На днях в рамках Школы молодого этнополитолога прошел on-line круглый стол об отношении молодежи к специальной военной операции, на котором были озвучены результаты социологического опроса, проведенного сотрудниками Поволжского института управления им. П.А. Столыпина – филиала РАНХиГС при Президенте РФ в рамках ВЦИОМ (Бирюлина Татьяна Викторовна). Исследование было посвящено традиционным Российским ценностям в молодежной среде.
Респонденты выделили следующие традиционные ценности: семейные (88%); патриотические (66%); культурно-религиозные (39%); гуманистические (28%); национальные (27%). В пятерку наиболее важных вошли: крепкая семья; взаимопомощь и взаимоуважение; жизнь; справедливость; права и свободы человека; историческая память и преемственность поколений; патриотизм.
При этом в нижней части рейтинга оказались такие ценности, как: высокие нравственные идеалы; гражданственность; служение Отечеству и ответственность за его судьбу; единство народов России; коллективизм; созидательный труд. При этом 84% респондентов считают себя патриотами своей страны.
Социологи предложили высказать свое суждение по вопросу: Вы согласны, что сейчас россиянам нужно жить согласно принципу: «Все для фронта, все для победы». Среди 18-24 летних утвердительно ответили 17%, среди 25-34 летних – 33% (в целом по стране 49%). Среди несогласных в этих возрастных категориях соответственно 44% и 29%. При этом все без исключения респонденты отметили важность сохранения памяти о Великой отечественной войне?
Мало кто сегодня задумывается над тем, что в первых числах января продолжительность СВО и Великой Отечественной войны сравняются, т.е. в глазах респондентов спецоперация носит затяжной характер, что во многом предопределяет неопределённость будущего; отсутствие чёткого горизонта ее окончания. По мнению социологов, совпадение длительности СВО с периодом ВОВ станет психологически тяжёлым символом. Именно поэтому любые разговоры о сроках сейчас воспринимаются остро, особенно в молодежной среде. Отсюда и поддержка молодежью СВО является сдержанной и осторожной.
Эти результаты коррелируются с исследованиями других социологических компаний – большая часть современной российской молодежи в целом поддерживает СВО. Вместе с тем было отмечено, что в сравнении со старшими поколениями, ее позиция по данному вопросу отличается.
Конечно, данное исследование напрямую не касается СВО и его надо расширять и расширять, поскольку тема эта чрезвычайно актуальная и сложная.
Было бы интересно выделить в молодежной среде и изучить различие во взглядах на СВО:
«России воюющей», которая напрямую столкнулась с СВО, или принимая участие в военных действиях, или подвергаясь лишениям в ходе их (жители новых территорий и тех территорий, которые находясь под обстрелам, максимально вовлечены в постоянный транзит грузов);
«России глубинной», которая сталкивается с СВО опосредовано (мобилизованные, контрактники-добровольцы, их семьи);
«России уехавшей», которая находится в стадии депрессии или гнева;
«России столичной» (она пока находится в стадии отрицания. это привилегированный класс, который пытается отстроиться от происходящего).
Такой подход помог бы выявить не только эти различия, но и их причины.
Еще ряд замечаний. Социологические замеры необходимо производить на регулярной основе на протяжении всего времени ведения СВО, поскольку отношение к спецоперации молодежи зависит от времени прошедшего с начала события, успешности или не успешности боевых действий, позиции ближнего окружения, вовлеченности семьи и т.д. Такие замеры позволяют дифференцировать респондентов на «одобряющих» (абсолютное большинство), «порицающих» (меньшинство), «не определившихся» (колеблющихся). Последние в наибольшей степени подвержены воздействию агрессивной информационной войны.
На противоречивость взглядов респондентов на СВО негативно влияют: недостаток исторических знаний, социального опыта, навыков критической оценки происходящих событий; разрушение воспроизводства традиционных ценностей, идеологической составляющей воспитательной работы; проблемы в освещении СВО официальными СМИ (что заставляет молодежь сознательно отстраняться от официальных и полуофициальных информационных потоков, в большей степени доверять альтернативным сетевым ресурсам).
Объективно молодежи труднее понять за кого и за что борется Россия, проводя СВО. Изменить сознание людей, воспитанных в условиях идеологического вакуума, преклонения перед Западом и его ценностями во времена, когда патриотизм не считался чем-то важным и нужным, будет чрезвычайно сложно, если не сказать большего – невозможно.
Пока можно констатировать, что СВО изживает глубинный инфантилизм и конформистский настрой молодых.
Отмечу, что и сама современная социология должна меняться, менять методологию, подходы к социсследованиям, язык. Сегодня социологический опрос как инструмент познания ограничен, но и он при вдумчивом использовании способен дать данные, которые при качественной аналитической обработки могут иметь в том числе и прогностическое значение.
В. Петров