Методологической основой исследования внешнеполитической идентичности Аргентины является конструктивизм. В отличие от парадигм, фокусирующихся исключительно на материальных интересах и силовом потенциале, конструктивизм рассматривает идентичность как социальный конструкт, формируемый в процессе исторического развития, через дискурсы, идеи и взаимодействие с другими акторами. Для Аргентины, чья история отмечена колебаниями между глобальными амбициями и внутренними кризисами, периодами интеграции и изоляции, такой подход предоставляет ключевые инструменты для анализа того, как страна воспринимает себя в мире, как Аргентину воспринимают другие страны и как это восприятие воплощается в ее внешней политике.
Конструктивизм позволяет изучать Аргентину как актора, чье международное поведение определяется не только экономическими или военными возможностями, но и глубоко укорененными представлениями о своей роли, исторической миссии и культурной принадлежности. Основное внимание уделяется эволюции национальной идентичности под влиянием ключевых событий таких как перонизм, диктатура 1976-1983 гг., Фолклендская война, экономические дефолты, а также ее взаимодействию с региональными и глобальными структурами.
Для реализации методологических принципов и обеспечения комплексности исследования применяется спектр общенаучных и специальных методов, адаптированных к специфике аргентинского контекста.
Анализ и синтез позволят деконструировать сложный феномен внешнеполитической идентичности на составные элементы. Методы индукции и дедукции обеспечат движение между эмпирическим материалом и теорией. Индуктивный метод позволит на основе анализа конкретных внешнеполитических шагов, таких как последовательная поддержка Аргентиной мирного урегулирования на Фолклендских островах, инициатив по реструктуризации суверенного долга или голосования в ООН по резолюциям, касающимся прав человека, вывести общие принципы, лежащие в основе ее идентичности: приверженность международному праву, многосторонности и ненасильственным решениям споров. Дедуктивный метод, в свою очередь, позволит, исходя из общей теории о взаимосвязи внутриполитической легитимности и внешней политики, проанализировать конкретные действия правительств.
Метод сравнения использован для выявления уникальности и универсальности аргентинской внешнеполитической идентичности.
Метод кейс-стади позволит провести углубленный анализ ключевых эпизодов, формируюших внешнеполитическую идентичность.
Дискурс-анализ является центральным для работы с нарративными источниками. Дискурс-анализ будет направлен на выявление глубинных структур смысла в: речах президентов и министров иностранных дел на Генеральной Ассамблее ООН; документах стратегического планирования; дебатах в ключевых СМИ по вопросам отношений с Великобританией, США или Китаем. Это позволит выявить устойчивые нарративы (например, об «Аргентине — жертве несправедливого мирового порядка», об «Аргентине — естественном лидере Латинской Америки», об «Аргентине — мосте между глобальным Югом и Западом»).
Совокупное применение данных методов обеспечивает всесторонний, междисциплинарный подход к исследованию внешнеполитической идентичности Аргентины. Такой подход позволяет не просто фиксировать изменения внешнеполитического курса страны, а вскрывать их идейные и исторические корни, понять, как конструируется образ страны в мире, и на этой основе строить научно обоснованные прогнозы относительно ее будущего поведения на международной арене в условиях растущей глобальной неопределенности и внутренних социально-экономических вызовов.
Список литературы:
- Анализ формирования внешнеполитической идентичности Аргентины / Институт латиноамериканских исследований РАН. URL: https://ilaran.ru/publications/argentina
- Конструктивизм (в международных отношениях) [Электронный ресурс] // Cyclowiki. — URL: https://cyclowiki.org/wiki/Конструктивизм_(в_международных_отношениях)
- Косевич В. Г. Теоретические основания внешней политики стран Латинской Америки // Международные процессы. — 2023. — № 21(1).
- Кожухова, К. Е. Основы научно-исследовательской и проектной работы: учебное пособие для обучающихся бакалавриата по напр. подгот. 41.03.04 Политология / К. Е. Кожухова, А. А. Азаренкова; М-во науки и высш. образ. РФ; ФГБОУ ВО “Моск. гос. лингв. ун-т”. – Москва: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2024. – 98 с. – [Электронный ресурс]. – URL.: http://weblibranet.linguanet.ru/MegaPro/UserEntry?Action=Link_FindDoc&id=822932&idb=0 (дата обращения: 05.12.2025)
- Симановский С. И. Сравнительный анализ как метод исследования в политической науке // Весці БДПУ. – 2002. – С. 165-171.
Ушаева Камила Шамилевна, студент 4-го курса (бакалавриат по направлению подготовки 41.03.04 Политология) Института международных отношений и социально-политических наук Московского государственного лингвистического университета, ushaeva12312@gmsil.com
Научный руководитель: Рукавицын Пётр Михайлович, Профессор кафедры, доктор политических наук, кандидат экономических наук, доцент rukavitsynpetrmslu@yandex.ru