Исследование взаимоотношений любых стран и межгосударственных объединений требует объективности и системности анализа. Обеспечить таковую призвано использование в научной работе ряда методов, как присущих анализу международных процессов, так и относящихся к междисциплинарным. Рассмотрение каждого из них также способствует лучшему пониманию структуры научной работы по теме.
Исторический метод исследования – подход к изучению объектов и явлений через анализ их возникновения, развития и изменения во времени, основываясь на принципе историзма, то есть рассмотрении их в конкретно-историческом контексте и выявлении причинно-следственных связей. Особенно важен для изучения отношений Турции и НАТО в XXI веке в связи с необходимостью выяснения основ из взаимодействия. Необходимо рассмотреть причины, зарождение и развитие отношений с их начала до текущего положения, в хронологической последовательности, учитывая особенности и контекст.
Ретроспективный метод важен как средство выявления предпосылок, закономерностей, причинно-следственных связей в контексте исторического развития рассматриваемых объекта и предмета. Невозможно исключить генезис турецко-североатлантического взаимодействия из общей структуры международных отношений второй половины XX и начала XXI века, а потому системное положение оного должно быть отражено в работе.
Так как работа в основе своей посвящена современному положению дел в отношениях Турецкой Республики и НАТО, системный подход как метод исследования приобретает особую актуальность. Предмет исследования рассматривается как часть системы международных отношений, что обязывает выявлять критерии и взаимосвязи во время анализа. Целеполагание работы и целесообразность применения разных научных методов также обусловлены необходимостью определения места предмета в контексте актуальной геополитики и его систематики: от интересов сторон до конкретных предпринимаемых сторонами действий.
Сравнительный метод основывается на сопоставлении двух или более объектов (явлений, процессов, текстов) для выявления их сходств, различий и общих закономерностей, и призван дополнить и продолжить результаты системного анализа. Сопоставить закономерности исторического и политического процесса, интересы, потенциал и выстраиваемую политику обеих рассматриваемых сторон, выявить и сравнить модели развития важно для комплексного и одновременно точного понимания сути предмета, а также для применения прогностического метода исследования.
Инструмент case study позволяет точечно рассматривать конкретные случаи реализации политики сторон исследования, вытекающие из выявленного положения их в глобальной системе.
Прогностический метод позволяет на основании результатов применения предыдущих инструментов вывести прогноз на будущее развитие рассматриваемого предмета, что напрямую связано с заявленной актуальностью и целями исследования и является практически применимым в контексте взаимоотношений Российской Федерации как с Турецкой Республикой, так и с Североатлантическим альянсом. Моделирование геополитического статуса и его изменений в будущем также происходит посредством применения этого метода.
Заявленный исследовательский инструментарий позволяет провести всесторонний анализ темы: определить факторы, способствовавшие зарождению двусторонних отношений, проследить за развитием отношений на протяжении времени, выявить текущие интересы и способы взаимодействия сторон в XXI веке, выяснить геополитический статус рассматриваемых образований и сформировать научно обоснованные выводы и прогнозы.
Список литературы:
- Кожухова, К. Е. Основы научно-исследовательской и проектной работы: учебное пособие для обучающихся бакалавриата по напр. подгот. 41.03.04 Политология / К. Е. Кожухова, А. А. Азаренкова; М-во науки и высш. образ. РФ; ФГБОУ ВО “Моск. гос. лингв. ун-т”. – Москва: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2024. – 98 с. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: для авториз. пользователей ЭБ МГЛУ. http://weblibranet.linguanet.ru/MegaPro/UserEntry?Action=Link_FindDoc&id=822932&idb=0 (дата обращения: 05.12.2025)
- Морозова В. Н. Методы политического анализа //Воронеж: ИПЦ ВГУ. – 2007. – Т. 51.
- Жеребцов М. В. Метод «CASE-STUDY» в прикладных политологических исследованиях //Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). – 2004. – №. 1. – С. 6-6.
- Лихоносов А. Г., Васецкий Н. А., Пивоваров Ю. Ф. Применение системной методологии для исследования политических процессов //Социально-политические науки. – 2024. – Т. 14. – №. 5. – С. 24-30.
Кирилл Александров, студент 4 курса МГЛУ, направление Политология