Демограф Крупнов оценил возможность переноса столицы России в другие города
Сибирь становится для России, для всей Евразии главным театром планетарной безопасности и развития. И затягивание с переносом столицы в один из сибирских мегаполисов чревато неприятными последствиями для страны. На Радио «Комсомольская правда» говорили с автором этого утверждения, председателем Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрием Крупновым.
Около Омска есть две прекрасные территории. Одна – это стройка аэродрома Федоровка, неподалеку от города-миллионника. И на восток от него есть прекрасное место — оно должно стать городом будущего, центром образования и технологий. Эти прекрасные «площадки будущего» — городские окраины?
Расположены в 20-30 километрах от Омска. И в любом из этих мест можно расположить совершенно функционально новую, с чистого листа построенную административную столицу России.
Вам скажут — где взять столько денег, тем более, сейчас?
Такой свежий градостроительный девелоперский проект — он обязательно заинтересует не только внутренних инвесторов. Да одни только посольства иностранные, когда начнут строить свои замечательные особняки на берегах Иртыша или Оми, они уже могут внести огромный вклад. Представьте, более 150 стран, треть из которых богаты или очень богаты, и не захотят ударить в грязь лицом перед другими —вот их правительства или крупные компании просто не смогут не вложиться в развитие этого места, этого города.
ГЛАВНЫЙ РАЗЛОМ
Ну хорошо, территория есть, места для строительства много, и деньги, вы полагаете, найдутся — но почему Сибирь, а не Кубань или Поволжье?
Потому что, если хотите, московский период истории России заканчивается. Мы живем сегодня политически на Западе – Москва, Питер, Сочи, как третья столица. И эта крайне узкая западная полоса, идущая с севера на юг — она чревата возможными рисками. Знаете, где главный разлом в России?
Расскажите.
Об этом писал наш выдающийся геополитик и философ Вадим Цымбурский — разлом идет по Западной Сибири. И проходит через Казахстан. Напомню, великая река Иртыш идет из Китая через Казахстан в Россию. По сути, это единая линия критически необходимого для нас выхода к теплым морям, к Индийскому океану. 73-й меридиан идет через Омск — потому это и центр, столица. Если правильно стянуть по этому меридиану Индийский и Северный Ледовитый океаны, мы получим большой цивилизационный пояс. Он может стать базовой скрепой России. Это будет зона опережающего развития, начиная от автономных скоростных транспортов до космического интернета и т.д. Это зона, которая обеспечит нам рывок.
Но в Омске то сейчас — минус 20. Чтобы в эти сибирские края в ближайшие десятилетия переехала столица — что должно произойти?
Ситуация разворачивается так стремительно, нарастают такие сложные, кризисные процессы, что я не удивлюсь, если через два года мы это будем обсуждать в логике такого девелоперского проекта – где поставить центральный офис «Комсомолки» в новой столице?
ГДЕ ПРЕДПОСЫЛКИ?
Но в чем предпосылки к этому переезду?
Когда сегодня говорят о том, что нет кадров, не хватает людей, плохая демография — это все так, и нам для развития надо реально больше населения. Но посмотрите на Москву — можно без роковых для нее последствий энергию и силы 1-2 миллиона человек направить на восток.
То есть, эти миллионы из Сибири приехали в Москву зарабатывать и расти профессионально, а вы их — обратно, новую столицу строить?
Вполне можно найти достаточное количество тех, кто приехал не так давно в Москву, и многие из них из Сибири, Урала, Дальнего Востока. У нас пока в одну точку стекается немалый людской ресурс, который желает иметь серьезное профессиональное развитие (и вместе с ним финансовое). Но вне развития страны людей стагнируют. Мы их в той же Москве запираем — со всеми ее и плюсами, и минусами. Не даем молодым, (а это в основном молодежь) выходить на оперативный простор. Они не попадают в театр планетарного развития.
КТО СКАЖЕТ «ЗА»?
И что, тысячи добровольцев найдутся?
Сотни тысяч — если государство заинтересует, откроет перспективы. А оставшиеся в Москве завидовать будут. И другой момент: стратегически столица в Сибири — это вопрос нашей безопасности. Если мы не центрируем страну в Сибирь, то мир и не поймет, что мы здесь «проснулись», что мы живые. Менделеев Дмитрий Иванович, великий гений России, еще в конце XIX века говорил: нам надо идти к центру России. Как и Семенов-Тян-Шанский, наш выдающийся разведчик военный, географ, исследователь. А ведь тогда не было московского столичного региона, в котором 25 миллионов человек сконцентрировалось. И в этом плане нам все равно придется идти в Сибирь. А что завещал Петр Великий — что всегда быть там нашей столице, где мы «не проваливаем страну». Для него 300 лет назад это был берег Балтики, а для нас сейчас это — Западная Сибирь.
Так почему не Урал, опорный край державы?
Урал — руки, Сибирь – сердце. Создавая цивилизационный пояс от Северного Ледовитого к Индийскому океану, мы создаем звенья нашей евразийской безопасности. Через Центральную Азию в Афганистан, Пакистан, Иран. Это рынок, где порядка 350 миллионов человек, где нам надо помочь вторичной индустриализации, проводя при том в России третичную индустриализацию, восстанавливая наши мощности и наш не болтливый технологический суверенитет.
Все завязано в один узел?
Да, и никуда мы не денемся, нас выталкивает ситуация в Сибирь, чтобы и весь восток страны был ближе к столице, в часовом смысле, в том числе. Когда я работал на Дальнем Востоке, сначала удивлялся, когда люди вдруг начинали в 5 вечера бегать… Оказалось — «Москва проснулась». То есть, когда у людей заканчивался рабочий день во Владивостоке и Хабаровске, в Москве он только начинается. И люди «вторую смену» работали.
Но от больших чиновников, политиков вы слышали, что неплохо бы перенести столицу?
Сергей Шойгу об этом говорил. Неоднократно говорил Владимир Жириновский. К нему можно как угодно относиться, но это был государственно-мыслящий человек. И другие заговорят…
Иван ПАНКИН, Игорь ЯКУНИН
Источник: https://www.kp.ru/daily/27763.4/5220255/