В пояснительной записке к законопроекту, в частности отмечается, что документ «подчеркивает объединяющую роль русского языка как государственного языка Российской Федерации в едином многонациональном государстве, расширяет и конкретизирует сферы, в которых использование государственного языка Российской Федерации является обязательным».
В этих целях проект федерального закона вводит такие понятия, как «нормативные словари, нормативные грамматики и нормативные справочники, фиксирующие нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации». В соответствии с проектом закона Правительство на основании предложений Правительственной комиссии по русскому языку будет определять порядок формирования и утверждения списка таких словарей, справочников и грамматик и требования к их составлению.
Кроме того, проект предполагает «недопустимость использования иностранных слов, за исключением не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке, перечень которых содержится в нормативных словарях». Норма «направлена на защиту русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов».
Отдельным пунктом в документе прописана обязательная лингвистическая экспертиза проектов нормативных актов на предмет их соответствия нормам и правилам русского языка.
Председатель комитета по культуре Елена Ямпольская особо отметила, что «ко второму чтению комитет предложит разграничить сферы с обязательным, «строгим» применением русского языка как государственного и сферы, где возможны особенности его употребления: публичное исполнение литературы и искусства, показ фильмов в кинотеатрах, деятельность СМИ». «Мы считаем, что необходимо внести корреспондирующие нормы – например, в Закон о СМИ, – <…> чтобы все эти безграмотные ударения, чудовищные склонения числительных, вульгаризмы, чуть ли не непристойности в эфире, чтобы они прекратили считаться авторской манерой и авторской стилистикой», – сказала она.
О том, что необходимо ограничить использование иностранных слов, у которых есть русские аналоги, ранее заявляла спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Меня просто коробит то, что происходит с нашим русским языком. Когда на правительственном уровне [говорят] «кешбэк», «кешбэк». Не понимают пожилые люди, что такое кешбэк. Почему нельзя российский аналог — возврат денег?», – заявляла она в декабре прошлого года, критикуя и такие слова, как «воркшоп», «бебиситтер» и «хайп».
Эксперты по-разному отнеслись к инициативе по ограничению использования иностранных слов. Так, доктор филологических наук, профессор, заведующий отделом в Институте русского языка РАН Анатолий Баранов скептически оценил нововведение. «Еще раньше были славянофилы, которые предлагали вместо слова «калоши» говорить «мокроступы». Это абсолютно бессмысленная затея, которая ничего не даст», – считает он.
Противоположенное мнение можно найти, например, на авторском канал Михаила Демурина, публициста, чрезвычайного и полномочного посланника II класса «Рубеж и Za Рубеж». Приводим его полностью, поскольку считаем, что оно заслуживает внимания наших читателей. «Закон о русском языке – это хорошо. Надеюсь, он будет толковым. Качественных экспертов-лингвистов для его подготовки у нас в стране всё ещё немало; надо только правильных отобрать! В том, что касается содержания этого закона, мне бы хотелось, чтобы в нём присутствовали ясные нормы, отклоняющие попытки внешних влияний на русский язык – внешних не в смысле государственных, а со стороны других языков, пусть и тех народов, которые проживают в Российской Федерации. У русского языка есть свои исконные основы, одна из них – благозвучие, поэтому разного рода «кыргызстаны» в нём жить не могут. Здесь мы, русские, не должны идти на поводу ни у кого. Если же говорить о соображениях общего плана, то важным, на мой взгляд, является понимание, что роль русского языка особенно велика в детстве, до 7-8 лет, когда в голове ребёнка формируются основные понятия, с которыми он пойдёт через всю жизнь. Уверен, что большинство ответственных педагогов поддержит мнение, что раннее забивание голов наших детей иностранными языками вредит не только освоению ими русского языка (я это по своему внуку вижу), но и занимает время, необходимое для изучения других предметов. Особенно – важных для их укоренения в отечественной традиции: истории, в том числе истории родного края, природоведения, географии, искусств. Полное и свободное (грамотное!) владение родным языком должно стать предметом гордости каждого русского человека, а незнание основных его правил – поводом для стыда. Читаешь иногда чьи-то умные мысли по тому или иному поводу и удивляешься: в серьёзных проблемах человек научился разбираться, а употреблением, скажем, «не» и «ни» не овладел. О синтаксисе я и не говорю… И, конечно, надо восстановить красивое русское письмо (на каракули большинства из тех, кто закончил школу после 1970-х годов, смотреть тяжело) и красивое звучание русской речи! В ней ведь, для примера, СЕМЬ(!) основных интонационных конструкций, а не две-три, как мы слышим из телевизора, да ещё в вульгарном звучании».
Соображения еще одного специалиста – директора департамента научной деятельности Института русского языка имени Пушкина, кандидата филологических наук Андрея Щербакова по поводу обсуждаемого законопроекта можно узнать, прочитав интервью с ним под заголовком «Прощай, “компьютер” – здравствуй, «электронная вычислительная машина»: что будет если в России запретят иностранные слова» в рубрике «Актуальное интервью».
Еще в октябре мы в «ПО» в материале «Будет ли работать закон о запрете иностранных слов?» (https://lawinrussia.ru/a-budet-li-rabotat-zakon-o-zaprete-inostrannyh-slov-a/) писали о том, что Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о недопустимости использования иностранных слов, если у них есть русский аналог и задавали 2 вопроса: «Во-первых, будет ли он вообще принят?» и «Во-вторых, будет ли разработан реальный механизм применения нового закона?».
На первый вопрос уже можно ответить положительно, так как законопроект одобрен в первом чтении. Что же касается второго, то он так и остается открытым.
Марина Петрова
PS В тему.
Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина назвал словом года «наследие». В институте отметили, что намеренно исключили из выборки слова, связанные с политической и военной тематикой, «чтобы найти слово позитивного звучания и общественной поддержки». «Мы живем в очень неспокойное время и именно сейчас кажется важным идея переосмысления исторического прошлого, со всеми ошибками и достижениями, чтобы понимать тот путь, по которому нам следует двигаться. Не случайно уходящий год был объявлен Годом культурного наследия народов России», – сообщили в пресс-службе института.
В качестве источников статистической информации использовались Yandex Wordstat, система аналитики «Медиалогия» и база данных «Интегрум». По данным «Медиалогии», в 2022 году было опубликовано 1 071 509 сообщений, содержащих слово «наследие». Wordstat на первых позициях показывает такие запросы, как «культурное наследие», «объект наследия», «наследие России», «всемирное наследие», «год наследия».
В 2020-м словами года институт русского языка имени А.С. Пушкина признал «самоизоляцию» и «обнуление», в 2021-м в это звание получило слово «спутник».