Нацистская идея в европейском исполнении является механизмом милитаризации общества с задачей завоевания новых территорий и покорения народов. «Бремя белого человека» – это философский концепт нацизма. Не случайно он зародился в Великобритании. Там нужна была идеологема, которая примиряла бы лоукалс (местных) с социально-экономической и политической элитой. Её задача – мобилизация общества на силовой захват заморских территорий и последующего господства в них.
Нацизм оказался очень удобным мобилизующим фактором для разжигания войн, даже в условиях, когда общество не имеет изначально желания воевать.
Именно с задачей мобилизовать украинский социум на войну с Россией, в качестве «наконечника копья» натовской военной машины, чтобы окончательно уничтожить суверенную и политически независимую Россию и была создана система милитаризации Украины, в основе идентичности которой лежит нацизм (а не украинский национализм). Украинский национализм, как и концепт общества потребления, в данном случае играют роль маскировки и идеологической приманки. Не он является основой концепта «сверхчеловека», без которой нацизм не может быть системообразующей идеологией.
Что им надо было преодолеть, учитывая, что советская Украина в основном вписывалась в концепт исторического российского цивилизационного пространства? Поменять ценностные основания украинского общества, сделав его периферией евроатлантического цивилизационного пространства. В чем принципиальная разница ценностных основ российской и евроатлантической цивилизации?
| Запад | Россия |
| Модерн | Традиция |
| Центр – град на холме, наследовавший эллино-римскую традицию | Москва – Третий Рим, а вернее вторая Византия |
| Рационализм | Душевность и справедливость |
| Господин – раб | Равенство и взаимоуважение |
| Преодоление времени за счет техноса | Переход в будущее за счет антропоса |
| Европа – как конгломерат народов, выходящих из парадигмы колониальных империй | Советский народ – как результат победы в Великой Отечественной и послевоенного возрождения |
Проблемой ослабления ценностных основ и притягательности российских ценностей является то, что Россия осталась без консолидирующей идеи, более того, оказалась на периферии глобального либерального проекта. Все бывшие республики СССР наперегонки устремились к центру этого проекта. Доступ к деньгам ФРС был главной и манящей целью для политических элит всех стран бывшего социалистического лагеря. В этих условиях ни одна из них не могла быть конкурентом политическим элитам глобального финансового проекта. Сегодня мы пожинаем плоды всей этой истории.
Вместе с тем осталось наследие Российской Империи и СССР в понимании роли современной России в международных процессах и идеологических проектах консолидации идентичности. Это дает нам возможности начать опираться на собственные силы и заручатся поддержкой государств, которые помнят насколько выгодно было для них наличие самостоятельной российской государственности.
Мы сегодня в ситуации поиска конкурентоспособной консолидирующей идеи, необходимой для сбора российского цивилизационного пространства. В этом большая проблема, что мы не можем точно ответить на вопрос, что нас консолидирует, поскольку еще сами до конца не сформулировали этот концепт. Но в этом есть и плюс.
В кризисе все политические идеи индустриального и постиндустриального периодов. Информационное общество не может быть собрано на основе старых моделей идеологической консолидации. В чем его особенность? Информационное пространство безгранично и в нем постоянно генерируются все новые идеи. Социальные системы, вошедшие в стадию создания информационного общества, обладают ресурсами (материальными, интеллектуальными, социальными, технологическими), позволяющими большинству граждан не выживать, а выбирать траекторию развития. Но она не может быть однообразной, поскольку задав такую модель, большинство членов общества станут аутсайдерами, лидерские позиции всегда в меньшинстве. Значит не только субъекты, но и значительная часть ведомых будут пытаться найти свой путь, свою идею, свои подходы к выходу на оптимальные для себя модели развития. В информационном обществе главным фактором развития становится сознание, поскольку оно генерирует знание. Ощущение, что твое знание двигает прогресс общества, создает иллюзию у индивида, что он и есть власть в этом обществе.
Но как тогда управлять такой социальной сложностью. Есть два пути – создание платформы смыслов, где с помощью цифровых технологий власть находит возможность индивидуализации моделей управления, сегментирует общество не по территориальному, сословному, имущественному признакам, а по выбранным людьми интересам, лидерам, ценностям. Это политическая ставка на антропос. И тогда власти необходимо создавать большинство из конгломерата меньшинств.
Есть другой путь. Разделить общество на две расы: людей элиты и людей трудового ресурса. Сохранить возможности создания ключевых технологий информационного общества за представителями элиты, остальных сделать исполнителями воли элит, лишив их субъектности (интереса, мотива или ресурсов). И таким образом создать общество меньшинства, которое подавляет большинство за счет контроля над технологиями, ресурсами и коммуникациями.
Второй путь проигрывает первому, поскольку резко ограничивает созидательный потенциал такого общества. Поэтому он может быть доминантой только в условиях политической монополии. А для этого надо сократить численность населения Земли до 1 – 1,5 млрд человек, сохранить монополию на инвестиционный ресурс и на применение силы.
Вот эти два подхода сегодня и конкурируют.
Мы еще не создали платформу смыслов, необходимую для успешной реализации модели антропного развития, но мы бросили вызов монополии финансового либерализма. Для этого нам достаточно было отойти на позиции традиционных ценностей, но этого не хватает, чтобы полностью сформулировать концепт солидарной антропной политической модели.
Можем ли мы в таких условиях идеологически противостоять нацизму? Безусловно, если мы будем системно работать по демонтажу всех модели нацистского государства.
Что предлагают для Украины организаторы этой модели? Идею главенства в славянской среде (Восточной Европе). Она абсолютно сюрреалистичная и иррациональная. Нет экономики, исторических аналогий, культурного лидерства, и нам необходимо последовательно добивать любые иллюзии и ресурсы, которые были бы обоснованием подобных претензий.
Они предлагают украинствующим идею сверхчеловека. По отношению к кому? К победителю тебя, к твоему хозяину, к историческому аналогу? Украинская хунта не способна существовать без внешней поддержки со стороны своих хозяев. Украинское общество видит идеал не в себе, а в Европе, США, нацистской Германии, викингах. А это и означает, что они не элита, а расходный материал для той элиты, которая им и предлагает эти зарубежные ориентиры.
Нацизм обязательно использует идеологию общества потребления. Но война с соседями истребляет и само такое общество, и его ресурсы, необходимые для жизни по рекламируемым стандартам потребления. А значит, хунта Зеленского уничтожает все возможности жить по стандартам общества потребления.
Нацизм не в состоянии развивать украинскую культуру. Для этого нужны материальные и людские ресурсы, но они все уходят на войну. А без войны сложившийся на Украине режим не жизнеспособен. Значит, провозглашенная им модель украинства обречена.
В итоге, мы обосновано приходим к выводам, что продолжение СВО неминуемо низводит Украину до уровня самой нищей страны Европы, уничтожает все возможности сохранить стандарты общества потребления. Россия последовательно доказывает, что ее доминирующую позицию в Восточной Европе не убрать. Нет для этого ни военных, ни экономических, ни идеологических ресурсов. Таким образом нацисткая идентичность не достигает ни одной цели развития общества, которые она провозглашает. Эта идеология была нужна только для превращения украинствующих в пушечное мясо в интересах тех глобальных элит, которые и всему человечеству, кроме самих себя, отводят роль быдла. Попасть в их ряды не смогут даже представители команды Зеленского или украинские олигархи. Им отведена роль надсмотрщиков над концлагерем «бандеровская Украина». Их не собираются пускать в господский дом. И коррупционный скандал в Киеве это только подтверждает. Нет денег на финансирование войны – раскулачат тех, кто на Украине их подкопил. Эти деньги не пропуск в мир глобальной политической элиты, они лишь ресурс на черный день. Глобальная политическая элита сама эмитирует финансы, поэтому нет такой суммы, чтобы она признала ее существенной для себя и владельца этой суммы посадила рядом с собой вырабатывать политические решения. Но у глобальной финансовой политической элиты нет монополии на другие ресурсы: силовые, идеологические, технологические, организационные, материальные (это не деньги), сакральные.
Но проект нацистской Украины еще нужен евроатлантическим глобалистам. Они еще не расстались с надеждой, что если немного поднажать, если немного протянуть, то Россия не выдержит внутреннего напряжения. Они будут поддерживать информационные, организационные, силовые, финансовые меры, способные, на их взгляд, продлить время существования нацистской системы на Украине.
Поэтому в противоборстве с этой системой нам придется решать пять блоков задач: укреплять стабильность и ресурсный потенциал российского государства и общества, расширять систему противостояния евроатлантическим финансовым глобалистам, уменьшать количество субъектов, заинтересованных в продолжении существования нацистской Украины, влиять на социум, находящийся под силовым и информационным контролем киевской хунты, менять антироссийские ориентиры у той части общества на освобожденных территориях, у которой они присутствуют, и укреплять пророссийские настроения на освобожденных территориях на исторических территориях России.
Все задачи сложные и не имеют одномоментного решения.
Остановлюсь на пятой задаче. Как формировали нацистскую систему на востоке Украины. Идея, подкрепленная вооруженной силой и экономическим диктатом. Поэтому и разбивать ее надо по всем составляющим. Идеологически. Мы уже выше подробно разобрали, в чем банкротство нацистской идеи в украинствующем варианте. Добавить к этому повышение статуса ветеранов, которые построили основу экономики Украины в советские времена. Без этой основы ничего не вырастает. Добавить к ним статус защитников и созидателей Новороссии, как современных, так и тех, кто жил, работал и сражался во времена Российской Империи. Важно развенчание, уничтожение доверия, а где-то блокировка информационных центров и каналов, поддерживающих киевскую хунту и идеологию глобалистов-либералов. Для пресечения попыток террора, крайне необходима демонстрация жесткого пресечения деятельности тех, кто мешает спокойному и мирному труду на российских территориях. Необходимо обнуление экономического потенциала и социального статуса всех, кто саботирует или открыто противодействует системе российского управления и мешает спокойной созидательной жизни земляков.
Все поколения важны и для каждого из них актуальна своя модель первичной или вторичной социализации на базе российских традиционных ценностей.
Каждый житель должен для себя ответить на вопрос: живем в прошлом, настоящем или будущем?
Мы предлагаем созидательное перспективное будущее. Это не возврат в любое прошлое. Это не зацикленность на сегодняшних конфликтах и обидах. Это жизнь, которую мы строим сами, где мы хозяева своей судьбы, своей Родины, которая нам дорога. В этом будущем есть перспективы у каждого созидателя, у всех защитников российского цивилизационного пространства, создававшегося поколениями его предков на протяжении долгих столетий. В этом нам никто не помешает. Наши предки всех таких лиходеев побеждали, и мы победим. На этом стояла и стоит земля Русская.
«Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами».
Выступление В.Л. Савичева, директора ИСИ ГБНУ АН РБ, директора Школы молодого этнополитолога, к полит.н. на научной конференции «Денацификация: история и современность» (Донецк, 20-21 ноября 2025 г.)