23 ноября на пленарной сессии Европарламента была принята резолюция о признании России «спонсором терроризма». Глава российского МИД Сергей Лавров связал этот шаг с осенним обострением «идиотизма». «Это, по-моему, очевидно для всех вменяемых людей, – добавил он. – У меня нет медицинского образования».
То, что Брюссель по уши погряз в антироссийской риторике было ясно и до этого. Представитель МИД России Мария Захарова подчеркнула, что Евросоюз, Еврокомиссия, Европарламент – это три сообщающиеся пробирки с «аномальным политическим вирусом». С одной стороны, они всеми силами стремятся усилить изоляцию Москвы, сделать ее консолидированной, подключив ряд неевропейских стран (Канада, Австралия и др.), сократить до минимума дипломатические контакты (чему должно способствовать завершение работы над уже девятым санкционным пакетом). А, с другой, продолжают поставлять киевскому режиму все более опасные летальные вооружения и военную технику, запускают миссию EUMAM Ukraine по тренировке украинских солдат, прорабатывают евро-проект «Военная мобильность», к которому присоединились Великобритания, США и Канада.
От этой резолюции можно было бы и отмахнуться, считать ее «юридически ничтожной», но от этого проблема никуда не денется. Несмотря на то, что признание России «спонсором терроризма» является псевдоюридическим казусом, в Киеве этот шаг встретили с бурной радостью.
Как будто у Европы нет других проблем. И сто раз прав президент Сербии Александр Вучич, когда заявил, что Европарламенту следовало бы заниматься высокой инфляцией и проблемами в энергетике, а не резолюциями против России.
И все это происходит на фоне начинающегося массового психоза в виде распила на дрова автобусных скамеек, участившихся случаев кражи дров и незаконной вырубки деревьев в ряде прибалтийских стран, призывов правительственных чиновников покидать города и перебираться на зиму туда, где граждане могут элементарно выжить.
Повторяю, очередной выкрутас Европы можно было просто проигнорировать, если бы ни одно «но». Решение о признании нашей страны спонсором терроризма влечет за собой определенные последствия, главными из которых являются санкции в отношении тех, кто торгует с Россией, а также возможность безнаказанного изъятия финансовых резервов и зарубежного имущества за рубежом, которые планируется направить на помощь киевскому режиму, в том числе на закупку новых партий вооружения. А эти средства немаленькие. Объединенный Запад уже давно ищет возможность изъять более 300 миллиардов наших золотовалютных резервов в евро и долларах, и признание нашей страны спонсором терроризма открывает для этого юридическую лазейку. Просто ограбить без веских оснований уже неудобно. Они же страны «демократические», все должно быть по закону.
Что можно было бы противопоставить в ответ? Может быть, нам самим стоит инициировать подобный вопрос? Например, в отношении Вашингтона. Россия обладает достаточным количеством фактов террористической деятельности американского государства на всех без исключения континентах и в сотнях странах. Или современного киевского режима. А разве мы не располагаем достаточными данными по поводу других европейских стран, которые напрямую оказывают поддержку международному терроризму? Когда же мы, наконец, начнем отвечать? Время изысканной дипломатии осталось в прошлом. Надо агрессивнее действовать в политическом и правовом поле, играть на опережение.
Современный мир полон застарелых конфликтов, в том числе на национальной почве. Шотландский и ирландский сепаратизм в Англии, начавшаяся дискриминация белого населения в США, ущемление прав франкоязычного населения в Канаде. Почему мы не поднимаем вопрос о массовых военных преступлениях Японии против корейцев и китайцев в годы Второй мировой войны? Подобных примеров достаточно. Так что признание нашей страны спонсором терроризма может дорого обойтись самим европейцам. Уже сегодня введенные ограничения в торговле самым серьезным образом сказалось на экономике западных стран, что способствует росту социальной напряженности, политической турбулентности.
Можно только представить, что произойдет с их экономикой, если там введут запрет на всякую торговлю с государством-террористом? То есть с нами. Пример нефтегазовой сферы показателен.
Поразительно, провозгласив «борьбу с терроризмом» главным приоритетом для НАТО, как-то подзабыли, что и Соединенные Штаты, и Соединенное Королевство юридически уже являются «террористическими» государствами. И что самое интересное, они сами наделили друг друга этим статусом.
Напомню, в начале XVII века Англия приступила к колонизации восточного побережья Северной Америки, которая сопровождалась массовым уничтожением коренного населения – индейцев. В этом преступлении против человечности участвовали как части британской регулярной армии, так и переселенцы из Англии – колонисты.
Однако после зачистки восточного побережья Северной Америки от коренного населения между колонистами и британской Короной возник конфликт. Кому достанутся насильно отторгнутые у индейцев земли, будут ли колонисты платить Короне налоги и сборы. Никто не хотел уступать.
Как результат между колонистами и регулярными частями английской армии начались вооружённые столкновения, которые быстро переросли в полноценные военные действия. Британцы убивать британцев, обвиняя друг друга в «терроре». Причем обе стороны не только использовали друг против друга эти тяжкие обвинения, но и юридически их закрепили.
Британский король издал декларацию «Провозглашение мятежа» («Declaration of Rebellion»), в которой обвинил лидеров восставших в заговоре и насилии с целью запугивания местного населения и втягивания его в «войну» с Короной. Цитата: «многие из наших подданных в различных частях колоний в Северной Америке введены в заблуждение (напуганы) опасными и злонамеренными людьми».
В свою очередь, британские колонисты Северной Америки приняли «Декларацию независимости Соединённых Штатов» («United States Declaration of Independence»), в которой английский король обвинялся ровно в том же, в чём он сам обвинял колонистов – в узурпации власти с целью запугивания населения и стравливания его между собой.
При этом обе стороны не стеснялись декларировать своё «право» на уничтожение индейцев. Так, в качестве одного из оснований принятия «Декларации независимости США» фигурировало то, что король препятствовал истреблению индейцев колонистами (ровно то же монарх говорил о колонистах в своей Тронной речи).
Стороны гражданской войны, известной в США как «война за независимость» (независимость британцев от британцев?), дошли до того, что втянули в свой конфликт иностранные державы. На стороне короля воевали отдельные германские княжества, за колонистов – Франция, Испания, Республика Соединённых провинций (Нидерланды).
В 1783 году Королевство Великобритания и США наконец подписали мирный договор. Однако в нем ничего не говорилось об отмене декларации «Провозглашение мятежа». Ничего не говорилось и о пересмотре той части «Декларации независимости США», в которой содержались обвинения в адрес британского короля. Таким образом, ранее юридически закреплённые обвинения в «терроре», «терроризме» сохранили силу. Весь парадокс в том, что Королевство Великобритания и США признали друг друга, но только в… статусе «террористических».
Казалось бы, все это осталось в прошлом и об этом можно забыть. Но это не так. Обвинения в «терроризме» продолжают довлеть над Лондоном и Вашингтоном. Например, в 2011 году юристы британской Греевской школы и Американской корпорации адвокатов попытались разрешить это противоречие. Проанализировав текст декларации «Провозглашение мятежа», они признали, что этот документ сохраняет юридическую силу и сейчас. Кроме того, они признали, что «Декларация независимости Соединённых Штатов» не соответствует правовым нормам как XVIII века, так и современности. Однако отмена обоих актов будет означать, что договор о признании независимости США, подписанный в 1783 году, также будет считаться недействительным. Следовательно, стороны вернуться к статус-кво на момент до 1783 года, т.е. Штаты вновь станут колонией Лондона. Таким образом, США и Соединённое Королевство таки остаются в статусе «террористических».
Так что господа из НАТО, Брюсселя и Страсбурга на полных законных основаниях боритесь с ними, а не обзывайте Россию тем, чем она не являлась и не является.
В. Петров
PS В рубрике «Геополитика и безопасность» в материале «Турция и Иран поймали США за «террористическую руку»: Москва призывает к сдержанности» можно прочитать о том, что США оказывают поддержку и иранским курдам, настраивая их на протесты и снабжая вооружением и продовольствием северо-восток Сирии.
В рубрике «Есть мнение» размещен материал «Испанский экономист Лопес назвал роковым решение ЕC признать Россию страной-террористом» приводится мнение испанского экономиста, автора статьи в издании Publico Хуана Торреса Лопеса о том, Европарламент принял трусливое решение во избежание мирного урегулирования ситуации.