Вопрос этот поднял в обсуждении один из читателей и заключался он в следующем. Почему советские войска, в своих попытках окружить немцев под Сталинградом, наступали только с севера, а не пытались нанести удар сразу с двух сторон?
Поскольку история Сталинградской битвы до сих пор весьма смутно (как ни странно звучит) известна даже многим моим постоянным читателям, то давайте начнём с того, что восстановим общую картину. Итак, после прорыва 23 августа 1942 года немецких войск к Волге, уже на следующий день наши войска начали попытки ликвидировать прорвавшихся немцев. А затем это переросло в общее наступление Сталинградского фронта с целью окружить вообще всю 6-ю армию и разгромить её. Собрали немало войск, отправили под Сталинград Тимошенко, Жукова и Маленкова, лично Сталин следил за ходом действий, судя по тому, как звонил и вмешивался. В дальнейшем весь сентябрь Сталинградский фронт под неусыпным присмотром Жукова пытался прорвать немецкую оборону, несмотря на огромные потери. Потери восполнялись, подтягивали новые свежие силы. В октябре фронт уже стал Донским, командующего генерала Гордова сменил Рокоссовский, но результаты были те же — потери огромные (треть всех выбывших), результаты нулевые.
Разумеется, возникает вполне резонный вопрос — почему наступали только с севера, почему бы не наступать с двух сторон.
С одной стороны, вопрос не совсем правильный, поскольку 28 сентября началось наступление войск 57-й и 51-й армий, которые успешно прорвали оборону противника. А противником там были довольно слабые румынские войска. Причём удар этот был согласован, поскольку в тот же день — 28 сентября, генерал Гордову было приказано продолжить наступление, которое к тому времени уже выдохлось. Кончилось тем, что немцы перебросили боевую группу 14-й танковой дивизии и ликвидировал наш прорыв.
Но, надо обратить внимание, что сил у наших войск было, мягко говоря, мало, даже для борьбы с румынами. При этом сама операция показала много. Во-первых, то, что прорвать румынскую оборону можно. Тут надо напомнить, что фронт южнее Сталинграда был весьма сложный и удобный для обороны. Поскольку проходил по линии Сарпинских озёр, протянувшихся на сотни километров. Между озёрами были узкие проходы — дефиле, которые легко оборонять малыми силами. Но тем не менее, прорвать получилось.
Вот карта с планом операции 57-й армии, где можно посмотреть и характер местности и куда собирались наступать:
Во-вторых, переброска немецкой 14-й танковой дивизии существенно ослабило силы в городе, что позволило нашей 64-й армии начать успешное наступление, которое, правда, тоже удалось немцам остановить. То есть войск у Паулюса оставалось мало и уже не хватало для решения всех задач на всех участках фронта.
И собрав всё вышеизложенное воедино, действительно возникает вопрос — почему было не объединить удары с северного и южного флангов?
То, что сил не было у 51-й и 57-й армий — это не причина. Часть войск для Гордова можно было переотправить на южный фланг и к концу сентября усилить обе армии. Это позволило бы наступать нашим войскам более широким фронтом и в результате ещё больше растянуть войска Паулюса. Тем более, что если дефиле между озёрами можно было оборонять небольшими силами румын, то после прорыва на оперативный простор, Паулюсу пришлось бы снимать из города уже не одну дивизию. Тем более, что совсем близко к линии фронта в том месте проходила железная дорога, по которой осуществлялась значительная часть снабжения немецких и румынских войск, и которую в ходе сентябрьского наступления чуть не перерезали.
И сил то нужно не так много. Если добавить 51-й и 57-й армиям 4-5 стрелковых дивизий и сотню танков, то уже здорово. А если после прорыва дефиле ещё и кавалерийский корпус пустить по тылам, то немцам станет совсем плохо. И необходимость создания новой линии обороны на южном фланге может так растянуть немецко-румынский фронт, что где-то он точно не выдержит. И уже не важно, где именно, на каком участке. Собственно, всё это и проделали в ноябре.
Почему так не сделали ранее?
Одной из причин могла быть спешка. Все операции проводились по принципу «скорее-скорее», Жуков пинал командующих фронтами, Сталин с Василевским пинали Жукова. В этой ситуации пойти на развёртывание дополнительных сил в месте, с весьма сложной доступностью, привело бы к значительной задержке наступления. Сталина, конечно, можно поругать за его вмешательства, но это нам сейчас хорошо рассуждать. Сейчас мы можем смело сказать, что если бы не устраивали спешки и суеты, а спокойно собрали имеющиеся резервы (не бросая их поодиночке) и нанесли удар где-то к 20-му сентября, то Паулюсу пришлось бы очень плохо и до зимы он в своей должности точно не дожил. Но это мы сегодня знаем, понятно, что Сталин видел всё как-то иначе. Что его нисколько не извиняет.
Можно предположить, что свою роль сыграли разногласия Жукова с Ерёменко. О них в постсоветские времена писали, но, непонятно, были ли у Жукова хоть с кем-то хорошие отношения. Судя по постсоветским данным — его люто ненавидели все, хотя опять же, особой любви похоже вообще никто ни к кому не питал. В этой ситуации стремление обойтись без претендентов на славу в случае победы над немцами, Жуков, конечно, мог. Тем более, такой как Ерёменко мог запросто все лавры приписать себе, что он очень хорошо умел делать.
Я изучил множество документов, пытаясь понять, насколько хорошо между собой координировались действия Сталинградского и Юго-Восточного (затем Донского и Сталинградского) фронтов, и какой-то однозначный вывод сделать не смог. Вроде бы координация имела место, и вместе с наступлением на северном фланге, в городе пытались наносить встречный удар. Беда в том, что каких-то общих документов с планами действий сразу двух фронтов не найти, и, скорее всего, их вообще не было — Ерёменко просто сообщали о планируемом наступлении соседей, а дальше он свои действия планировал сам. Причём, поскольку наступление войск Ерёменко должно было начинаться после успешного прорыва войск Гордова или Рокоссовского, а прорыва не было, то увидеть его действия крайне сложно в сводках.
Ну и ещё, в последний момент пришло в голову. А может просто пошли простым путём, не особо усложняя? Ведь в распоряжении Жукова были немалые силы, преимущество над немцами было кратным. Вроде и выдумывать ничего дополнительно не надо. Ведь, учитывая задействованные силы — по армии на дивизию, выглядело всё легко. Прорвали бы оборону, окружили немцев в Сталинграде и всё. А потом, похоже, нашла коса на камень и уже гнали новые дивизии в наступление, надеясь продавить немцев. В ходе войны таких примеров хватает. Видимо, это продолжалось до тех пор, пока Жукова не отправили под Ржев, операцию поручили войскам Ватутина под присмотром Василевского. Интересно, что в сводах Донского фронта за 17-18 ноября я даже не нашёл намёка на подготовку к наступлению — будто его не предупредили. У Ерёменко есть, а у Рокоссовского нет. Впрочем, это другая тема и не тут её развивать…
Честно говоря, никаких других объяснений мне на ум не приходит. Причём, вполне возможно, что все три причины имели место.
Источник: https://dzen.ru/a/aLm9VUryalMZ-E-3