“Что будет означать для мира второе президентство Трампа?” — задаётся вопросом на сайте Chatham House британский профессор-международник Майкл Кокс. К его статье редакторы дали такой “ободряющий” лид:
“Сделка с Путиным, пошлины на весь импорт, нацеливание на Иран… Если Дональд Трамп победит в ноябре и сдержит своё слово, Америка может усилить глобальную неопределённость и обеспечить своим соперникам дипломатические победы”.
Однако сама статья гораздо сложнее — и вовсе не настолько “зрадная”, как может показаться.
Кокс сразу оговаривается: Камала Харрис имеет гораздо больше шансов стать новым президентом США. И всё же автор настаивает: нужно непременно понять, что же будет означать для мира гипотетическая победа Трампа. Зачем это Коксу? Чтобы протолкнуть главную мысль статьи: кто бы ни пришёл в Белый дом в январе 2025 года, внешняя политика Вашингтона на ближайшие годы уже предопределена. И заключаться она будет в нарастании противостояния с Россией и Китаем — причём не только по украинскому или тайваньскому векторам.
Автор в типично британской манере называет это “широкой конкуренцией с РФ и КНР” и выставляет дело так, что это именно Америку и её западных союзников ждут “нескольких трудных лет впереди”. Но по факту из статьи вытекает совсем иной вывод: диктовать эскалацию напряжённости по-прежнему должен Запад.
Характерен взгляд Кокса на украинский конфликт. Война идёт уже третий год, и конца ей не видно, констатирует автор. И вдруг выходит Трамп и заявляет, что закончит войну за пару дней. Реально ли это?
“Все эти заявления ничего не стоят. Ведь даже если бы трамповская база поддержки MAGA предпочла, чтобы он заключил сделку с Россией, подавляющее большинство американцев стали настолько враждебны к Путину, что любая подобная сделка чревата для Трампа политически разрушительными обвинениями в умиротворении“, — подчёркивает Кокс.
Более того, если такая сделка будет зависеть от доброй воли Китая, то Трамп тем паче не рискнёт о чём-то договариваться с Москвой. В итоге Трамп должен будет увеличить военную поддержку Украины — “или чтобы гарантировать, что Путин не победит на поле боя, или, что более вероятно, чтобы оказать дополнительное давление на российского лидера, чтобы засадить его за стол переговоров”.
“В любом случае, впереди нелёгкий путь”, — добавляет Кокс, не уточняя, для кого именно он будет нелёгок.
Точно так же в других горячих точках планеты Трампу волей-неволей придётся идти по пути обострения ситуации, будь то “кампания максимального давления на Иран” или “жёсткая игра с Китаем”, продолжает аналитик Chatham House. Кстати, Пекин, по его словам, уже давно понял: кто бы ни пришёл в Белый дом в январе, отношения США и КНР обязательно будут “глубоко конкурентными”.
Всё это лишний раз доказывает: популистские заявления “Большого Дональда”, в том числе о прекращении войны на Украине “за 24 часа”, не имеют под собой никакой реальной основы. Но г-н Кокс не был бы британцем, если бы не добавил в статью тонкий намёк на те силы, которые уже сейчас загоняют Трампа в стойло.
Дважды в статье автор ссылается на соцопросы в США, которые, дескать, помешают Трампу проводить “не ту политику”. В первом случае — в отношении Китая, который, мол, среди 42% американцев воспринимается как враг, а у 80% вызывает негатив. Во втором случае — в отношении Владимира Путина: дескать, 88% граждан США “не доверяют” ему, а значит, даёшь войну до последнего украинца.
О том, кто и как в США формирует общественное мнение, лишний раз говорить не будем. Скажем главное: Трампу мягко указали на “красные флажки”, за которые он выпрыгнуть не может, — иначе столкнётся с “разрушительными” последствиями для себя лично.
Елена Панина
Источник: ТГ “Россия не Европа”