§ 89. Конструирование и проектирование будущего объекта, процесса, состояния, свойства — это творческий процесс по идеальному (мысленному) созданию новых объектов, процессов и свойств, который является развитием (ответвлением) проектирования как направления мыследеятельности, которое реализуется в науке, технике, социальном и природном строительстве. Проектирование в наиболее общем виде в сущности своей представляет собой новое использование существующих элементов и связей взаимодействия для создания несуществующих в естественной природе объектов (процессов, состояний, свойств) и созидание в рамках существующих природных законов новых элементов, связей, взаимодействий на различных уровнях организации для создания объектов с нужными свойствами, а также создания либо модификации различных систем и подсистем в рамках объектов, в том числе подсистем управления конкретным объектом. Конструирование и проектирование включает в себя такие этапы и процедуры как а) исследование компонентов, законов, закономерностей, возможностей и границ трансформации элементов и взаимодействий природы, общества, человека, идеального — в качестве составных компонентов объекта и его среды; б) анализ интересов, потребностей и проблем человека (социальных групп) в их динамике; в) объектовое целеполагание; г) задание параметров и свойств нового объекта (процесса, состояния, свойства) — его «тактико-технических характеристик (ТТХ — вполне удобная модель для обозначения, несмотря на узкую сферу первоначального применения)»; д) собственно изобретение и конструирование нового; е) разработку архитектуры будущего объекта, разработку проекта нового объекта как целого; ж) оценку проекта применительно к настоящему и будущему; з) разработку технологии строительства объекта; и) разработку технологии эксплуатации и ремонта; к) разработку технологии утилизации объекта или остановки процесса.
Конструирование сочетает в себе творческие и типовые решения при строительстве новых объектов (процессов, состояний). Во многих сферах проектирование достигает высокого уровня унификации и широкого внедрения поблочного проектирования и строительства (на сегодня, например, в таких сферах, как строительство, автомобилестроение, авиастроение, судостроение, ракетостроение, медицина, программирование, системы образования и т.д.). Поблочное проектирование за счет некоторого сужения поля возможных вариантов резко ускоряет процессы проектирования и строительства и одновременно повышает качество объекта за счет высокой степени специализации в проектировании и строительстве отдельных блоков.
Конструирование и проектирование будущего во всех сферах, вбирая в себя многие элементы, этапы и процедуры, закономерности общего конструирования и проектирования, базируются на сочетании существующего и его потенциала и нового (в том числе несуществующего) и его потенциала. Идеальный образ объекта будущего может иметь разный характер: а) усовершенствованный или доведенный до некоторого идеала существующий объект, б) объект, который является новой комбинацией элементов (качеств и т.д.) существовавших объектов, но используемый в иных, не существовавших до того времени (новых) отношениях, в) объект (тип объекта, процесса, свойства), который до этого не существовал.
Дополнительная специфика конструирования и проектирования будущего объектов создается за счет различной природы и характера объектов, различных типов сфер и сред, развивающегося и творческого характера новых объектов, конструирования собственно процесса движения в будущее. Серьезные дополнения дает также необходимость учета новой среды обитания и множества новых объектов и субъектов (состояний существующих развивающихся объектов и субъектов) в будущем с учетом динамики во времени. Причем, характер процессов конструирования и проектирования, предельные характеристики, алгоритмы и процедуры отбора параметров будущего также определяются природой объекта будущего.
Примечание 1. Конструирование и проектирование будущего, в том числе будущего развивающихся объектов — не фантастично и есть давно практикуемая реальность. В различных науках (в разной степени) и в практике накоплен разнообразный опыт инженерно-конструкторской деятельности, который должен быть использован в границах допустимых аналогий. Этот опыт уже сегодня затрагивает не только проектирование пространств, но и проектирование во времени. Среди важных аспектов необходимо выделить следующие:
а) конструирование нарабатывает опыт в широком спектре направлений деятельности — разработка схем, шаблонов, узлов, технологий, расчетов пределов прочности, оптимальных конструкций, формирование блоков, разработка и использование материалов и другие. Это позволяет осуществлять конструирование и проектирование в широком поле научного знания о многих блоках, узлах, закономерностях и часто наряду с новыми творческими решениями использовать отработанные типовые. То есть, конструирование сочетает в себе типовые и творческие решения при строительстве новых объектов. Это важнейший вывод науки и практики, который безусловно будет полезен в конструировании и проектировании будущего, которое также должно идти по пути сочетания этих решений, а тем самым — по разработке и формированию баз данных типовых решений в проектировании будущего конкретных объектов, процессов, состояний, свойств;
б) для осуществления сочетания типовых и творческих решений, разработки и апробации новых компонентов, блоков и систем, схем взаимоувязывания блоков, новых механизмов и принципов их действия и т.д. необходимо проведение как прикладных, так и фундаментальных исследований — как в целом по объектам и процессам, так и по отдельным блокам, системам, взаимодействиям, организации и управлению и т.д. Причем, важны как фундаментальные, так и прикладные исследования, которые могут быть разными по характеру и широте. Так, одни прикладные могут быть ориентированы на новое применение, новую комбинацию блоков, другие — на новый принцип действия, новую организацию, новую систему взаимодействия и т.д. В этой связи в разных сферах формируются специализированные профильные проектные организации, конструкторские бюро, осуществляется подготовка кадров;
в) конструирование и проектирование всегда привязаны к конкретному объекту или процессу и к конкретной внешней среде, внешнему окружению;
г) современное конструирование и проектирование рассматривается изначально как социотехническое, системотехническое (например, в строительстве — как архитектурно-строительное проектирование), которое исходит из видения целостного объекта (процесса) в окружающей его социально-культурной и технической среде. Конструирование будущего невозможно без этой установки и при ее игнорировании резко возрастают риски внести дисгармонию в будущее;
д) в различных сферах активно используются системы автоматизированного проектирования, сильно упрощающие и ускоряющие процедуры проектирования. Аналогичные разработки должны вестись и в сфере проектирования будущего объектов и многие аспекты уже заложены в это в рамках системы программно-целевого планирования и проектирования, в том числе в системах Форсайта. Эти и другие наработки должны активно использоваться при конструировании и проектировании будущего, творчески развиваясь под это направление.
Примечание 2. В настоящее время существует некоторая совокупность научно-методологических, научно-теоретических и научно-методических разработок, которые порой называют наукой проектирования и конструирования, наукой о творчестве и т.д. В чистом виде это направление нельзя назвать наукой, скорее, онаученным искусством творчества, в котором научный аппарат, теоретические конструкции и категории не есть собственно «решатели проблем», а тренер, который все объясняет, управляет, координирует, но сам не играет, тогда как игрок — это творческая личность. Однако в этом направлении мыследеятельности без сомнения есть множество научно-практических обобщений на уровне теоретических, методологических и методических разработок. Важнейшими из них для осмысления конструирования и проектирования будущего являются следующие:
а) в технических науках сформированы основные компоненты «науки технического творчества» как «науки проектирования и конструирования»:
– теория технических систем;
– теория конструирования;
– методология проектирования;
– методология конструирования;
– теория записи конструкции;
– методология опытно-конструкторских работ и системных исследований;
– монографии о конструировании» (здесь и несколько выше: Дитрих Я. Проектирование и конструирование: Системный подход. — М.: Мир, 1981. — С. 28. Причем, монографии о конструировании выделены в отдельный блок, указывая на принципиальную важность авторского компонента в теории и конструировании и проектировании), которые творчески развиты в последующие годы;
б) в технике создана система общетехнических эмпирических и теоретических дисциплин, разработаны типовые схемы (см. §53), разрабатываются стандарты, шаблоны, типовые схемы и модели, методики;
в) в технических науках разработаны основы методологии творческой инженерно-технической деятельности (в частности, известны разработки Г.С. Альтшуллера по технологиям и алгоритмам технического изобретательства (эти разработки названы автором «теорией решения изобретательских задач — теорией развития технических систем» (ТРИЗ-ТРТС) и «теорией развития творческой личности» (ТРТЛ) и многие другие);
г) принципиально важными представляется формулировка «принципов конструкции», соответствующий раздел теории, направление исследований и собственно комплексы принципов конструкции и конструирования:
«Принципы конструирования:
– оптимального нагружения;
– оптимального материала;
– оптимальной стабильности;
– оптимальных соотношений взаимосвязанных величин» (Дитрих Я. Проектирование и конструирование. С. 232);
д) в технических науках активно используется метод примеров (прецедентов). Они представляют собой важнейший компонент теоретических обобщений. Это полностью отвечает концепции развивающихся объектов, в том числе конструирования будущего, в особенности в прикладных науках, где индивидуальные решения являются важным существом дела;
е) еще одно принципиально важное обобщение — деление технической науки на науку изготовления и науку эксплуатации (Дитрих Я. Проектирование и конструирование. С. 282);
ж) наука конструирования и проектирования всегда носит междисциплинарный характер, включает в себя использование знаний разных наук и отраслей наук. В частности, применительно к строительству в разных сферах постоянно исследуются свойства строительных материалов, «сопротивление материалов», их взаимодействие с различными средами, создаются новые материалы и разрабатываются направления их применения.
Во всех сферах строительства будущего необходим аналог «сопромата» как исследование элементной базы и структуры взаимодействий трансформируемых для будущего (и переходящих в будущее) компонентов материальной и идеальной реальности на предмет их пространственно-временной деформации и групп наступающих последствий изменения формы, содержания, изучение сред и систем взаимодействия со средами, временных и пространственных параметров, скорости осуществления жизнедеятельности, творческого потенциала после трансформации, других параметров. Фактически речь должна идти (именно как в «сопромате») о том, выдержат ли элементы и их взаимосвязи новые нагрузки в создаваемых конструкциях будущего (материальных и идеальных, нагрузок как материальных, включая физические, так и идеальных, включая психические, моральные, мировоззренческие для людей).
Как постоянно отмечается в данной работе, прямые аналогии с техническими и другими науками недопустимы либо допустимы в обоснованных границах. Однако есть все основания осмыслять и адаптировать этот опыт для строительства будущего объектов и процессов, в особенности — находить методологические аналогии. Детализация в этом аспекте требует дополнительных масштабных разработок. Но здесь есть необходимость еще раз остановиться на следующем принципиальном общем моменте.
В сфере конструирования будущего в рамках социально-гуманитарных и идеальных объектов необходимо методологическое продвижение в область разработки именно НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок), разработки шаблонов, стандартов, методик, организации правового обеспечения внедрения их в практику, в том числе управления. При этом одновременно необходимо помнить, что целеполагание, мотивации и основания для разработки и строительства нового различны и зависят от типа объектов и конкретного объекта, а также от типа субъекта и конкретного субъекта с его метафизической платформой. Причем, наиболее глубокая сущностная мотивация конструирования и проектирования будущего конкретных объектов заключается в несоответствии объектов реальности и метафизических и мировоззренческих установок относительно той или иной сферы реальности (§67), что обязывает искать основания проектирования будущего различными субъектами именно в этих областях.
Примечание 3. Выше показано понимание наукой того, что нельзя начать строить даже здание без целостного архитектурного проекта. В нашей стране, да и во всем мире, строительство будущего часто (и даже как правило) происходит на основе корпоративных интересов, потому строятся «отдельные комнаты», «этажи», «мансарды» для здания будущего, порой кое-как примонтированные даже к зданию настоящего, проводят капитальные реконструкции, оснащение новым оборудованием и т.д. Такое корпоративное «строительство будущего» предназначено для быстрейшего извлечения прибыли, получения выгод и удовлетворения интересов отдельных корпораций и частных лиц. В результате этого фактически доминирует хаотически-поисковое строительство будущего, которое либо руководствуется текущими и близко-перспективными задачами, либо как в неразумной природе осуществляется по принципу естественного отбора, конкуренции за место в будущем. Самые простые примеры — корпоративная бизнес-застройка городов без учета комплексной застройки, общего градостроительного плана, без расчета регионального размещения трудовых ресурсов и т.д. Такой подход закладывает огромное множество проблем в будущем как «мины замедленного действия», ведет к отсутствию учета даже имеющихся перспектив и т.д.
Попытки внести разумность и рациональность в комплекс строительства будущего присутствуют в ряде стран мира, в ряде идеологий. Но пока они слабосильны и фрагментарны и, к тому же, они имеют стремление подчинять себе и своим стратегиям остальные страны и культурные миры, произвольно и без согласования с ними переконструируя их под строительство своего собственного мира и собственного будущего, эгоистично используя их как ресурс и принуждая к осуществлению собственных проектов будущего. Альтернативой корпоративному строительству будущего должна стать демократизация и установка на проектирование единого планетарного будущего, на выявление и учет как можно большего числа позитивных мировых проектов, что, без сомнения, будет способствовать повышению общей эффективности, степени устойчивости в многообразии и защищенности от возможных рисков и угроз, росту справедливости в будущем.
Дополнение. Как следует из работы, возможны самые разнообразные цели, формируемые на основе разных метафизических и мировоззренческих платформ. Но нельзя не привести в качестве важного примера одно из направлений целевого проектирования объектов будущего, которое в разных вариантах пытаются осмыслить и реализовать на практике в европоцентричных культурах — воспроизведение в будущем живущих и живших ранее объектов (либо буквально, либо их точных копий). Одна версия предложена в русской философии воссоздание всего жившего ранее по атомам (Н.Ф. Федоров). Другие версии нацелены на воспроизведение в будущем наиболее ценных (представляющихся таковыми) объектов, процессов, элементов систем (клонирование) либо длительное продление таковым объектам жизни в будущее (через использование стволовых клеток, нанотехнологий и др.). Третья версия — сохранение существующего объекта в виде его телесной конструкции в «законсервированном» состоянии с последующим «оживлением» (криогенная заморозка тела). Эти варианты «строительства будущего» относятся к сохранению либо воспроизведению настоящего, но в случае практической реализации (в той или иной степени) должны осмысляться и учитываться при строительстве будущего, как и иные естественные и искусственные способы формирования будущего.