§83. Прикладное научное предвидение, как и предвидение в фундаментальных исследованиях, основано на свойстве опережающего отражения, присущем человеческому мышлению (§47 Примечание 5) и является важным компонентом познания будущего. Прикладное научное предвидение ориентировано на конкретные объекты, процессы, состояния, их параметры и характеристики, на формирование прогнозов.
Предвидение в комплексе познания будущего выполняет специализированные функции: а) познание последующих состояний конкретных объектов, содержания и формы конкретных процессов в будущем,
б) прогноз характеристик и параметров будущих состояний конкретных объектов и процессов,
в) прогноз изменения характеристик и параметров состояний тех или иных объектов и характеристик процессов после реального либо мысленного изменения тех или иных параметров внутренней и внешней среды либо сознательного (в том числе управляющего) воздействия на объект или процесс,
г) предсказание конкретных событий и ситуаций в будущем, д) предсказание поведения и деятельности конкретного объекта и субъекта в будущем.
Функции научного предвидения, прогноза, предсказания в комплексе познания будущего, несмотря на то что они не покрывают всего спектра задач познания будущего и к ним не должно сводиться познание будущего, являются принципиально важными, в том числе в спектре целей познания будущего конкретных объектов, процессов, состояний.
В прикладном философском и научном предвидении используется все множество эмпирических, теоретических, экспертно-аналитических методов прикладного научного познания будущего конкретных объектов, процессов, состояний (см. выше) и так же, как в любом аспекте исследования будущего в каждом конкретном исследовательском случае из набора методов формируется комплекс методов, обеспечивающих валидность предвидения, прогноза, предсказания.
Для научно корректного прикладного предвидения принципиально важно различать предвидение разных типов объектов и предметов исследования:
а) предвидение относительно стационарных и развивающихся (творческих) объектов,
б) предвидение относительно процессов функционирования, индивидуального развития и исторического развития,
в) оперативное и стратегическое предвидение,
г) краткосрочное, среднесрочное, долгосрочное, сверхдолгосрочное предвидение,
д) предвидение, основанное на процесс-ориентированном и состояние-ориентированном подходах.
Кроме того, при оценке тех или иных фактов предвидения или прогноза необходимо всегда помнить, что прогноз может быть преднамеренно ложным, поскольку всякий прогноз кроме познавательной задачи часто используется в качестве компонента социальной технологии, инструмента социальной инженерии для формирования реальности, для трансформации реальности и будущего, для искажения реальности и прогнозных параметров в целях дезориентации конкурентов, заказчиков, общества в целом (например, для обоснования выделения финансирования под несуществующие потенциальные угрозы, как это было в США в случаях с Ираком, планировалось с Сирией, Ираном).
Примечание 1. Реализация функций научного предвидения, прогноза, предсказания относительно объектов и процессов различной природы, их различных аспектов имеет разные задачи, возможности, характер реализации. Не может быть унифицированных требований и стандартов по отношению ко всем разновидностям предвидений, прогнозов, предсказаний во всех сферах, хотя могут быть некоторые общие и частные стандарты относительно типов объектов и процессов и типов функций. При осмыслении ожиданий, формировании требований и стандартов речь должна идти о необходимости каталогизации на основе трехмерной матрицы: первое измерение — функция (из предложенного набора пяти функций либо шире), второе измерение — тип объекта и предмета исследования (из предложенного перечня либо шире), третье измерение — параметры и характеристики конкретного исследуемого объекта либо процесса. Такой подход позволит научно обоснованно подойти к поиску и выработке ожиданий, требований, стандартов, соответственно, методик осуществления предвидения, прогноза, предсказания. Причем, точность предвидения в прикладных исследованиях различается в зависимости от объекта (процесса) и аспекта исследования. Но это для науки понятно уже с уровня физики — например, знание законов взаимодействия шаров не дает оснований точного определения траектория каждого шара, для умения игры в бильярд и тем более для заочного определения победителя.
Пример. Влияние различия в предмете исследования на возможности предвидения и прогноза можно проиллюстрировать на примере их анализа в трех смежных областях научно-исследовательской и практической деятельности — криминологии, криминалистике, оперативно-розыскной деятельности (криминологическое, криминалистическое и оперативно-розыскное прогнозирование). За основу данного примера взяты материалы НИР, проведенной коллективом сотрудников НИО АЭБ МВД России под руководством автора в 2009-2010 годах. Открытая часть результатов исследования опубликована в статье: Селиванов А.И., Стрельников К.А., Царегородцев И.Ю. Теоретические основы прогнозирования в оперативно-розыскной деятельности// Вестник АЭБ МВД России. М., 2011.
а) Криминология — это социально-правовая наука, которая изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности, пути и средства ее предупреждения, указывает основные направления для исследований и разработок в этих сферах, вытекающих из данных о структуре и динамике преступности, типичных криминогенных ситуациях, а также рассматривает эти рекомендации как составную часть системы профилактических мер и анализирует эффективность их применения. Результаты исследования, использованные здесь, получены непосредственно группой в составе: Егупов А.В., Селиванов А.И., Стрельников К.А., Царегородцев И.Ю. 2 Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева.-2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
Наиболее глубокой и интересной частью криминологических исследований будущего является изучение причин и факторов, способствующих либо предупреждающих, либо препятствующих совершению того или иного вида преступления, их динамика и взаимосвязи. Криминологическое прогнозирование — это научное предвидение основных тенденций и закономерностей развития преступности, вероятности совершения различных типов преступлений в обозримом будущем, научно обоснованное предположение о будущем состоянии и тенденциях развития преступности, предсказание изменений тенденций и закономерностей преступности в целом как социально-правового явления и отдельных видов преступности, прогнозирование различных показателей состояния преступности как социального феномена, предвидение относительно динамики типологии личности преступника, динамики детерминант (причин, факторов, условий) преступности, об эффективных способа борьбы с преступностью в будущем, способы деятельности по предупреждению и профилактике преступности в будущем (www. slovari.yandex.ru; www. erudition.ru; www. refak.ru), способы воздействия на динамику преступности. Предметом исследования (и прогноза) в криминологии выступает преступность как социально-статистическая совокупность официально зарегистрированных преступлений, типология детерминантов преступности и противодействия ей, типология лиц, совершающих преступления. Инструментом прогнозирования являются официальные статистические данные о состоянии и динамике преступности. Результатом прогнозирования являются экстраполированные динамические ряды по различным аспектам (динамика преступности, динамика видов преступности, динамика личности преступника, динамика сил и средств противодействия, динамика мер профилактики и т.д.).
Содержание, цель, задачи, результаты криминологического прогнозирования предстают как подсистемы более широких социальных направлений прогнозирования, использующих однотипные методики (статистического, социологического, политологического и иного типов). Они несут в себе все возможности и ограничения социального прогнозирования, известные науке. Цель криминологического прогнозирования, таким образом, заключается не в получении точных вероятностно-количественных или иных показателей преступности (профилактики и т.д.), а в выявлении возможных тенденций и закономерностей развития преступности, поведения конкретных лиц или наступления иных криминологически значимых процессов и т.д. Криминологическое прогнозирование является элементом оценки состояния и динамики криминогенной обстановки и обычно используется в деятельности региональных штабов. Понятно, что от данного вида прогнозирования не следует ожидать знаний об абсолютном количестве возможных преступлений в том или ином регионе, о детальной характеристике предполагаемого деяния конкретного лица или группы лиц, о конкретных криминальных событиях и т.д. и потому этот вид прогнозирования может быть использован, например, в оперативно-розыскной деятельности только опосредованно — через исследование совокупности и динамики причин и факторов, способствующих и препятствующих совершению того или иного вида преступления.
Криминалистика — разрабатывает методику обнаружения и фиксации фактических данных о причинах и условиях преступлений, типологические характеристики ситуаций совершения различных видов преступлений, способов действий преступников и т.п., а также организационно-технические и тактические средства защиты личности и имущества от преступлений, затрудняющие совершение последних. Криминалистическое прогнозирование представляет собой один из видов ведомственного (и отраслевого) прогнозирования, основанный на анализе действия объективных закономерностей развития криминалистически значимых явлений и процессов, предвидении дальнейшего развития криминалистики как науки, целесообразном корректировании всех видов практической криминалистической деятельности в условиях предполагаемого изменения и появления новых видов преступной деятельности, результатом чего является составление прогноза как системы аргументированных представлений о будущем и характеристики вероятных направлений развития (www. jur-exam.com).
Целями и задачами криминалистического прогнозирования являются в особенности способы (в том числе схемы, алгоритмы) совершения преступления и способы противодействия им. Однако криминалистика как наука в своих выводах и в прогнозах не дает ответа и непосредственного решения проблемы по поводу раскрытия и прогнозирования конкретного преступления и преступного действия. Для этого предназначено оперативно-розыскное прогнозирование, которое во многом является практическим развитием криминалистики по интеллектуальному сопровождению конкретного действия.
Оперативно-розыскная деятельность — это самостоятельный тип исследовательской работы (включая прогнозирование), который в цели, задачах и содержании деятельности принципиально отличается от криминологии и криминалистики. Принципиальная специфика определяется тем, что оперативно-розыскное прогнозирование имеет иной предмет исследования — действия (поведение) конкретного лица или группы лиц. Этим определяется специфика всех проявлений, возможностей, ожиданий от таких исследований, методов исследований (ОРД), критериев оценки и т.д. Недооценка этого привела к ошибочным подходам в понимании возможностей оперативно-розыскного прогнозирования, организации данной деятельности, как следствие, к ее неэффективности.
Весьма незначительно и число научных работ в этой сфере. Важно отметить, что в данных работах не стояла проблема исследования прогнозирования как специальная научная задача, а была сделана лишь попытка адаптировать общенаучные идеи в сфере прогнозирования к специфике оперативно-розыскной деятельности, наделяя этот вид интеллектуальной деятельности некоторыми дополнительными признаками. Данный опыт необходимо признать методологически ошибочным и потому научно не состоятельным, что привело к крайне низкой эффективности прогнозной компоненты в информационно-аналитическом обеспечении ОРД. Выделение собственно оперативно-розыскного прогнозирования, введенное в свое время С.С. Овчинским при исследовании организованных преступных группировок (Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. М., 2000 (книга является открытым переизданием работы 1979 г.). Более поздние и комплексные развития в этого подхода см. в работах Е.Н. Яковца), до сих пор теоретически никак не обосновано, научно-методически не развито, практикой подтверждается крайне слабо. Поэтому выводы, полученные в этих работах, не дают достаточных научных оснований для принятия организационно-управленческих решений в сфере информационного обеспечения оперативного прогнозирования, включая функциональные обязанности подразделений оперативно-розыскной информации. На их основе сформированы завышенные и некорректные ожидания и требования, предъявляемые к оперативно-розыскному прогнозированию. Для того, чтобы найти научно обоснованные пути повышения эффективности оперативного прогнозирования, в том числе посредством информационной поддержки со стороны специализированных подразделений оперативно-розыскной информации, проблема должна быть поставлена заново, начиная с фундаментального уровня исследований. Тем более, что решение этой проблемы имеет принципиальное значение для организации всей работы с информацией в системе МВД в целом. Поскольку же в настоящее время данный вид прогнозирования закреплен в нормативной правовой базе МВД России и организационно-структурных ведомства, то оно требует развития — но на современной научной основе.
Оперативно-розыскное прогнозирование — тематический или ситуационный анализ оперативно-розыскной и иной информации в отношении представляющих оперативный интерес событий, лиц (групп лиц, категорий лиц) с выводом о вероятном развитии событий, индивидуальном либо групповом преступном поведении лиц, а также совершения конкретных преступлений и иных фактов, представляющих интерес. Это особенный тип прогнозирования, отличный от криминологического и являющийся практическим развитием криминалистического применительно к конкретным событиям, лицам, группам лиц, их поведению и деятельности как развивающихся и творческих объектов. Оперативно-розыскное прогнозирование имеет дело с деятельностью конкретного преступного и правоохранительного субъекта при совершении, предотвращении и расследовании данного конкретного преступления. То есть, оно имеет дело с творческой индивидуальной развивающейся реальностью в виде конкретного индивидуального (а не типического) объекта, который несет в себе черты как общего (типологического), так и индивидуального. Подобное прогнозирование «выражается в построении на основе поступающей информации оперативно-розыскных версий о возможных действиях лиц, склонных к совершению правонарушений; об условиях, способствующих совершению экономических и уголовных преступлений; о вероятных методах сокрытия следов совершенных и совершаемых преступлений и т. п. (Климов И.А. Принципы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: Лекция. — М., 1993. С. 19).
Осуществление оперативно-розыскного прогнозирования базируется на сведениях из различных источников. Наиболее достоверное знание о будущем объекта, субъекта, процесса может быть получено посредством агентурной информации (разведки, аналитической разведки, инсайдерской информации), основанной в том числе на информации о принятых решениях, проектах, планируемых действиях. Однако недопустимо сводить прогноз лишь к получению конфиденциальной информации об объекте или процессе. Необходимо использовать широкий круг эмпирической, теоретической и экспертной информации, что позволяет точнее и полнее прогнозировать наступающие либо должные наступить (будущие) события по совокупности выявленных причин, факторов, обстоятельств в конкретном случае.
Поэтому также используются другие источники информации — материалы уголовных дел; сведения информационных центров; сведения, содержащихся в журналах учета преступлений, книгах доставленных, оперативных сводках; информация из других государственных (негосударственных) органов, организаций и учреждений (например, статистические данные Росстата, налоговой инспекции, банков, земельных и имущественных структур, Росфинмониторинга и т.д.); сведения, содержащиеся в открытых источниках информации, и все банки данных относительно физических и юридических лиц (в том числе средства аналитической разведки). Анализу также может подвергаться информация о факторах внешней среды, которые влияют на развитие интересующего объекта, в том числе, и данные о социально-экономическом развитии региона за тот же период, об изменении демографической ситуации и т.п. Используются также данные, полученные при криминологическом и криминалистическом анализе, моделировании, прогнозировании, экспертные оценки (в том числе сотрудников, имевших дело с данным лицом и группой лиц ранее). Только этот комплекс информации способен дать более достоверный прогноз. Причем, прогноз по каждому виду преступлений имеет свои особенности, обусловленные спецификой состава преступления и характеристикой способа его совершения. Возможности оперативного прогнозирования различны по каждой оперативно-тактической ситуации. От практически стопроцентного (например, взятка), затруднительного (например, мошенничество и кража) до невозможного (например, неуплата налогов). Это связано с особенностью состава преступления и необходимости доказывания различных сторон каждого вида преступлений.
Такой подход фактически означает, что основным субъектом оперативно-розыскного прогнозирования может являться лишь конкретный оперативный работник (в силу того, что лишь он и начальник КМ может и имеет право (по закону об ОРД) обладать всей полнотой данной информации. Это принципиально меняет всю организацию деятельности различных подразделений МВД по организации оперативно-розыскного прогнозирования, цели и задачи обеспечивающих и вспомогательных подразделений, ставит новую планку для подготовки оперативного сотрудника в современную информационную эпоху — оперативно-розыскное прогнозирование должно являться привычным инструментом деятельности, которая осуществляется каждым оперативным сотрудником в своей ежедневной работе. Одновременно это исключает возможность участия в оперативном прогнозировании в каждом отдельном деле сотрудников специализированных подразделений оперативно-розыскной информации (ОРИ), наделяя их иными важными задачами — информационного обеспечения деятельности оперативного работника как основного субъекта прогнозирования, обеспечения полноты и своевременности направления подразделениями криминальной милиции информации для пополнения информационных систем оперативно-розыскной информации, повышения квалификации оперативных работников в сфере оперативно-розыскного прогнозирования, формирования для этого современной информационно-аналитической базы, основанной на алгоритме прогнозной деятельности и соответствующего специализированного шаблона сбора информации по каждому виду преступления и каждому отдельно взятому событию преступления, разработку информационных шаблонов (макетов) для описания схем совершения преступлений, наподобие карточки первичного учета объекта и субъекта преступления (преступника, некоторых видов преступления) (парадоксально, но факт, даже данная форма первичного учета является системой лишь в ГУВД г. Москвы), своеобразное «портретирование» всех видов преступления, а также постановка на поток создания и постоянного пополнения баз данных схем совершения конкретных видов преступлений. Это важно потому, что деятельность криминального сообщества постоянно совершенствуется и отдельный оперативный сотрудник не может системным образом отслеживать эту динамику. Положительный опыт деятельности есть в других странах — например, ежегодно выпускаются обобщения по новым схемам совершения экономических преступлений (во Франции это 400-500 страничный ежегодник). Особенно важно, отметим, начать формирование баз данных для оперативно-розыскного прогнозирования по экономическим преступлениям — таких баз данных пока нет в информационных подразделениях МВД России.
Оперативный сотрудник должен уметь искать и собирать информацию, подключать все информационные источники, а информационная система, обеспечивающая анализ и прогноз, должна включать целостный спектр информационных ресурсов, организационных структур, специальных кадров, иметь корректные с научной точки зрения цели, задачи, функциональные обязанности.
Дополнение. Выводы, полученные на основе данного примера, могут быть распространены на многие сферы прогнозирования. Так, в экономике — это различие между макроэкономическим прогнозированием (экономическая статистика, динамические ряды и прогнозы различных показателей, начиная с ВВП, показатели директивного и индикативного планирования), микроэкономическим прогнозированием (на уровне отраслей и типов предприятий, курсов валют, прогнозов динамики цен на товары, инновационные тренды, конъюнктура рынков, управляющее воздействие на них на основе различных детерминантов и факторов и т.д.), и конкретным (пообъектным) прогнозированием (относительно конкретных предприятий, их планов, проектов, программ, перспектив, маркетинговых и иных усилий и т.д. — в разных целях — содействие, взаимодействие, конкуренция). Соответственно с этим должны формироваться методики, организационные структуры, готовиться кадры, осознаваться необходимость подготовки кадров низовых звеньев управления для осуществления прикладного прогнозирования. Причем, все указанные типы прогнозирования могут быть краткосрочными, среднесрочными, долгосрочными, сверхдолгосрочными с разной степенью достоверности в разных типах и случаях.
Примечание 2. Различные типы объектов и предметов исследования накладывают решительную специфику на характер, методы, возможности, формы реализации в виде знания, стандарты и другие параметры предвидения, прогноза, предсказания. Здесь нет необходимости повторять специфику предвидения стационарных и развивающихся (творческих) объектов и предвидения процессов функционирования, индивидуального развития и исторического развития — их различия многократно обоснованы ранее, а параметры должны отрабатываться в конкретных науках применительно к конкретным объектам. Однако есть необходимость пояснить другие различия.
Оперативное и стратегическое предвидение и прогноз основываются на оперативном и стратегическом управлении (соответственно, проблемно-ситуационно ориентированного и целеориентированного управления). Соответственно, оперативное предвидение и прогноз ориентированы на решение проблем, прогнозирование развития ситуаций, на существующие и возникающие обстоятельства (в том риски, угрозы, благоприятные обстоятельства), механизмы воздействия и оценки их эффективности для формирования будущего и т.д. Стратегическое предвидение ориентировано на исследование динамики и трендов, прогноз перспективных состояний, предвидение новых обстоятельств, прогнозы осуществления сценариев и осуществления тех или иных вариантов, прогнозы достижения целей, формирование механизмов воздействия на движение в будущее и будущие состояния.
По удалению во времени предвидение и прогноз в сложившейся в науке практике делятся на краткосрочное (3-5 лет), среднесрочное (10-15 лет), долгосрочное (20-25 лет), сверхдолгосрочное (50-75 и более лет). Данный подход накладывается на разные типы предвидения и реализует себя в каждом из них. Так, оперативное предвидение может быть краткосрочным и долгосрочным точно так же, как стратегическое. Краткосрочным и долгосрочным может быть предвидение стационарных и развивающихся объектов, различных типов процессов, процесс-ориентированные и состояние-ориентированные прогнозы. Принципиальны отличия типов предвидения, основанных на процесс-ориентированном и состояние-ориентированном подходах (§71 Примечание 2). Отличия этих типов в особенности важно учитывать, причем, во всех аспектах — от методологии и набора методов до их компетенций и форм представления результатов. Так, предвидение относительно трендов может дать динамику тех или иных параметров, но не комплексное состояние, а предвидение в виде образов будущего может не объяснять и не учитывать связей последовательности состояний, а порой даже нарушать (разрушать) закономерности связей последовательности состояний. Формы представления знаний также обращают внимание — в процесс-ориентированных предвидениях и прогнозах формулируются колебательно-процессуальные характеристики будущего (периоды, амплитуды, последовательности, увеличения либо уменьшения, сценарии процессов, другие параметры динамики), тогда как в состояние-ориентированном предвидении и прогнозе — формулируются характеристики будущих состояний (параметры состояний, характеристики образов, сценарии, взаимосвязи, детерминанты, противоречия и другие характеристики состояний). Данное различение особенно важно при оценке тех или иных предвидений и прогнозов в плане ожидания от них, в выработке стандартов — чтобы они оставались в рамках компетенции подхода.
Примечание 3. Методы, применяемые при осуществлении различных типов предвидения и разработке прогнозов, различают по элементному составу и комплексам. Для предвидений в случае стационарных объектов эффективны прогнозы на основе динамических рядов, трендов, равномерных циклов для процесс-ориентированных исследований, а для состояние-ориентированного подхода — прогнозы на основе системного подхода, структурно-функционального подхода, сценарного подхода, метода анализа иерархий, матричного подхода и т.д. Аналогия также находит широкое применение как в рамках одних типов объектов, процессов, состояний, ситуаций, так и между разными типами объектов, процессов, состояний, ситуаций. В прогнозировании будущего в стационарных системах возможно широкое использование традиционного математического и компьютерного моделирования на основе принципа перебора условий и параметров на входе с целью получения реакции системы на выходе.
Для предвидения и прогноза будущего относительно развивающихся (творческих) объектов также возможно использование статистических и динамических рядов, других методов познания стационарных объектов, однако только в рамках стационарных плато, а также в качестве регистрационно-эмпирических методов исследования в виде некоторой информационной базы предвидения будущего. В предвидении будущего развивающихся объектов должны широко использоваться традиционные методы прогнозирования, такие как — матричный метод (взаимное влияние различных событий), прогнозно-аналитический метод на основе «дерева» целей (ПАТТЕРН), метод Дельфи, многофакторное прогнозирование, морфологический метод (в котором морфологическая матрица — это все возможные и невозможные комбинации свойств, реализация которых могла бы привести к решению поставленной проблемы) (кроме приведенных выше работ в этом отношении см. также: Фетисов Г., Бондаренко В. Прогнозирование будущего. Новая парадигма. М., 2008; Управление модернизацией и технологическим развитием экономики России: теория и методология: Монография. Орел, 2011), топологическое прогнозирование, метод Исикавы, группа методов Форсайт, разработка вероятностных сценариев, все разновидности моделирования и т.д. Кроме того, в прогнозировании будущего в развивающихся объектах (системах) возможно использование специального мысленного, математического и компьютерного моделирования. В случае прогноза поведения конкретной системы (личности, социальной группы) все эти приемы и методы будут индивидуализироваться и должны основываться на максимально полном и всестороннем объеме информации. Точно так же, как различаются в себе и специфицируются применительно к каждой исследовательской ситуации также различные етоды (наборы методов) исследования разных типов процессов (функционирования, индивидуального развития, исторического развития), оперативного и стратегического предвидения, краткосрочного, среднесрочного, долгосрочного и сверхдолгосрочного предвидения, предвидения, основанного на процесс-ориентированном и состояние-ориентированном подходах в целом.
Для прогнозирования будущего в состояниях перехода в качественно новые состояния и в моменты творческого созидания нового должны использоваться предвидение и прогноз на основе динамической сущности, методы предвидения в ходе длящейся бифуркации, модели неравномерных и пульсирующих колебаний, теории и модели сильно неравновесных состояний (включая «черных лебедей»), теория катастроф, фрактальный подход и другие научные и экспертные методы.
Прогноз поведения (деятельности) развивающегося (и творческого) объекта может осуществляться на основе всей либо части совокупности причин, условий, факторов. Важным методом для этого аспекта предвидения является конструирование алгоритмов (познания, прогнозирования, проектирования, деятельности, поведения, управления) для конкретных объектов и процессов, в том числе на основе таких алгоритмов для типов объектов и процессов. Этот эффективный способ рационального предвидения будущего в поведении социального объекта (по крайней мере в определенной мере) основан на аналогии для типового (повторяющегося) события, ситуации, группы людей, предполагающий определенный (порой достаточно жесткий) алгоритм (последовательность, объективную закономерность) того или иного события либо действия, а в отношении личности человека — еще и наличие умений и навыков его выполнения (то есть, наличие людей конкретных профессий как элемент алгоритма), соответствующего инструментария и т.д. Это относится к самых различным видам предвидения, в том числе по деятельности в рамках разных профессиональных сфер, в том числе научных, в сфере обеспечения безопасности и поведения потенциально опасных субъектов — от конкурентных структур и государств до преступников и преступных групп, алгоритмов их деятельности, типовых форм поведения и реакции на изменения внешней среды, «почерка», каждый из которых, включая меру алгоритмичности, можно с высокой степень вероятности вычислять (предвидеть) в ходе конкретных исследований.
Дополнение. В системе знаний, умений и навыков космонавтов часто используются различные специальные техники из древних учений, основанных на долголетних экспериментах, результаты современных экспериментов, не все из которых объяснены и поняты человеком, не эксплицированные в тело науки. «Так делается потому, что так делается», своеобразное «ноу-хау» тоже является элементом методологических оснований.