И уж, конечно, чуть ли не в двух третях из них прозвучали слова о том, что «Советский Союз погиб из-за предательства Горбачева и Ельцина». Конечно, невозможно отрицать ту негативную роль, которую сыграли эти персонажи в последние годы существования советского государства. Их вклад в разрушение СССР очевиден, но преувеличивать его все таки не надо. Глупо лепить всемирно-исторических гениев, решающих судьбы супердержав, из незадачливого интригана-болтуна и провинциального пьяницы-аппаратчика. Можно как угодно относиться к марксизму, но не признавать значительную правоту его критики теории героя и толпы невозможно. Если два человека могли бы разрушать и создавать огромные общественные и политические образования, то тогда пришлось бы признать, что не менее 200 миллионов людей, целые социальные слои, классы, народы, были лишь безгласными пешками в руках двух, максимум – двух –трех десятков руководителей поздних СССР и РСФСР. Это, конечно, не так. Перестройку, а затем катастрофу разрушения Советского Союза творили мощные социальные силы, имевшие совершенно определенные интересы, которые сами они неплохо понимали, хоть и не непосредственно, а через преломление в кривых зеркалах идеологий (прежде всего – неолиберализма и этнонационализмов). Это не значит, что СССР был обречен, ведь существовали и не менее мощные социальные силы, которые хотели и даже могли бы сохранить Союз, пусть и обновленный переформатированный. Но они не сумели организоваться, создать влиятельную политическую организацию, выдвинуть крепких лидеров. Точнее, они все это сделали, но когда уже было поздно – через 2-3 года после госпереворота, совершенного Б. Ельциным и его сторонниками из России и «попутчиками» из числа националистов из других республик. Итак, чтоб понять, что тогда произошло, нужен анализ всех социальных и политических сил, действовавших в то время внутри СССР, а не проклятия в адрес двух перевертышей-партократов. Разумеется, это потребует целой книги и в пост (даже в серию постов) уместить это нельзя. Я бы только упомянул, что начиная с 60-х, внутри СССР формируется черный рынок и даже черные производства (цеховики), то есть настоящий теневой капитализм под оболочкой социалистической госэкономики. Одно это заставляет отказаться как от наивной пропаганды от тезиса о вине всего лишь двух предателей во власти. А куда нам деть антисоветскую либеральную интеллигенцию в центре, националистические интеллигенции в республиках? В общем в реальности все было очень сложно, только мало кто хочет признавать эту сложность. Тем более, если во всем виноваты Горбачев и Ельцин, тогда снимается вина с миллионов тех, кто был «мотором» разрушения СССР (и о чем многие из них сегодня очень не хотели бы вспоминать)…
Р. Вахитов