Поле современной аналитической деятельности включает в себя множество объектов разной природы. Это различные социальные образования и модули; экологические объекты, эволюционирующие в рамках императивов глобальной системы «природа-общество»; различные технико-технологические системы, подвергаемые постоянной реорганизации; информационные системы, развивающиеся благодаря постоянному изменению структуры и содержания топосов социальной информации, циркулирующей в обществе; различные объекты человеческого познания, реально или трансцендентально существующие; и, наконец, это сам человек – изменчивый и многоплановый – носитель динамично развивающегося сознания.
Все перечисленные и многие другие объекты современной аналитической деятельности характеризуются как минимум двумя интегративными признаками, а именно: имеют сложную, развернутую элементную, параметрическую и функциональную структуры; активно взаимодействуют с внешней средой. Эти признаки однозначно свидетельствуют не только о системных качествах данных объектов, но и о выраженной динамике их саморазвития и самоорганизации. Поэтому мы и имеем возможность рассматривать их через призму инструментария теории систем или системологии, который дает нам возможность построения валидных имитационных моделей указанных объектов.
Итак, известно, что любой сложный объект, обладающий системными признаками, можно рассматривать как целостность, включающую в себя упорядоченное множество элементов, отвечающих требованиям целевой функции, в которой структурная и параметрическая составляющие тесно взаимосвязаны. Ниже мы более подробно рассмотрим сущность этого понятия. Сейчас лишь подчеркнем, что целевая функция или «функциональный императив» является обобщенной формой совокупности взаимосвязанных между собой локальных функций объекта и содержит в себе требования, выполнение которых необходимо для развития системы в определенном направлении. Закономерно, что эти требования задаются внешней по отношению к объекту средой, при этом развитие объекта происходит в виде адаптации к изменяющимся внешним условиям. Таким образом, вектор этого развития (вектор целевой функции) направлен в сторону гармонизации связей и отношений данного объекта с внешней средой средствами изменения своей внутренней структуры, что и обеспечивает его относительную устойчивость на данной траектории. По этим причинам понятие целевой функции, в узком контексте, можно рассматривать и как идеологию развития объекта, включающую в себя не только генеральную цель, то и оптимальную технологию целедостижения.
Мы уже делали акцент на генетической взаимосвязи структурной и функциональной составляющих структуры системы. Она (взаимосвязь) обусловлена тем, что заполнение или изменение различных структурных позиций, как правило, всегда ориентировано на выполнение определенной внутрисистемной роли (функции). Поэтому данная качественно определенная взаимосвязь и является основным системообразующим признаком объекта, которая определяет не только его устойчивость, но и тенденции развития.
Собственно процесс развития любого сложного объекта предполагает комплекс изменений в обеих его составляющих. Но, очевидно, что прежде чем приступить к анализу этого сложнейшего и противоречивого процесса во всех его проявлениях, необходимо подойти к определению его содержания, используя средства абстрагирования. Этот подход позволит отвлечься от излишнего многообразия и выделить «необходимость в чистом виде» — ограниченную совокупность базовых свойств и детерминант развития объекта.
С точки зрения системного подхода, в данном случае наиболее адекватным является «потоковое» представление объекта. Такие модели называют «черным ящиком». Для их структуры характерны следующие параметры:
- входные переменные – поток ресурсов, потребляемых системой;
- выходные переменные – некие результаты, достигнутые в процессе внутрисистемных преобразований исходных ресурсов;
- ограничения – условия, в которых действует развивающаяся система (условия внешней среды).
Кроме этого, прерогативой такого способа рассмотрения и представления системного объекта является наличие обратной связи между «входом» и «выходом», которая позволяет сопоставлять результаты преобразования ресурсов (развития объекта) с его целевой функцией, а при их несовпадении корректировать процесс.
Анализ представленной схемы (рис. 4.2) дает возможность установления логических соотношений между структурными элементами объекта и познания закономерностей их взаимосвязи.
F(t) — целевая функция развития объекта;
Rj — множество входных параметров, которые характеризуют ресурсы, поступающие в систему (финансовые и трудовые, информационные потоки и т. д.);
C — параметры собственного состояния объекта;
Q — факторы внешней микро- и макро-среды, оказывающие влияние на развитие объекта;
Ä — элемент сравнения.
Очевидно, что движение (развитие) любого объекта происходит в рамках определенной среды, которая оказывает существенное влияние на выбор объектом траектории своего движения, т.е. целевой функции. Но влияние внешней среды распространяется не только на F(t).
Понятно и то, что целенаправленное движение в определенном направлении требует структурной организации объекта, соответствующей заданной цели. В противном случае возникают острые внутренние противоречия между структурной и функциональной составляющими объекта, разрешение которых может вызвать его деструкцию. Таким образом, внешняя среда оказывает доминирующее воздействие не только на характер развития объекта, но и на его внутреннюю организацию. Поэтому эффективное изменение любой сложной системы возможно только при определенной взаимозависимости факторов внешней среды Q и параметров состояния системы С. Более того, диапазон значения этой корреляции является той мерой, в пределах которой объектсохраняет свою устойчивость.
Следовательно, для того чтобы объект развивался в рамках интервала указанной меры, он должен постоянно находиться в состоянии реконструкции, адекватной динамике изменения факторов внешней среды. Под реконструкцией, в данном случае, понимается процесс постоянного разрешения противоречий, возникающих между Q и С.
Таким образом, развитие (изменение) объекта в направлении целевой функции есть, не что иное, как постоянный процесс внутренней структурной и функциональной реконструкции, т.е. перманентное разрешение противоречий между Q и С в сторону изменения С. Именно так поддерживается адаптивный потенциал развивающейся системы.
Исходя из этого, можно заключить, что постоянно отклоняемая внешними силами от состояния равновесия система не является замкнутой. Такие системы называются открытыми. Условие открытости системы является необходимым, но не достаточным для самоорганизации объекта в процессе его изменения[1]. Кроме того, баланс притока и оттока энергии, материи и информации в открытой системе — также необходимое условие устойчивого развития, которое подчеркивает необходимость баланса влияния внешних сил и адаптационных потенций объекта — способностей к постоянной и адекватной реакции на изменение Q.
Значит, явление самоорганизации связано с постоянной реконструкцией объекта под воздействием внешних сил и является по своей природе нелинейным. Главным свойством этих систем является большое число динамических переменных, их сильная взаимосвязь в процессе изменения, существенная нелинейность и существенная неравновесность, связанная с постоянным поступлением в систему извне материи, энергии и информации.
Теперь рассмотрим несколько состояний, которые могут быть характерными для системного саморазвивающегося объекта.
Пусть сложная динамическая система, развитие которой зависит от параметров Q, обладает определенным числом устойчивых состояний движения, каждому из которых соответствует устойчивая траектория. Каждое из этих состояний существует только в некотором интервале значений параметров Q. При их изменении состояния развития объекта могут быть трех видов:
- структурно устойчивые изменения, при которых не меняются характер движения и свойства системы;
- качественные изменения состояний движения, сопровождаемые скачкообразным развитием структуры объекта, при сохранении его основных свойств и целевой функции;
- потеря устойчивости, сопровождаемая изменением целевой функции развития объекта.
Изменения первого вида представляют собой плавное развитие структуры объекта. Изменения второго вида происходят при сохранении устойчивости системы, но связаны с существенной реформацией структурной и функциональной составляющих объекта. Изменения третьего вида – разрушение устойчивого состояния движения объекта, что обусловливает переориентацию направления его целевой функции.
Однако следует подчеркнуть также, что в период изменений первого или второго видов разрешение противоречий между факторами состояния объекта и факторами внешнего влияния не всегда обусловливает приращение эффективности реализации целевой функции системы. Это происходит не только из-за необоснованных управленческих действий, при которых игнорируются факторы влияния внешней среды, но и из-за неадекватного состоянию системы «материала», поступающего в структуру объекта по линии вектора Rj. Для компенсации влияния последнего обстоятельства на входе системы, как правило, всегда устанавливается «элемент сравнения», благодаря которому происходит селективный отбор и выбраковка элементов, содержание которых не соответствует требованиям активной структурной реорганизации и, следовательно – целевой функции развития системы.
Теперь представим себе, что наш системный объект лишен каких-либо внешних воздействий со стороны окружающей среды. Такой изолированный от внешнего мира объект теряет свою основу – целевую функцию. Подчеркнем, что F(t) — функция, описывающая движение объекта – функция от времени. Ее можно рассматривать как некую последовательность достижения системой определенных локальных целей, состояний объекта (С). Но в данном случае параметры объекта «заморожены» и сохраняют относительную инвариантность, т.к. нет воздействия по линии (Q) – главного фундирующего условия изменений внутренней структуры. Кроме того, такой объект лишен возможности использовать внешние ресурсы, ранее поступавшие по линии Rj, которые были необходимы для поддержания процесса реконструкции (напомним, что ни одна система не является самодостаточной и не может долго функционировать без использования внешних ресурсов).
Очевидно, что представленное состояние не может являться характерным для сколько-либо сложных объектов вследствие своей фатальности. Последнее обстоятельство обусловливает острую необходимость «скачка», который может происходить по следующим сценариям:
1. Стагнация ® деградация ® деструкция объекта;
2. «Дрейф» объекта в рамках среды ® агрессия со стороны среды ® деструкция объекта средствами среды (отторжение его средой как инородного тела);
3. Разрушение «занавеса» с использованием внутренних резервов объекта или средствами среды ® возрождение и развитие объекта средствами разрешения противоречий между Q и C.
При рассмотрении представленных здесь положений у читателя может возникнуть вопрос о месте и роли человека – субъекта аналитической деятельности, позиционирующего себя в качестве преобразующего актора. Ответ на него очевиден – его роль чрезвычайно велика, значима и столь же ответственна. Именно человек определяет технологию развития, гармонизации объекта. Он пытается координировать ее (технологию) в рамках коридора целевой функции. Или наоборот – отказывается от каких-либо действий, полагаясь на результат саморазвития и самоорганизации объекта. Очевидно, что последняя позиция отнюдь не является достойным решением проблем. Скорей всего, это «бегство от свободы» и ответственности за принятие решений. В этом случае человек теряет одну из своих субстанций – свободу, теряя одновременно и свои субъектные потенции.
Активная же позиция человека всегда предполагает внедрение каких-либо инноваций в структуру объекта, деформирующих, реформирующих или трансформирующих ее. Таким образом, субъект может форсировать или ингибировать процессы саморазвития, достигая своих целей и, одновременно, в большей или меньшей степени, способствуя гармонизации его связей и отношений с внешним пространством. Но это далеко не все на что способен человек – носитель благостной воли и просвещенного сознания. Он может и должен формировать идеологию развития объекта и формы его позиционирования во внешней среде. Эта идеология, укладываясь в широкий коридор целевой функции, способна в процессе ее осуществления дать революционное приращение качества объекта и подвергнуть существенной экспансии саму внешнюю среду, превратив отношения (Q – C) в паритетные или даже в приоритетные по отношению к объекту. В данном случае Q может рассматриваться уже не как вектор внешней агрессии и требований, обусловливающих тенденцию развития объекта, а как поле влияния и ресурсный источник.
Но, если субъект в силу махрового невежества или непроходимого эгоизма попытается противопоставить вектор направления своих действий вектору F(t), то его ждет жестокое разочарование в виде конгломерата уродливых дисгармоний, в который неминуемо превратится структура объекта.
Резюмируя, позволим себе сделать ряд выводов о специфике и закономерностях развития сложных саморазвивающихся объектов, которые могут рассматриваться в качестве объективной основы при их анализе и последующей реорганизации:
- целевая функция F(t) является структурообразующей функцией объекта, которая предопределяется внешними по отношению к данной системе факторами;
- объект может функционировать, если он содержит в своей структуре механизмы достижения цели, потенциально характеризующие уровень соответствия поведения системы заданной целевой функции;
- объект может развиваться в заданном направлении по изменяющимся параметрам целевой функции только при использовании дополнительных ресурсов (R), необходимых как для реорганизации структуры, так и механизма функционирования системы.
Такое теоретическое обоснование применимо к любой развивающейся системе независимо от ее природы, средств и направлений развития: производственной – средствами технического перевооружения или конверсии; экономической – средствами использования механизмов расширенного воспроизводства; социальной – средствами оптимизации социальных процессов и социального проектирования; управленческой – средствами научного анализа динамики объективных явлений, социального планирования, прогнозирования и управления развитием объекта.
[1] См.: Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987.- С.62.