Как изменился взгляд современных историков на блокаду Ленинграда? Почему западная историография обогнала нас в изучении этого вопроса? И каким образом блокада великого города на Неве связана со зловещим нацистским чиновником Гербертом Бакке?

Поразительная слепота

Удивительное дело, но такое громадное по масштабам и трагедии событие, как блокада Ленинграда, до сих пор не получило должного исторического описания. Не знаю, удивлю вас, если скажу, что полная картина этого гигантского немецкого военного преступления только-только начинает вырисовываться в полной мере.

А что же до этого?

А до этого история блокады рассматривалась специалистами бессистемно, фрагментарно, в узком ключе с опорой либо на героический, либо на трагический нарративы. При этом историография блокады регулярно плодила споры и дискуссии, выходившие далеко за границы явления. После крушения СССР они достигли небывалого накала и втянули в свою орбиту огромное множество писателей, публицистов, журналистов и ангажированных “любителей истории”. Причем большинству эта тема стала интересна исключительно ради антисоветских спекуляций. Вы наверняка помните громкие заявления всей этой публики, вроде скандальных астафьевских “обычные камни не стоят столько жизней”, или — “а может стоило всё-таки сдать город?”. В общем, все привычно стало скатываться в примитивный антисоветизм, который сильно упрощает реальную картину блокады, оттесняя ее на задний план.

Справедливости ради, именно после крушения СССР вышли в свет самые значимые и интересные исторические работы по блокаде, в том числе и такого серьезного историка, как Никита Ломагин. В научный оборот было введено множество важных и интересных документов. При этом блокада, как и прежде, рассматривалась военными историками как некое совершенно изолированное и уникальное событие.

И до сих пор еще многими считается, что к блокаде Гитлера склонило исключительно яростное и необычайно упорное сопротивление Красной армии. Якобы только тогда нацистский диктатор (реже утверждается, что инициатором выступил Гальдер, науськавший своего фюрера) отказался штурмовать город и решил выморить его голодом. Таким образом, трагедия Ленинграда представляется случайным событием, которого при определенных обстоятельствах можно было даже… избежать. Масла в огонь подлила и немецкая сторона, ловко сумевшая представить это событие в Нюрнберге “допустимой мерой” военной осады. И до сих пор ещё застрявшие в 40-х “ревизионисты” местного разлива пытаются серьезно ссылаться на это устаревшее решение Нюрнберга (я как-нибудь подробно напишу о том, почему так тогда получилось). Потребовались годы кропотливой архивной работы большого числа историков, чтобы картина начала проясняться в полной мере.

К превеликому сожалению, значительная часть этой работы была проделана не нашими, а зарубежными историками. Им же и принадлежит концепция блокады, о которой я вкратце расскажу ниже. Хотя, откровенно говоря, гораздо лучше меня это прямо сейчас делает питерский историк Егор Яковлев. Он один из немногих в нашей стране, кто остро ощущает нашу “отсталость” в этой теме. Поэтому настоятельно рекомендую вам его работу “Война на уничтожение”, в которой он подробно рассматривает тему нацистского “поселенческого колониализма” в контексте немецкого геноцида против славянских народов СССР.Лично для меня это не стало открытием, но только лишь потому, что я до этого читал все зарубежные работы, на которые ссылается в книге Егор Яковлев. Но для многих его работа по теме нацистского геноцида славянских народов СССР (да и видеолекции) станет окном в мир зарубежной историографии, которая, как ни странно, гораздо раньше нашей научно описала чудовищные нацистские замыслы против СССР.

Лишь эпизод в цепочке ужасающих злодеяний

О том, что блокада Ленинграда — не рядовое военное преступление, а полноценный геноцид, было научно доказано в 2004 году. Именно тогда в Йенском институте (ФРГ) молодой немецкий историк Йорг Ганценмюллер защитил докторскую диссертацию, в которой документально доказал это смелое утверждение. К слову, позже эта диссертация была им же расширена в книгу, которая у нас издавалась под названием “Осажденный Ленинград. Город в стратегических расчетах агрессоров и защитников”.

Но интересно другое…

По совпадению, именно в начале нулевых тема нацистских замыслов в отношении СССР заинтересовала в Германии сразу нескольких серьезных историков. Примерно в то же время параллельно работе Ганценмюллера на свет появилось несколько монографий и работ по теме. В частности, был исследован и весьма одиозный “план Бакке”, а также подробно описаны его ужасающие последствия (а это миллионы погибших от голода и болезней на оккупированных территориях СССР). Именно тогда по-настоящему стало понятно, что ленинградский геноцид, во-первых, в том или ином виде был фактически запрограммирован, а во-вторых, что блокада Ленинграда — лишь один из эпизодов целой серии похожих немецких злодеяний!

Для тех кто совсем ничего не знает о “плане Бакке”…

После того, как Гитлер в декабре 1940 г. окончательно утвердил план нападения на СССР, встал вопрос об “освоении” будущих захваченных советских территорий. Это дело быстро отдали на откуп деловому рейхсмаршалу Герингу, который создал целый “Экономический штаб Ост”. Именно отсюда должно было организованно направляться разграбление СССР. Одним из тех, кто курировал в этом “штабе” продовольственный “вопрос” (который всегда стоял для Германии весьма остро) был статс-секретарь Имперского министерства продовольствия и сельского хозяйства Герберт Бакке. После целого ряда совещаний на самом высоком уровне (в том числе при участии Гитлера) им была разработана целая программа действий, целью которой было “изъятие излишков” продуктов в СССР. При этом Бакке, сам уроженец Российской империи, с самого начала не питал иллюзий относительно того, к чему должно было привести такое “изъятие”. Именно он сыграл главную роль в знаменитом совещании нацистских экономистов, хозяйственников и военных, которое состоялось в канун вторжения в СССР (2 мая 1941 г.). Сохранившийся протокол совещания бесстрастно зафиксировал людоедские принципы Бакке, которыми должны были руководствоваться в войне против СССР все “заинтересованные” нацистские лица:

1. Война может быть продолжена, только если вермахт на третьем году войны будет полностью обеспечиваться продовольствием из России.

2. При этом, безусловно, десятки миллионов людей умрут от голода, если мы заберём из этой страны всё для нас необходимое…

В том же мае 1941 г. Бакке составил развернутую записку, в которой в еще более откровенной форме указал, что для продолжения войны Германии позарез требуется много советского продовольствия. “При этом, — цинично указывалось в его записке, — многиедесятки миллионов на этой территории станут лишними и умрут или вынуждены будут переселиться в Сибирь”.

По “плану Бакке” территорию СССР следовало разделить на две “зоны” — “черноземную”, то есть плодородную (Украина и юг России с Кавказом), и “лесистую”, куда помимо Белоруссии и всей России южнее Дона со специальными оговорками отнесли и две столицы — Москву и Петербург. По задумке статс-секретаря министерства продовольствия, именно население “лесистой зоны” (в первую очередь, городское)и должно было стать “лишним”. Эту часть СССР следовало полностью отрезать от снабжение плодородной южной части, а продукты перенаправить в Германию и оккупированную немцами Европу…

При этом в своей записке особый акцент Бакке делал, в первую очередь, на уничтожении русских:

…Великороссы, все равно при царе или при большевиках, всегда остаются основным врагом не только Германии, но и Европы. Отсюда также следует, что регулирование рынка и нормирование продуктов для этого региона (то есть России — мое примечание) исключены, потому что такое нормирование означало бы, что у немецкой администрации есть какие-то обязательства перед населением. Подобные претензии заранее исключаются…

И далее:

Поскольку политическая линия направлена против великороссов, важной задачей становится вытеснить великороссов в лесистую зону (то есть “зону голода” — мое примечание), а освободившиеся колхозы занять оставшимися малороссами…

Как говорится, комментарии здесь излишни. Хотя, как вы увидите в одной из моих будущих статей (о последствиях “плана Бакке”), под искусственно организованный немцами голод украинцы в итоге все же попали. Причем был он даже во Львове, в который благодаря немецким препонам была осложнена доставка продуктов из сельской местности. По крайней мере, об этом писал в письме Папе Римскому знаменитый митрополит Андрей Шептицкий (я публиковал текст его письма здесь).

Все это понятно, но каким боком здесь блокада Ленинграда?

А все дело в том, что после комплексного исследования документов геринговского “Экономического штаба Ост” западные историки ещё в начале 2000-х пришли к выводу, что блокада Ленинграда в том или ином виде была запрограммирована немцами до войны. Например, все тот же профессор Ганценмюллер пишет, что “решение о геноциде жителей Ленинграда было теснейшим образом связано с планом Бакке”.Ему вторит немецкий профессор Сюзанна Хайм, назвавшая блокаду Ленинграда “наиболее очевидным проявлением стратегии Бакке”. А весьма крупный британский историк Адам Туз и вовсе “разродился” большой книгой под названием “Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики”, где этот вопрос разобран им на молекулы (слава богу, тоже переведена на русский).

Сегодня у серьезных специалистов нет никаких сомнений, что блокада Ленинграда базировалась на том же фундаменте, что и зверское уничтожение 2 млн. советских военнопленных (в июле-декабре 1941), искусственно созданный голод в белорусских, украинских и русских городах (сокративший население многих из них на четверть, треть, а то и на добрую половину), а также тотальный “расстрельный холокост”, который, как ни странно, также развернулся в полный рост именно в августе 1941 г. (и во многом по экономическим, а не расовым расчетам — как ликвидация “лишних едоков”).

Все эти трагедии — звенья одной цепи, корни которой в директивах и записках зловещего Бакке (и геринговского “штаба Ост”). Именно тогда же было предопределено уничтожение Москвы и Ленинграда, отнесенных нацистскими экономистами в голодную “лесистую зону”. И нет ничего удивительного, что Гитлер, как синхронно записали в дневниках Гальдер и Геббельс, уже 8 июля 1941 г. “снова заявил”, что желает сравнять Ленинград и Москву с землей, “чтобы не кормить население этих городов”.

Почему же наша историография никогда не пыталась рассматривать все эти явления в комплексе?

Трудно сказать, видимо после крушения СССР все силы ушли на изучение советской истории, в частности сталинизма. Как бы то ни было, но благодаря таким историкам как Егор Яковлев, мы начинаем преодолевать этот застой. И тема чудовищного нацистского геноцида на оккупированной территории СССР снова начинает выходить на первый план.

Источник: https://dzen.ru/a/ZqSuaAiCpC9AypYz