Задержание и его последствия

29 октября 2016

 

Согласно статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса  РФ орган дознания,  дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:  когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;  когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;  когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.  При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу».
Согласно статьи 96 УПК РФ  не позднее 12 часов с момента задержания следователь (дознаватель) подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому.
С момента задержания в течение 3 часов в отношении задержанного лица должен быть составлен протокол о допросе в качестве подозреваемого, в котором лицо вправе дать пояснения в присутствии своего защитника либо отказаться от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
Поскольку, в порядке и по основаниям статьи 91 УПК РФ лицо задерживается на срок  48 часов (включительно), то закон предусматривает обязательный выход следователя (дознавателя) в суд с представлением об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей. Данное представление сопровождается материалами, доказывающими причастность лица к совершению преступления и данные о  его личности. Представление должно содержать основания, подтверждающие избрание такой серьезной меры пресечения как содержание под стражей.
По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания.
С учетом положений Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009г. «О практике применения судами мер пресечения в виде  заключения под стражу, залога и домашнего ареста»  основания, указанные в статье 97 УПК РФ, должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями».
В соответствии со ст.99 УПК РФ «при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства».
В соответствии с Постановлениями Верховного Суда РФ сама по себе тяжесть содеянного не может являться безусловными основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Защитник или сам подозреваемый в момент рассмотрения судом представления следователя вправе заявить ходатайство об избрании иной, менее серьезной меры пресечения, которыми являются:  подписка о невыезде; личное поручительство; наблюдение командования воинской части;  присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; залог;  домашний арест;  заключение под стражу.
 

Комментарии 4

<p>
<span style="font-family:'Times New Roman', serif;font-size:14pt;">С задержанием в порядке уголовно-процессуального кодекса все понятно. А вот как быть с понятием фактического задержания, ведь срок между фактическим задержанием и задержанием в соответствии с УПК зачастую значителен.</span>
</p>
<p>[quote=Адвокат Сергей Куприянов]</p>

<p>
<span style="font-family:'Times New Roman', serif;font-size:14pt;">С задержанием в порядке уголовно-процессуального кодекса все понятно. А вот как быть с понятием фактического задержания, ведь срок между фактическим задержанием и задержанием в соответствии с УПК зачастую значителен.</span>
</p><p>[/quote]
Да, для того чтобы отдалить время задержания применяются уловки в виде содержания в кабинете, коридоре, в обезъяннике. и тд., а то самое интересное за м/хулиганство. Поэтому весьма широк спектр воздействия на задержанного, что за частую приводит к смерти задержанного. Пример Хакасия 30 марта 2012г задержали за неуплату штрафа на 5 суток, а он возьми и повесился. С чего бы это?. так я думаю и знаю</p>
<p>
<span style="font-family:'Times New Roman', serif;font-size:14pt;">С задержанием в порядке уголовно-процессуального кодекса все понятно. А вот как быть с понятием фактического задержания, ведь срок между фактическим задержанием и задержанием в соответствии с УПК зачастую значителен.</span>
</p>
<p>[quote=Адвокат Сергей Куприянов]</p>

<p>
<span style="font-family:'Times New Roman', serif;font-size:14pt;">С задержанием в порядке уголовно-процессуального кодекса все понятно. А вот как быть с понятием фактического задержания, ведь срок между фактическим задержанием и задержанием в соответствии с УПК зачастую значителен.</span>
</p><p>[/quote]
Да, для того чтобы отдалить время задержания применяются уловки в виде содержания в кабинете, коридоре, в обезъяннике. и тд., а то самое интересное за м/хулиганство. Поэтому весьма широк спектр воздействия на задержанного, что за частую приводит к смерти задержанного. Пример Хакасия 30 марта 2012г задержали за неуплату штрафа на 5 суток, а он возьми и повесился. С чего бы это?. так я думаю и знаю</p>