Есть мнение

За что мы любим авианосцы?

29 октября 2016

Непотопляемый авианосец?

В объявленном сегодня составе Правительства Российской Федерации министром обороны вновь стал Анатолий Сердюков. Любопытно, что это переназначение, несмотря на многочисленную критику действий А. Сердюкова (которая велась в обществе, во власти, в СМИ и даже среди военных отставников и части действующих военнослужащих), все же многими экспертами прогнозировалось. Почему?

Во-первых, насколько известно, Владимир Путин не любит менять людей на должностях, если они не довели поставленные им задачи до конца. Из этой аксиомы делаю вывод о том, что А. Сердюков реформирование российских Вооруженных Сил еще не завершил. Действительно, именно А. Сердюкову в самое ближайшее время предстоит решить такие сложные задачи, как финансово-экономическую оптимизацию отношений с ОПК, оптимизацию структуры вооруженных сил и обеспечение военнослужащих постоянным и служебным жильем.

Во-вторых, Владимир Путин заявил недавно, что больше трети гособоронзаказа на 2012 год до сих пор не размещено, и потребовал от Минобороны и Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ представить ему доклад о причинах такой ситуации. Госпрограмма вооружений до 2020 года составляет 20 триллионов рублей. Поэтому очевидно, что необходимость продолжения уже начатой работы в этом направлении является одной из причин переназначения А. Сердюкова на пост министра обороны.

В-третьих, А. Сердюков являлся ранее и в настоящее время является отличным лоббистом. Особенно четко это было заметно по новой госпрограмме перевооружения армии (четвертой по счету), а также по той видимой легкости, с которой В. Путин недавно отдал указание министерству финансов об очередном выделении средств на обеспечение офицерского состава постоянным жильем.

В-четвертых, лично для меня очевидно, что военные руководители российского Минобороны сменились уже не один раз при А. Сердюкове. Это означает, что их абсолютное большинство совершенно лояльны как министру обороны, так и тандему. Кроме того, россиянам и экспертам не мешает знать, что получают за свою службу эти высшие военные руководители очень хорошо в денежном эквиваленте (по моим данным, даже еще лучше чем хорошо. О точной сумме умолчу, т.к. не знаю ее, но знаком с порядком цифр).

В-пятых, за все время, пока А. Сердюков стоял у руля Минобороны, он показал себя абсолютно лояльным и непубличным чиновником. Он старался выглядеть не политиком, а администратором, что вполне устраивает новое/старое руководство страны. Его публичность постоянно стремится к «нулю». Даже сегодня, когда нового министра МВД В. Колокольцева по телевидению пиарят как человека, нарушившего закрытость этого ведомства, новый/старый российский министр обороны демонстрирует противоположную стратегию общения с властью и с обществом.

В-шестых, не стоит сбрасывать со счетов (или забывать) тот факт, что А. Сердюков является зятем В. Зубкова, который не только является личным другом В. Путина, не только много лет работал заместителем Председателя Правительства РФ, но даже замещал его на посту главы высшего органа исполнительной власти. И вот теперь В. Зубков ушел из правительства, а его зять остался. Наверно, в этом просматривается какой то элемент благодарности.

Таким образом, А. Сердюков остается членом политической команды нового/старого президента и будет осуществлять даже непопулярные решения. Политический ресурс у него явно велик.

Сергей Мельков

Комментарии 76

Еще комментарии
<p>Не просто военного (ведь можно поставить такого вояку, что лучше мебельщика оставить), а специалиста с большой буквы, прослужившего в войсках с низов и испытавшего на себе, как говорится, "все тяготы и лишения военной службы", с разумным, а не ура-патриотизмом. Думаю, такой человек пользуется в войсках большим авторитетом. а это уже полдела, когда офицеры своего Министра уважают (что-то похожее можно было видеть в отношении спасателей МЧС к Шойгу (не берем пожарных, у них свои счеты с экс-министром)). Глядишь, и неприятных ситуаций с министром, как в части ВДВ, не было бы.
Я уверен, что этот человек со своей командой и гособоронзаказ выбьет из предприятий, и поставит вопрос о возрождении собственного ВПК. Что касается структуры современной российской армии - военный специалист по определению знает поболе гражданского министра о всех тонкостях в днной сфере. Думаю, не получилось бы такого массового увольнения военнослужащих за малый период времени, когда многих старших офицеров просто поставили перед фактом, не дав дослужить полгода до 25 лет, а про другую часть в отдаленных гарнизонах вообще забыли. Что имеем сейчас в результате? Существенный дисбаланс кадрового состава.
Еще, я думаю, встал бы вопрос о целесообразности сокращения ВО и создании ОСК по образцу армии США.
Резюмируя, скажу, что это все из области "если бы да кабы", конечно...Но, если мы хотим армию, которая будет отвечать поставленным задачам на должном уровне, надо "голову" выбирать более качественную, гниет то все с нее.</p>
<p>
Нет, Вы рассуждаете не примитивно. Просто я не считаю критику самоцелью, она - всего лишь средство для того, чтобы разобраться в проблеме. Итак, какие проблемы, на Ваш взгляд, может решить замена гражданского министра обороны на военного человека?
</p>
<p>
Вы правы, что армия должна постоянно выполнять задачи, поставленные перед ней ... кем? Правильно, руководством государства.
</p>
<p>
Поэтому два вопроса к Вам: 1) четко ли сегодня поставлены задачи перед ВС? 2) мешает ли гражданский министр обороны военным готовиться выполнять поставленные перед ними задачи?
</p>
<p>
Ксения, добрый день! Мысль у Вас хорошая есть, но есть и вопрос: кому адресован Ваш последний вопрос?
</p>
<p>
Павел, добрый день! Что ж, министра Вы раскритиковали как следует. Но вот вопрос: что Вы сами лично готовы предложить для исправления дел в Минобороны и вооруженных силах? И еще: решает ли проблемы переназначение министра (например, замена гражданского министра на "человека в погонах")?
</p>
<p>
С Вашей позицией в целом согласен (мне она понятна), за исключением одного момента: А. Сердюкова министром обороны назначил не Д. Медведев, а В. Путин в 2007 году.
</p>
<p>
Желаю удачи в Ваших  САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ размышлениях.
</p>
<p>Считаю, что "эксперимент" по внедрению в военную среду гражданского человека удался. Армия не разбежалась, денежное довольствие не уменьшилось, жильем (по телевизору) военнослужащих обеспечивают. Зачем что-то менять? Хороший руководитель, классный менеджер. Но за Российскую (Советскую) Армию обидно. Зачем так то?</p>
<p>Здравствуйте, Сергей Анатольевич!Прочитав вашу статью, еще раз убедился в том ,что в правительстве сидят лишь угодные Влвдимиру Владимировичу люди.Таким образом пост министра обороны занимает не опытный военнослужащий ,а "мебельщик". Наверно поэтому Анатолий Сердюков и избегает публичных выступлений ,а в тех немногих ,которые он всетаки провел ,даже слова не было сказано о направлении в котором должно идти развитие вооруженных сил., ведь человек который не имеет ни малейшей связи с вооруженными силами, врятли чем то удивит или заинтересует "старых вояк ",это и отстутствие допуска к военной тайне в большей степени вызывает недоверие военнослужащих.Да безусловно есть и плюсы в его деятельности : увеличение жилищного строительства и рост должностных окладов с премиями и одновременно сокращения офицерского корпуса, ликвидации большинства воинских частей, закрытия гарнизонов, разрушения социальной инфраструктуры.Можно заметить что деятельность Сердюкова направлена на контроль за расходованием бюджетных средств, которые планировалось пустить на перевооружение армии и флота .А речь идет о довольно крупной сумме.И на сколько мне известно то, что вместе с собой он привел большую команду налоговиков, которые взяли под свой контроль денежные потоки в сфере гособоронзаказа, строительства, обеспечения жильем и прочего показывает ,что цель его назначения разобраться денежными средствами которые выделены минестерству обороны. Конечно это плюс ,средства расходуются на благо, но это лишь с финансовой стороны ,что касается качества вооружения тут на мой взгляд ситуация плачевна.Я приведу в пример слова Константина Сивкова ,он говорит :
«Я слышал высказывания некоего главкома сухопутными войсками, который заявлял, что якобы немецкий танк "Леопард" стоит в три раза дешевле, чем наш Т-90. По-видимому, главком забыл, что речь идет о "Леопарде" первой модификации, который и в подметки не годится нашему Т-90 и который хранится у немцев на складах, при этом даже в боевые части давно уже не поступает. Когда как немецкие "Леопарды" модификации А5 и А6 стоят в полтора-два раза дороже отечественного Т-90, который равноценен ему по боевым качествам. И лучшим доказательствам высокого качества нашего вооружения является то, что российская боевая техника занимает первое место в мире на рынке вооружений. По критериям эффективности и стоимости она намного опережает западные образцы»</p>

<p>«Мы являемся свидетелями того, как, благодаря усилиям нынешней политической элиты России, закупаются абсолютно не нужные российскому флоту четыре универсальных десантных корабля типа "Мистраль". Мы видим и являемся свидетелями того, как нами закупаются иностранные бронемашины Iveco, которые по своим техническим характеристикам совершенно не соответствуют условиям эксплуатации в России и даже по имеющимся характеристикам уступает нашим бронеавтомобилям типа "Волк" и "Тигр"»
И ребенку понятно что правительство откровенно экономит .</p>

<p>Получается что задача государтва провести реформы в минестерстве обороны с наименьшими финансовыми затратами , а качество не имеет значения. И не может быть лучше кандидатуры на пост "реформатора" чем человек который предан своему начальнику и готов сделать все лишь бы угодить , и которому дела нет до министерства обороны ( как говорится совесть мучать не будет). </p>

<p>Студент 4025 группы Максимов П.А.</p>
<p>Здравствуйте, Сергей Анатольевич!Прочитав вашу статью, еще раз убедился в том ,что в правительстве сидят лишь угодные Влвдимиру Владимировичу люди.Таким образом пост министра обороны занимает не опытный военнослужащий ,а "мебельщик". Наверно поэтому Анатолий Сердюков и избегает публичных выступлений ,а в тех немногих ,которые он всетаки провел ,даже слова не было сказано о направлении в котором должно идти развитие вооруженных сил., ведь человек который не имеет ни малейшей связи с вооруженными силами, врятли чем то удивит или заинтересует "старых вояк ",это и отстутствие допуска к военной тайне в большей степени вызывает недоверие военнослужащих.Да безусловно есть и плюсы в его деятельности : увеличение жилищного строительства и рост должностных окладов с премиями и одновременно сокращения офицерского корпуса, ликвидации большинства воинских частей, закрытия гарнизонов, разрушения социальной инфраструктуры.Можно заметить что деятельность Сердюкова направлена на контроль за расходованием бюджетных средств, которые планировалось пустить на перевооружение армии и флота .А речь идет о довольно крупной сумме.И на сколько мне известно то, что вместе с собой он привел большую команду налоговиков, которые взяли под свой контроль денежные потоки в сфере гособоронзаказа, строительства, обеспечения жильем и прочего показывает ,что цель его назначения разобраться денежными средствами которые выделены минестерству обороны. Конечно это плюс ,средства расходуются на благо, но это лишь с финансовой стороны ,что касается качества вооружения тут на мой взгляд ситуация плачевна.Я приведу в пример слова Константина Сивкова ,он говорит :
«Я слышал высказывания некоего главкома сухопутными войсками, который заявлял, что якобы немецкий танк "Леопард" стоит в три раза дешевле, чем наш Т-90. По-видимому, главком забыл, что речь идет о "Леопарде" первой модификации, который и в подметки не годится нашему Т-90 и который хранится у немцев на складах, при этом даже в боевые части давно уже не поступает. Когда как немецкие "Леопарды" модификации А5 и А6 стоят в полтора-два раза дороже отечественного Т-90, который равноценен ему по боевым качествам. И лучшим доказательствам высокого качества нашего вооружения является то, что российская боевая техника занимает первое место в мире на рынке вооружений. По критериям эффективности и стоимости она намного опережает западные образцы»</p>

<p>«Мы являемся свидетелями того, как, благодаря усилиям нынешней политической элиты России, закупаются абсолютно не нужные российскому флоту четыре универсальных десантных корабля типа "Мистраль". Мы видим и являемся свидетелями того, как нами закупаются иностранные бронемашины Iveco, которые по своим техническим характеристикам совершенно не соответствуют условиям эксплуатации в России и даже по имеющимся характеристикам уступает нашим бронеавтомобилям типа "Волк" и "Тигр"»
И ребенку понятно что правительство откровенно экономит .</p>

<p>Получается что задача государтва провести реформы в минестерстве обороны с наименьшими финансовыми затратами , а качество не имеет значения. И не может быть лучше кандидатуры на пост "реформатора" чем человек который предан своему начальнику и готов сделать все лишь бы угодить , и которому дела нет до министерства обороны ( как говорится совесть мучать не будет). </p>

<p>Студент 4025 группы Максимов П.А.</p>
<p>Здравствуйте, Сергей Анатольевич!Прочитав вашу статью, еще раз убедился в том ,что в правительстве сидят лишь угодные Влвдимиру Владимировичу люди.Таким образом пост министра обороны занимает не опытный военнослужащий ,а "мебельщик". Наверно поэтому Анатолий Сердюков и избегает публичных выступлений ,а в тех немногих ,которые он всетаки провел ,даже слова не было сказано о направлении в котором должно идти развитие вооруженных сил., ведь человек который не имеет ни малейшей связи с вооруженными силами, врятли чем то удивит или заинтересует "старых вояк ",это и отстутствие допуска к военной тайне в большей степени вызывает недоверие военнослужащих.Да безусловно есть и плюсы в его деятельности : увеличение жилищного строительства и рост должностных окладов с премиями и одновременно сокращения офицерского корпуса, ликвидации большинства воинских частей, закрытия гарнизонов, разрушения социальной инфраструктуры.Можно заметить что деятельность Сердюкова направлена на контроль за расходованием бюджетных средств, которые планировалось пустить на перевооружение армии и флота .А речь идет о довольно крупной сумме.И на сколько мне известно то, что вместе с собой он привел большую команду налоговиков, которые взяли под свой контроль денежные потоки в сфере гособоронзаказа, строительства, обеспечения жильем и прочего показывает ,что цель его назначения разобраться денежными средствами которые выделены минестерству обороны. Конечно это плюс ,средства расходуются на благо, но это лишь с финансовой стороны ,что касается качества вооружения тут на мой взгляд ситуация плачевна.Я приведу в пример слова Константина Сивкова ,он говорит :
«Я слышал высказывания некоего главкома сухопутными войсками, который заявлял, что якобы немецкий танк "Леопард" стоит в три раза дешевле, чем наш Т-90. По-видимому, главком забыл, что речь идет о "Леопарде" первой модификации, который и в подметки не годится нашему Т-90 и который хранится у немцев на складах, при этом даже в боевые части давно уже не поступает. Когда как немецкие "Леопарды" модификации А5 и А6 стоят в полтора-два раза дороже отечественного Т-90, который равноценен ему по боевым качествам. И лучшим доказательствам высокого качества нашего вооружения является то, что российская боевая техника занимает первое место в мире на рынке вооружений. По критериям эффективности и стоимости она намного опережает западные образцы»</p>

<p>«Мы являемся свидетелями того, как, благодаря усилиям нынешней политической элиты России, закупаются абсолютно не нужные российскому флоту четыре универсальных десантных корабля типа "Мистраль". Мы видим и являемся свидетелями того, как нами закупаются иностранные бронемашины Iveco, которые по своим техническим характеристикам совершенно не соответствуют условиям эксплуатации в России и даже по имеющимся характеристикам уступает нашим бронеавтомобилям типа "Волк" и "Тигр"»
И ребенку понятно что правительство откровенно экономит .</p>

<p>Получается что задача государтва провести реформы в минестерстве обороны с наименьшими финансовыми затратами , а качество не имеет значения. И не может быть лучше кандидатуры на пост "реформатора" чем человек который предан своему начальнику и готов сделать все лишь бы угодить , и которому дела нет до министерства обороны ( как говорится совесть мучать не будет). </p>

<p>Студент 4025 группы Максимов П.А.</p>
<p>Хотелось бы отметить, что первые три пункта чисто финансовая характеристика. Тема нереализованных проектов, на мой взгляд весьма актуальна.
Предыдущей президент, Дмитрий Анатольевич Медведев, обещал до 2013 г. обеспечить всех военнослужащих жильем. Программа эта не реализована и вряд ли будет реализована в ближайший год. У нас очень много нереализованных проектов, на которые выделены значительные средства.
Создается впечатление что В. В. Путин просто не нашел подходящей должности в администрации президента и поэтому решил оставить А. Э. Сердюкова на прежнем месте, ведь состав министров обновился более чем на половину, но одновременно с этим В. В. Путин не бросил «своих» и большинство министров ушедших в отставку отправились в администрацию президента, также нельзя не отметить что скорее всего значение этой самой администрации значительно вырастет.
Я считаю, что Путин оставил А. Э. Сердюкова, потому что не нашел подходящей кандидатуры на его место. И как бы он выглядел перед военными, если бы поставил другого человека? Ведь тогда получается, что Д. А. Медведев поставил "не того кого надо". Не смотря на то, что реформа Вооруженных Сил РФ движется очень медленно, она все-таки дает свои плоды, хоть и незначительные. И вполне возможно, что он мог оставить А. Э. Сердюкова для того, что бы тот закончил начатое им дело. Ведь, если придет новый человек, он может не соглашаться с этой реформой, и тогда придется всё переделывать, что займет еще больший срок реформирования. И дело не только в военных преобразованиях, а в первую очередь, это обязательства по обеспечению жильем военнослужащих. Сроки выполнения уже дважды переносились, а эта программа чрезвычайно важна для В. В. Путина в плане поддержания авторитета. И к тому же вновь назначенный министр начал бы разгребать завалы предыдущего, и наверняка бы нашел много вопросов без ответа, не слишком удобные для самого А. Сердюкова, из питерской команды единомышленников В. В. Путина.
</p>
<p>
На этот вопрос уже отвечал (см. ответ Морозовой Екатерины). Этот ваш комментарий зачтен не будет.
</p>
<p>Добрый вечер Сергей Анатольевич! Сердюков очень позитивная и харизматичная личность, благодаря удачным родственyым связям. Тем более ввиду надвигающихся проблем, у президента не хватило бы времени искать достойную замену. Включая тот факт что Сердюков не завершил свои проекты. Возможно у Путина уже имеется ему достойная замена. </p>

<p>Как вы считаете, кого бы можно было поставить на должность министра обороны?</p>
<p>Добрый вечер Сергей Анатольевич. Моё мнение, почему Анатолий Сердюков вновь оказался на посту и почему про водись мероприятия по переназначению, заключается в том что когда президент нами всеми любимый решил что нужно что то менять в мин. обороне, начал искать ему замену но по истечению обстоятельств никого не нашел.
Вот и Анатолий Сердюков вновь оказался в своем кресле.</p>
<p>Добрый вечер,Сергей Анатольевич! Мои родители военнослужащие и по их рассказам у меня сложилось своё мнение о том,что происходило и происходит в армии. Конечно, время идет и диктует свои правила и нормы жизни. Но как сказал фильма "Офицеры", что есть такая профессия- Родину защищать!. И мой вопрос адресован не конкретно Вам,это скорей всего вопрос ко всем нам. Спасибо.</p>
<p> Ну с одной стороны мне кажется он очень хороший член политической команды, тем более что он не обращался к высшему руководству страны с просьбой не переназначать его на должность, как известно это решение было исключительной прерогативой Верховного главнокомандующего Вооруженными силами - президента РФ. С другой стороны
конечно плохо что эта инициатива исходила как я считаю из за "связей" (пункт шесть). Судя по его планам на будущее они очень перспективны, но будут вообще хороши когда реализуются. Я считаю, что у каждого человека, а тем более в правительстве, есть недостатки, посмотрим что будет дальше, и как все его планы будут реализованы, и как повлияет это на нашу Миноборону. </p>
<p>
Наталия, добрый день! Не густо, конечно, но в целом Ваша точка зрения принимается.
</p>
<p>
Смешно, когда Вы Минобороны назвали нашей. Но в целом мысль понятна.
</p>
<p>
Спасибо за точку зрения. Только я так и не понял, в чем суть Вашей личной позиции. Что думают о Сердюкове Путин и Медведев понятно было и без Вас. А Вы сами то что думаете, уважаемый?
</p>
<p>
«До сих пор много проблем, недопустимых сбоев и волокиты, откровенной профессиональной небрежности должностных лиц... в реальной жизни военнослужащие и их семьи сталкиваются с формальным, равнодушным подходом», – Путин на совещании с руководством Минобороны 30 мая 2012 г. «Я считаю, что министр Анатолий Сердюков, что бы там ни говорили и как бы ни критиковали, – успешный министр, и за последние четыре-пять лет в смысле реформирования системы Министерства обороны он сделал так много, как никто другой до него», - Медведев в программе "Познер". Сердюков лишь винтик, пехота в борьбе за политическое влияние, называйте, как хотите... и как Министр обороны из себя мало что представляет, так же как и Дворкович, к примеру, - никакой не куратор промышленности.
</p>