Есть мнение

Язычество и неоязычество: историческая и фейковая реальность

31 марта 2018

Под «славянским язычеством» современной молодежью понимается не историческое славянское язычество, существовавшее в реальности и нашедшее отражение, прежде всего, в письменных источниках, включая «Повесть временных лет», «Записка» о путешествии на Волгу арабского путешественника Ахмеда Ибн-Фадлана и др., кроме этого в минимальном количестве археологических артефактов и пережитков – следов и остатков языческого прошлого, собираемых этнографами и фольклористами XIX-XX вв. на северных и южных территориях нашей страны, а неоязыческая антиисторическая доктрина, основанная на признанных экстремистскими и внесенных в Федеральный список экстремистских материалов исторических фейков – текстов «Велесова книга» и «Славяно-арийские веды». Неоязыческая система взглядов перекликается с основными позициями неонацистской идеологии. Неоязычники крайне негативно воспринимают евреев, считая их оккупантами русских земель и поработителями славян — детей богов. Для решения этих задач евреи использовали придуманную ими «деструктивную технологию» — христианство, позволившую перепрограммировать сознание язычников — «детей богов» на христианскую мировоззренческую матрицу — «рабов божьих». Изменение структуры сознания позволило подчинить «гордых славян» и «поработить Светлую Русь» на длительный исторический период, продолжающийся до сих пор. В силу этого к христианству у неоязычников крайне негативное отношение. Они воспринимают его как инструмент подчинения и угнетения, находящийся в руках правящей верхушки современной России, представляющей в своем большинстве еврейский народ, и используемый в отношении потомков славян-язычников, составляющих большинство рядовых граждан страны. Негатив к христианству породил неоязыческий терроризм — явление, довольно часто фиксируемое в «нулевых годах». Можно привести как пример деятельность волгоградца Станислава Лухмырина, создавшего боевую группу неозычников-родноверов, которая совершала убийства представителей народов Кавказа и Средней Азии, а потом начала минировать православные храмы и мечети. Антисемитизм неоязычников имеет прямой выход на идеологию национал-социализма и персону Адольфа Гитлера, позитивно оцениваемого лидерами и идеологами националистических неоязыческих организаций, часть из которых признана в России экстремистскими и запрещена (напр. «Северное братство»). Гитлер оценивается как политик, проводивший «высокоэффективный» курс национальной политики в Третьем Рейхе, направленный на поддержание высоких статусных позиций «коренных жителей» Германии и максимальное снижение статуса «неполноценных народов». Связь неоязычества с национал-социализмом выстраивается еще и через создание целой галереи псевдоязыческих символов, основанных на свастике, с внедрением в массовое сознание представлений об их аутентичности и автохтонности. Подобная информация активно распространяется через социальные сети, амулеты, обереги, одежду со «славянской» символикой, приложения, написанные для популярных операционных систем – IOS и Android. Кроме того активно распространяется информация о том, что нацистский приветственный жест – «зига» является не чем иным как древним славянским приветствием солнца, осуществляемый по траектории «от сердца к солнцу». В молодежной среде его называют «солнышком», хотя исторических источников, описывающих использование славянами-язычниками этого жеста, в современной исторической науке нет.

Приведем пример, связанный с закреплением в массовом сознании статуса языческого славянского символа коловрата — признанного сходным со свастикой до степени смешения и запрещенным судебным решением 2 ноября 2010 г. (Запись в Федеральным списке экстремистских материалов №947). На рисунке 1 изображен коловрат, который позиционируется неоязычниками как древний славянский солярный знак, активно используемый, согласно распространяемой ими информации, на культовых и бытовых предметах (см. рисунок 1). На рисунке 2 представлены реально существующие славянские солярные знаки, используемые, в том числе, язычниками (см. рисунок 2). Ни одного свастического изображения, даже отдаленно напоминающего пресловутый коловрат, на рисунке 2 нет.

С неоязычеством тесно связана идеология национализма, также имеющая тенденции к росту. Существуют две основные националистические парадигмы, первая из которых называется государственным национализмом и ориентирована на активное конструирование нации, под которой понимаются граждане России или россияне. Подобная модель, опирающаяся на концепцию конструктивизма, реализуется политическим руководством страны, и В. В. Путин, в свое время публично назвав себя националистом, имел в виду именно государственный национализм. Вторая парадигма называется этническим национализмом и, основываясь на примордиалистском подходе, акцентирует внимание на интересах и потребностях одной национальности, игнорируя интересы остальных, а зачастую пропагандируя идеи превосходства над остальными, ущербными национальностями. Опрошенная молодежь понимает национализм с позиций второго подхода, оценивая представителей не русских национальностей как людей второго сорта. В подходе неоязычников все не имеющие славянских корней люди — не совсем полноценные, что проявляется в вышеописанном отношении к евреям, народам Кавказа и Средней Азии.

Таким образом, российское неоязычество является фактически ядром всех современных экстремистских течений, аккумулируя в себе все виды экстремизма и являясь источником деструктивных идей. Примером может служить экстремистская неоязыческая организация «Северное братство», пропагандирующая идеи национальной, религиозной и социальной нетерпимости и стремящаяся получить политическую власть через дестабилизацию обстановки в стране путем провоцирования серии конфликтов между этническими, конфессиональными и социальными группами.


Комментариев пока нет