Является ли политический режим в современной России демократическим?

В Конституции Российской Федерации написано: « Российская Федерация-Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». То есть с официальной стороны понятно, что да, политический режим в России является демократическим.

Но как же обстоят дела на самом деле? Ведь часто бывает, что на бумаге всё верно, а на деле полный беспорядок.

На мой взгляд, в нашей стране демократия часто превращается в фикцию, поскольку поговорка «Закон как дышло - куда повернёшь, туда и вышло» имеет своё место.

Примером могут служить выборы - это универсальный элемент демократии. Возьмём выборы президента России 2012 года. Существует масса доказательств, подтверждающих, что выборы проходили с нарушениями, вбросами бюллетеней, что результаты были сфальсифицированы. Есть очевидцы, которые видели эти нарушения, общественные наблюдали, которые не смогли этому помешать. И теперь встаёт вопрос: мы выбрали власть или власть сама себя выбрала? Зависело ли что-то от нашего выбора? Даже если вспомнить дебаты перед выборами, то можно было заметить, что нынешний президент в них не участвовал лично, хотя все остальные кандидаты на данную должность принимали в них участие. Для меня это странно. Я считаю, что будущий президент должен участвовать в дебатах, отвечать на вопросы других кандидатов лично, а не через десятых лиц.

Что касается свободы слова, то её частенько ограничивают. Печатается и транслируется то, что выгодно власти, словно свобода слова строится на законе «Вы вольны говорить о чём угодно, кроме политики».

Очень много мест (рабочих и учебных) занято родственниками крупных чиновников. Всем известно, что на работу в госорганы устраиваются через родственников или за деньги.

Получается, что многие чиновники поворачивают демократию «под себя», получая из неё личную выгоду.

Если всё-таки отвечать на вопрос « Является ли политический режим в России демократическим?», то можно сказать что для власти - да, является: у них свобода слова, свобода выбора. Что касается народа, то их демократия зависит от выбора власти. И то, что демократический режим прописан в Конституции, не является стопроцентным доказательством наличия демократического режима, который всеми бы соблюдался. Для меня лично этот вопрос не закрыт, потому как России до идеального демократического режима расти и расти. 

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Мельков

Очень хороший вывод, спасибо. Оценка "отлично". Только имейте в виду, что Вы обязаны знать не менее 10 параметров полит. режима.
Организуйте 20 критических комментов за 10 дней.

Аватар пользователя Алина Абдрашитова

А как ты считаешь, сможет ли когда-нибудь Россия на деле, что называется, стать демократичным государством? Получится ли преодолеть равзницу Конституции и реальности?

Спасибо!

Аватар пользователя Надежда Терехова

 

«Что касается свободы слова, то её частенько ограничивают. Печатается и транслируется то, что выгодно власти, словно свобода слова строится на законе «Вы вольны говорить о чём угодно, кроме политики».

 

Согласна, но в последнее время наоборот появляется все больше политизированных прогрмамм, целью которых является создание у людей ощущения, будто они принимают непосредственное участие в решении спорных вопросов, дебатах и принятии решений. Все происходящее рассматривается лишь с одной стороны, не давая возможности реально посмотреть на вещи, сформировать свою точку зрения, не навязанную извне ,как считаешь?

Аватар пользователя Логунова Кристина

Можешь подробнее объяснить, почему именно, по твоему мнению, президент должен учавствовать в дебатах?

Спасибо!

Аватар пользователя Юлия Родионова

Расти и расти? 
Сколько приблизительно нужно времени? Год? Два? 

Аватар пользователя Агаева_Эллина

Арин, какой, по-твоему режим, если не демократический,больше соответствует реальному положению вещей в России?

Аватар пользователя Лосева Арина

С таким положением дел,думаю нет.Не в ближайшее время.Со временем возможно.

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Лосева Арина

Президент должен участвовать в дебатах, потому что президент-это народный избранник.Он не должен бояться выйти и рассказать о своих взглядах,ответить лично на вопросы населения.Он должен вызвать доверие и найти поддержку в глазах народа.

Спасибо за вопрос.

Аватар пользователя Лосева Арина

Как я уже отвечала ранее,не в ближайшее время Россия дорастёт до идеальной демократии.Это не настолько простой процесс,чтобы управиться за год,два.

Спасибо за вопрос

Аватар пользователя Лосева Арина

Я бы,наверное,сказала, что смесь демократического и антидемократического

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Анастасия Борисова

Арин, а как ты думаешь, какие должны быть приняты меры для того, чтобы режим в нашей стране стал демократическим на деле, а не на словах? 

Аватар пользователя Лосева Арина

Так сразу даже и не сказать.Скорее всего должны быть созданы  контролирущие инстанции,но с другой стороны,как сделать так,чтобы и они были неподкупны и независимы? Мне сложно сказать. Вопрос пока остаётся незакрытым

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Ткачева Маргарита

Разделяю твою позицию. Хотелось бы задать тебе вопрос, а как ты думаешь, существует ли в мире страна, в которой господствует "идеальный" демократический режим?

Аватар пользователя Лосева Арина

Нет сынок,это фантастика))

Ну а если серьёзно,то многие страны имеют демократический режим,но насколько он идеален,сложно судить,поскольку везде свои подводные камни,о которых мы можем не знать 

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Лосева Арина

Может быть, проблема таких программ именно в том,что существует только впечатление,будто они принимают участие и от них что-то зависит? Я думаю, человек должен уметь отличить правду от другой информации,которую хотят выдать за правду.

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Лосева Арина

Я не думаю,что сложно доказать нечестность выборов.По-моему, это уже доказано не раз.Сложность скорее состоит в том,чтобы что-то сделать с доказательствами,сделать так,чтобы восторжествовала справедливость 

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Лосева Арина

Я думаю,что больше это зависит от более взрослых людей,владеющих ситуацией, разбирающихся в этой ситуации.

Но,конечно, и я могу внести некий вклад. Думаю, в первую очередь это участие в выборах.

Спасибо за вопрос

Аватар пользователя Лосева Арина

Я думаю,что помогло бы усиление контроля.С случае с местами в вузах ,например, это усиление контроля ведения документов с информацией об абитуриентах,т.е.нужно минимизировать количество возможных уловок,благодаря которым можно нечестно занять места в учебных заведениях.

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Лосева Арина

Я думаю,да.Графа "против всех" имеет место быть,поскольку гражданин может не поддерживать ни одного из кандидатов. И чтобы не выбирать кого-то ради галочки,нужно голосовать именно против всех. А государству,  я думаю,очень полезно посмотреть,какая часть населения вообще не придерживается взглядов ни одного из кандидатов,чтобы на основе этой информации сделать соответствующие выводы.

Спасибо за вопрос

Аватар пользователя Сергей Мельков

Задание выполнено (20 комментов), спасибо. Оценка "отлично".

Аватар пользователя Сергей Мельков

Очень хороший вывод, спасибо. Оценка "отлично". Только имейте в виду, что Вы обязаны знать не менее 10 параметров полит. режима.
Организуйте 20 критических комментов за 10 дней.

Аватар пользователя Алина Абдрашитова

А как ты считаешь, сможет ли когда-нибудь Россия на деле, что называется, стать демократичным государством? Получится ли преодолеть равзницу Конституции и реальности?

Спасибо!

Аватар пользователя Надежда Терехова

 

«Что касается свободы слова, то её частенько ограничивают. Печатается и транслируется то, что выгодно власти, словно свобода слова строится на законе «Вы вольны говорить о чём угодно, кроме политики».

 

Согласна, но в последнее время наоборот появляется все больше политизированных прогрмамм, целью которых является создание у людей ощущения, будто они принимают непосредственное участие в решении спорных вопросов, дебатах и принятии решений. Все происходящее рассматривается лишь с одной стороны, не давая возможности реально посмотреть на вещи, сформировать свою точку зрения, не навязанную извне ,как считаешь?

Аватар пользователя Логунова Кристина

Можешь подробнее объяснить, почему именно, по твоему мнению, президент должен учавствовать в дебатах?

Спасибо!

Аватар пользователя Юлия Родионова

Расти и расти? 
Сколько приблизительно нужно времени? Год? Два? 

Аватар пользователя Агаева_Эллина

Арин, какой, по-твоему режим, если не демократический,больше соответствует реальному положению вещей в России?

Аватар пользователя Лосева Арина

С таким положением дел,думаю нет.Не в ближайшее время.Со временем возможно.

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Лосева Арина

Президент должен участвовать в дебатах, потому что президент-это народный избранник.Он не должен бояться выйти и рассказать о своих взглядах,ответить лично на вопросы населения.Он должен вызвать доверие и найти поддержку в глазах народа.

Спасибо за вопрос.

Аватар пользователя Лосева Арина

Как я уже отвечала ранее,не в ближайшее время Россия дорастёт до идеальной демократии.Это не настолько простой процесс,чтобы управиться за год,два.

Спасибо за вопрос

Аватар пользователя Лосева Арина

Я бы,наверное,сказала, что смесь демократического и антидемократического

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Анастасия Борисова

Арин, а как ты думаешь, какие должны быть приняты меры для того, чтобы режим в нашей стране стал демократическим на деле, а не на словах? 

Аватар пользователя Лосева Арина

Так сразу даже и не сказать.Скорее всего должны быть созданы  контролирущие инстанции,но с другой стороны,как сделать так,чтобы и они были неподкупны и независимы? Мне сложно сказать. Вопрос пока остаётся незакрытым

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Ткачева Маргарита

Разделяю твою позицию. Хотелось бы задать тебе вопрос, а как ты думаешь, существует ли в мире страна, в которой господствует "идеальный" демократический режим?

Аватар пользователя Лосева Арина

Нет сынок,это фантастика))

Ну а если серьёзно,то многие страны имеют демократический режим,но насколько он идеален,сложно судить,поскольку везде свои подводные камни,о которых мы можем не знать 

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Лосева Арина

Может быть, проблема таких программ именно в том,что существует только впечатление,будто они принимают участие и от них что-то зависит? Я думаю, человек должен уметь отличить правду от другой информации,которую хотят выдать за правду.

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Лосева Арина

Я не думаю,что сложно доказать нечестность выборов.По-моему, это уже доказано не раз.Сложность скорее состоит в том,чтобы что-то сделать с доказательствами,сделать так,чтобы восторжествовала справедливость 

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Лосева Арина

Я думаю,что больше это зависит от более взрослых людей,владеющих ситуацией, разбирающихся в этой ситуации.

Но,конечно, и я могу внести некий вклад. Думаю, в первую очередь это участие в выборах.

Спасибо за вопрос

Аватар пользователя Лосева Арина

Я думаю,что помогло бы усиление контроля.С случае с местами в вузах ,например, это усиление контроля ведения документов с информацией об абитуриентах,т.е.нужно минимизировать количество возможных уловок,благодаря которым можно нечестно занять места в учебных заведениях.

Спасибо за вопрос 

Аватар пользователя Лосева Арина

Я думаю,да.Графа "против всех" имеет место быть,поскольку гражданин может не поддерживать ни одного из кандидатов. И чтобы не выбирать кого-то ради галочки,нужно голосовать именно против всех. А государству,  я думаю,очень полезно посмотреть,какая часть населения вообще не придерживается взглядов ни одного из кандидатов,чтобы на основе этой информации сделать соответствующие выводы.

Спасибо за вопрос

Аватар пользователя Сергей Мельков

Задание выполнено (20 комментов), спасибо. Оценка "отлично".