Является ли политический режим в современной России демократическим?

29 октября 2016

В Конституции Российской Федерации написано: « Российская Федерация-Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». То есть с официальной стороны понятно, что да, политический режим в России является демократическим.

Но как же обстоят дела на самом деле? Ведь часто бывает, что на бумаге всё верно, а на деле полный беспорядок.

На мой взгляд, в нашей стране демократия часто превращается в фикцию, поскольку поговорка «Закон как дышло - куда повернёшь, туда и вышло» имеет своё место.

Примером могут служить выборы - это универсальный элемент демократии. Возьмём выборы президента России 2012 года. Существует масса доказательств, подтверждающих, что выборы проходили с нарушениями, вбросами бюллетеней, что результаты были сфальсифицированы. Есть очевидцы, которые видели эти нарушения, общественные наблюдали, которые не смогли этому помешать. И теперь встаёт вопрос: мы выбрали власть или власть сама себя выбрала? Зависело ли что-то от нашего выбора? Даже если вспомнить дебаты перед выборами, то можно было заметить, что нынешний президент в них не участвовал лично, хотя все остальные кандидаты на данную должность принимали в них участие. Для меня это странно. Я считаю, что будущий президент должен участвовать в дебатах, отвечать на вопросы других кандидатов лично, а не через десятых лиц.

Что касается свободы слова, то её частенько ограничивают. Печатается и транслируется то, что выгодно власти, словно свобода слова строится на законе «Вы вольны говорить о чём угодно, кроме политики».

Очень много мест (рабочих и учебных) занято родственниками крупных чиновников. Всем известно, что на работу в госорганы устраиваются через родственников или за деньги.

Получается, что многие чиновники поворачивают демократию «под себя», получая из неё личную выгоду.

Если всё-таки отвечать на вопрос « Является ли политический режим в России демократическим?», то можно сказать что для власти - да, является: у них свобода слова, свобода выбора. Что касается народа, то их демократия зависит от выбора власти. И то, что демократический режим прописан в Конституции, не является стопроцентным доказательством наличия демократического режима, который всеми бы соблюдался. Для меня лично этот вопрос не закрыт, потому как России до идеального демократического режима расти и расти. 

Комментарии 48

Еще комментарии
<p>
Расти и расти? <br />
Сколько приблизительно нужно времени? Год? Два? 
</p>
<p>
Арин, какой, по-твоему режим, если не демократический,больше соответствует реальному положению вещей в России?
</p>
<p>
Разделяю твою позицию. Хотелось бы задать тебе вопрос, а как ты думаешь, существует ли в мире страна, в которой господствует "идеальный" демократический режим?
</p>
<p>
Так сразу даже и не сказать.Скорее всего должны быть созданы  контролирущие инстанции,но с другой стороны,как сделать так,чтобы и они были неподкупны и независимы? Мне сложно сказать. Вопрос пока остаётся незакрытым
</p>
<p>
Спасибо за вопрос 
</p>
<p>
Арин, а как ты думаешь, какие должны быть приняты меры для того, чтобы режим в нашей стране стал демократическим на деле, а не на словах? 
</p>
<p>
Арин,как думаешь, как бороться с тем,что чиновники отнимают рабочие и учебные места, пропихивая своих людей?
</p>
<p>
Как думаешь, почему так сложно доказать то, что выборы были нечестными? 
</p>
<p>
Я бы,наверное,сказала, что смесь демократического и антидемократического
</p>
<p>
Спасибо за вопрос 
</p>
<p>
Как я уже отвечала ранее,не в ближайшее время Россия дорастёт до идеальной демократии.Это не настолько простой процесс,чтобы управиться за год,два.
</p>
<p>
Спасибо за вопрос
</p>
<p>
Президент должен участвовать в дебатах, потому что президент-это народный избранник.Он не должен бояться выйти и рассказать о своих взглядах,ответить лично на вопросы населения.Он должен вызвать доверие и найти поддержку в глазах народа.
</p>
<p>
Спасибо за вопрос.
</p>
<p>
С таким положением дел,думаю нет.Не в ближайшее время.Со временем возможно.
</p>
<p>
Спасибо за вопрос 
</p>
<p>
Графа "против всех" в бюллетене для голосования характерна ли для демократического общества?
</p>
<p>
1. Арина, а что зависит лично от тебя, чтобы изменить ситуацию к лучшему?
</p>
<p>
Я думаю,да.Графа "против всех" имеет место быть,поскольку гражданин может не поддерживать ни одного из кандидатов. И чтобы не выбирать кого-то ради галочки,нужно голосовать именно против всех. А государству,  я думаю,очень полезно посмотреть,какая часть населения вообще не придерживается взглядов ни одного из кандидатов,чтобы на основе этой информации сделать соответствующие выводы.
</p>
<p>
Спасибо за вопрос
</p>
<p>
Я думаю,что помогло бы усиление контроля.С случае с местами в вузах ,например, это усиление контроля ведения документов с информацией об абитуриентах,т.е.нужно минимизировать количество возможных уловок,благодаря которым можно нечестно занять места в учебных заведениях.
</p>
<p>
Спасибо за вопрос 
</p>
<p>
Я думаю,что больше это зависит от более взрослых людей,владеющих ситуацией, разбирающихся в этой ситуации.
</p>
<p>
Но,конечно, и я могу внести некий вклад. Думаю, в первую очередь это участие в выборах.
</p>
<p>
Спасибо за вопрос
</p>
<p>
Я не думаю,что сложно доказать нечестность выборов.По-моему, это уже доказано не раз.Сложность скорее состоит в том,чтобы что-то сделать с доказательствами,сделать так,чтобы восторжествовала справедливость 
</p>
<p>
Спасибо за вопрос 
</p>
<p>
Может быть, проблема таких программ именно в том,что существует только впечатление,будто они принимают участие и от них что-то зависит? Я думаю, человек должен уметь отличить правду от другой информации,которую хотят выдать за правду.
</p>
<p>
Спасибо за вопрос 
</p>
<p>
Нет сынок,это фантастика))
</p>
<p>
Ну а если серьёзно,то многие страны имеют демократический режим,но насколько он идеален,сложно судить,поскольку везде свои подводные камни,о которых мы можем не знать 
</p>
<p>
Спасибо за вопрос 
</p>
<p>
Задание выполнено (20 комментов), спасибо. Оценка "отлично".
</p>