Есть мнение

Война против России: новый этап мировой дьяволиады агрессивных англо-саксонских элит

29 октября 2016

Агрессивными деловыми и политическими элитами англо-саксонского мира руками США и своих «союзников» в их стремлении к мировой гегемонии развязана очередная война. Теперь это война против России.

Сейчас мы находимся в начальной фазе войны, которая характеризуется экономическими санкциями и санкциями в отношении ряда руководителей нашей страны, организованным политическим давлением на Россию, агрессивным информационно-идеологическим прессингом. Последующие этапы войны будут связаны с переходом к «горячим» фазам[1].

Но не все так фатально. Современность определяется тем, что будущее конструируется и потому последующий характер войны во многом будет  определяться ответом России и мирового сообщества на гегемонистские устремления англосаксонского капитала под предводительством США. Если Россия и мир смогут предложить достойный и сильный ответ - «горячей» войны можно избежать, если нет - целые регионы мира вновь «свалятся» в пучины «горячей» войны с серьезной вероятностью взаимных ядерных ударов.

Первое, что нужно сделать в этой ситуации - попытаться остановить агрессора, не дать ему шансов на успешное развитие военных действий.

Остановить агрессора можно только одним способом - угрозой нанести  неприемлемый ущерб. На сегодня есть шанс сделать это ресурсами идеологии и дипломатии, ответными экономическими санкциями. Причем,  мы полностью согласны с академиком С.Ю.Глазьевым, что реальным может стать только системный ответ, изменение фундамента современных мировых отношений, пока основанных на англо-американской модели в сфере реальной экономики и политики[2].

Первым ответным шагом должно стать информационное разоблачение агрессора, его идентификация и указание на него мировому сообществу. То есть, указание на то, что агрессор - это сплотившиеся англо-саксонские и американские элиты, Уолл-стрит, их союзники, которые испытывают острый дефицит ресурсов для поддержания своей активности и мирового господства, которые исчерпали все мирные средства для продолжения своего господства. Эти элиты, имеющие своих духовные основания в циничном прагматизме, теперь противостоят развитию человечества, интересам демократического мирового большинства[3]. Они - именно они - снова жаждут войны и военной наживы как единственного для них способа решить свои проблемы за счет других, сохранить свою модель мира и мировое господство.

Глобальная цель англо-саксонских и американских элит на данном историческом этапе представляет собой триединый комплекс, включающий в себя 1) восстановление утрачиваемого влияния на мировой арене, обеспечение собственной мировой гегемонии и сохранение существующей модели однополярного мира с его несправедливостью и неравенством посредством передового технологического развития (в том числе в военно-технической сфере), агрессивной военно-политической активности и управляемой мировой финансовой системы, 2) ограничение возможностей доступа к ресурсам со стороны Китая как основного конкурента на ближайшую историческую перспективу и снижение его конкурентного потенциала (в том числе посредством обеспечения США контроля над территориями и ресурсами планеты, транспортными коридорами, в том числе посредством технологий управляемого и перманентного хаоса), 3) испытывая проблемы с развитием собственной экономики под воздействие торговой англосаксонской модели, США остро необходимо обеспечение внутренней финансово-экономической и социальной стабильности путем регулирования объемов необеспеченной денежной массы («финансового пузыря»), объема государственного долга, в том числе посредством расширения объемов контролируемых мировых ресурсов и увеличения военных расходов за счет военных конфликтов (в любых точках планеты). Причем, в целях повышения управляемости регионами со стороны США они в последнее время совершенно цинично перешли к схеме перманентного хаоса, просто разрушая экономики и политические системы стран в интересующих их регионах планеты, делая страны беспомощными и способными существовать лишь при внешнем управлении, не требующими высоких стандартов жизни и снижая их потребление путем списывания их обнищания на войну.

Дьяволиада англо-американских элит продолжает свое смертоносное шествие по планете. И вовсе далеко не смешной представляется метафора Уго Чавеса, произнесенная на одном из заседаний ООН - что в месте, где стоял президент США Б.Обама, пахнет дьявольской серой.

Недавно в журнале «Политическое образование» опубликована статья одного из вдумчивых американских политологов Стивена Коэна. Она служит уже последним доказательством того, что теперь англо-американский империализм окончательно духовно сплотился и, как лев, полностью готов к прыжку на Россию[4]. Уже нет сомнений в том, что демократия и дипломатия в США по отношению к России закончены. И теперь мы может только драться - драться за свою жизнь, драться не на жизнь, а насмерть. Должны рассеяться все иллюзии и потому теперь - кто не с нами - тот против нас.

Что же вдруг изменилось в мире? Да вот что. Пока Путин вполне устраивал англо-американских победителей в «холодной» войне, пока он четко продолжал проведение колониальной политики и платил контрибуцию в виде безропотного и гигантского оттока капиталов и ресурсов на запад, обеспечивал сохранение условий для системы теневой и криминальной экономики, коррупции и отмывания денег в России, поддерживал политику на снижение общего научного, образовательного и культурного уровня в стране, снижение численности населения и т.д. и т.п. - он был вполне удобен. Когда, начиная со второго президентского срока, особенно после выступления в Мюнхене в 2006 году, наметился некоторый поворот в сторону укрепления и возрождения России, Путин стал неудобен. Когда же Россия в полный голос начала заявлять о своей суверенности, когда не удалось заменить российские руководящие элиты и сменить новый курс в ходе президентских выборов, когда Россия вновь начала становиться центром кристаллизации мировых сил, противостоящих гегемонии США, когда наметились реальные перспективы укрепления экономики Китая в результате повышения эффективности российско-китайских отношений, когда Россия начала успешно совершенствовать свой военно-технический потенциал, когда народ начал консолидироваться вокруг нового курса - все резко изменилось в отношении англосаксов и США к России. Более того, был взят курс на смещение российского руководства военным способом. Об этом аналитическое сообщество предупреждало еще несколько лет назад. Ну а Украина - это первый, причем, рукотворный, искусственно созданный предлог для начала войны против России - путем введения санкций, то есть пока ресурсами экономической и политической «холодной» войны. Есть все аргументы для того, чтобы утверждать, что введение санкций является задолго до этого спланированной акцией, направленной против России в целях изменения ее внешней и внутренней политики в интересах США либо подчинения США. Это нужно четко понимать.

Несколько развернем эти актуальные моменты, чтобы стало понятно - что Крым и Украина - это лишь повод и лишь начало планомерно разворачиваемой войны против России.

Для начала чуть подробнее разберем цели США в отношении России.

Главная цель США в отношении России - не позволить России вновь сформироваться как новому и альтернативному англосаксонскому центру силы, способному не только высказывать свою этически окрашенную политическую позицию, но и осуществлять собственную экономическую политику в мире, являться центром духовного и политического притяжения стран, не входящих в англо-саксонский блок, а также осуществлять взаимовыгодное и неконтролируемое США взаимодействие с ЕС, Китаем, другими странами мира.

Подцели и задачи глобальной цели США на евразийском континенте, решение которых является этапами и механизмами достижения глобальной цели:

- захватить территорию Украины как рынок и как завершающий компонент буферной зоны между Россией и ЕС, начинающейся в Прибалтике и Польше;

- сформировать на границе России враждебное агрессивно настроенное государство (задача уже почти решена) с последующим использованием его для прямой агрессии в отношении России, под предлогом «освобождения» Крыма и «пресечения деятельности по поддержке террористов на Донбассе»;

- столкнуть интересы европейских стран и России при разделе территории Украины и спровоцировать военное противостояние различных сил при осуществлении мероприятий и операций по «поддержанию мира, общественного порядка и т.п.» на различных территориях нынешней Украины;

- окончательно уничтожить Россию как конкурентоспособного «игрока» в плане потенциала и территории, окончательно дискредитировать ценности и идеалы России, ее опыт культурного и государственного строительства, формирование из России образа страны-изгоя (задача также практически выполнена);

- снизить конкурентный потенциал Европы посредством истощения ее потенциала в результате военных конфликтов, создание дополнительных социальных проблем, создание дополнительных рисков и одновременно контролируемых США зон вокруг Европы и поставок в нее ресурсов (контроль со стороны США либо перманентный хаос на территории Украины, украинский сланцевый газ как альтернатива российскому, противодействие южному и северному потокам и т.д.), повышение управляемости ЕС через управление газовым потоком;

- создать дополнительные резервы материальных ресурсов для регулирования объема долларового «финансового пузыря»;

- обеспечить дополнительные вливания в американскую экономику за счет поставок вооружения в зоны конфликта, снижение государственного долга США;

- уничтожить военно-технический потенциал России как конкурента на рынке вооружения;

- активизировать противодействие нефтегазовым потокам в Китай (в цепи – Ирак, Россия, страны Центральной Азии);

- осуществить в России свержение неуправляемого англосаксами и США политического режима и устранение (по крайней мере, с поста) нынешнего Президента РФ, усиление внутренних социальных напряжений и противоречий, разрыв в деловых элитах, в том числе среди миллиардеров, которые контролируют 35% ВВП России, создание широкомасшатбных негативных социальных последствий, активизация «пятой колонны» (через сеть НКО) и т.д.), в итоге – создание в России ситуации перманентного хаоса и по возможности – гражданской войны.

Активизация враждебной политики США против России произошла именно сейчас в связи с совпадением следующих факторов. С одной стороны, Россия постепенно возрождается как суверенное государство с развивающейся (при всех издержках) экономикой, постепенно превращается в центр политического и экономического притяжения, на высшем политическом уровне освобождается от внешнего управления и ориентируется на национальные интересы, укрепляет обороноспособность и демонстрирует политическую волю. Это, начавшись всего лишь в сфере сельского хозяйства, как недавно сказала представитель Госдепа США Дж.Псаки, создает угрозы США[5]. С другой стороны, сегодняшняя Россия пока еще остается сильно уязвимой управленчески (страна не имеет собственной системы стратегического управления) и экономически (зависимость в финансовой и товарной сферах, в том числе по жизненно необходимым товарам, технологическая отсталость и крайняя изношенность основных фондов, бегство капиталов, отсутствие надежных «экономических союзников» и т.д.). Кроме того, в стране ощущается неустойчивость социальной среды из-за проблем социальной справедливости и защищенности, низкого уровня национального самоуважения, низкого уровня авторитета власти (авторитетом у большинства населения пользуется только Президент России), процветает космополитизм большей части бизнес-сообщества, коррумпированность, компрадорство, эгоизм значительной части политической и культурной элиты, есть отставание уровня обороноспособности (исключая стратегические ядерные силы) от военно-промышленной мощи НАТО. Указанные слабости России формируют представление о возможности нанесения ей стратегического геополитического поражения именно в современный момент.

Поэтому собственно украинский кризис - это искусственное  технологическое решение, преднамеренно созданный и в расчетный момент времени запущенный механизм, являющийся поводом для агрессии против России. А сама Россия – очередная (нынешняя) «жертва» и глобальная цель в широкомасштабной войне США за восстановление монополярности. Санкции – лишь первый этап войны. Поэтому санкции, их продолжение либо прекращение, не зависят от событий на Украине. При любом разрешении ситуации в этом регионе - будут найдены новые причины для углубления и расширения санкций против России, которые будут носить все более удушающий и губительный для России характер. Санкции прекратиться не могут, как не могут прекратиться военные действия во время войны – до тех пор, пока Россия не будет раздавлена, ее политический режим уничтожен, ее воля к сопротивлению подавлена и подчинена воле США (по Клаузевицу), то есть до победы США. Либо - пока менее реалистично - пока не будет уничтожен политический существующий режим в США (победа России). Либо - более реалистический вариант - пока США и англосаксонскому миру не будет продемонстрирована реальная угроза нанесения неприемлемого ущерба, по крайней мере в какой-либо жизненной сфере, в том числе, что важно, в сфере идеологии (уже это может привести к изменению политики США и стоящих за ним финансовых олигархов, расколу их «мира» на противоположные и организованные части элит).

В предыдущей истории на протяжении более 50 лет пока наблюдался только первый вариант. США уверены, что этот вариант будет реализован и на сей раз. Поэтому действуют нагло, не оглядываясь на последствия и по шаблону. Этот алгоритм развертывания и ведения такой войны отработан технологами США, внедрен множество раз в разных странах и пока не давал сбоев. Он осуществляется посредством демонизации лидера страны, проведения хаотизации региона, разделения страны на враждующие части и социальные слои через сочетание военных, санкционно-экономических, гражданских внутренних (НКО) и внешних действий, политического и дипломатического давления, сопровождаемых мощной идеологической обработкой мирового общественного мнения и граждан страны-жертвы. Союзники, как правило, рекрутировались из Евросоюза (а теперь и всего англосаксонского мира) в разных сочетаниях, но они крайне важны для получения паблисити и пусть мнимой «легиминости».

Враг России силен. При всей вовлеченности России в международное разделение труда и значимости ее экономики, у консолидированного Запада действительно достаточно ресурсов для того, чтобы вызвать в России процессы, которые могут привести к краху не только существующего политического строя, но и государства в целом.

Однако сложить руки или убояться врага - это равносильно гибели. Это понятно русскому человеку. Убояться нельзя. Но не убояться - этого, к сожалению, в современной реальности мало. Слишком технологически оснащен западный мир, слишком хорошо и умно оснащена его система управления. Поэтому нужны грамотные и комплексные мероприятия, скоординированные, наступательные, активные, творческие, в том числе асимметричные. Для этого необходимы серьезные мозговые центры, выработанные самостоятельные стратегии. Стране жизненно необходима государственная система стратегического управления. Причем, если лет 10 тому назад это была бы система мирного типа, то теперь нужна система стратегического управления мобилизационного типа, с учетом действия в текущей войне.

В сфере идеологии это должно быть наступательное активное воздействие на общественное мнение в стране и за рубежом, в том числе направленное на слом имиджа России как злобной державы и «империи зла», целенаправленно формируемой англосаксами и США на протяжении нескольких столетий. «Империя зла» - это англосаксонский мир и США - это должно стать лейтмотивом пропаганды и контрпропаганды. То есть главным должно стать разоблачение античеловеческого начала именно англо-американских финансовых и аристократических элит, которые, отличаясь на протяжении всей истории исключительным цинизмом и нечеловеческой жестокостью, создают в отношении себя ложный образ «мягких и пушистых» посредством информационных инструментов и технологий «кривых зеркал»[6]. Нужно демонстрировать вновь и вновь звериный оскал англо-американского империализма, ради прибыли готового уничтожить любую часть человечества, да, впрочем, и все человечество. И информационно-идеологическая активность не должна и не может сводиться лишь к активности В.Путина и С.Лаврова, как происходит сейчас. Необходимо резко расширить пул выступающих, особенно таких, как Е.Примаков  и другие – в СМИ, расширить количество обсуждаемых проблем, количество площадок для обсуждения (круглы столов, конференций и т.д.). Пока мы полностью проигрываем в информационной войне - а в современной войне это крайне опасно.

Внутри страны необходима консолидация элиты и народа, формирование крупных национально-государственных проектов, способных консолидировать общество, сформировать традиционный для России способ повышения активности и появления энтузиазма - «общее дело». Остро необходима идейная консолидация общества, направленная идеологическая работа без оглядки на злобствующих либералов. Нужна активная деятельность по строительству своего мира - например, по вполне разумной концепции, предложенной С.Ю.Глазьевым. Да, сегодняшние элиты России повинны своей бездарной политикой в сложившейся ситуации. Но пока положение поправимо - если повернуться лицом к народу, если отойди от оглядок на частные корыстные интересы и окрики радикальных либералов из «пятой колонны». Но без такой направленной работы риск поражения России в этой новой войне становится столь высоким, а последствия столь катастрофичны для России и всего мира - что могут показаться невероятными. Риски же для неугодных Америке элит уже определены - Слободан Милошевич, Муамар Каддафи, Саддам Хусейн. Кто следующий?

Примечание:

1. В процессе работы над некоторыми частями материалов использованы рекомендации, комментарии и редакционные поправки В.В.Ворожихина и Д.В.Трошина.

2. Основные идеи этого выдающего проекта мирового значения изложены в статье: Глазьев С.Ю. Как не проиграть в войне. http://www.lawinrussia.ru/node/300221

3. См. также: Селиванов А.И. Ценности мирового финансового капитала: цинизм, мистика, антиразвитие http://www.lawinrussia.ru/node/298107

4. Стивен Коэн: Новая холодная война и потребность в патриотической ереси http://www.lawinrussia.ru/node/300920

5. Д.Псаки: «Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции, может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США» (См., например: http://www.portal-investor.ru/news/politic/8859)

6. О том, какими жесточайшими способами физической «зачистки» ведутся войны западным миром и как затем искажается (буквально переворачивается) образ реальности и образ истории информационно-идеологическими ресурсами мы показали на примере Великой Отечественной войны в статье: Селиванов А.И. «Великая Отечественная война как историческая реальность и как информационный образ в современных цивилизационных войнах». В журнале «Политическое образование» статья опубликована в 3 частях:

Часть 1: http://www.lawinrussia.ru/blogs/aleksandr-selivanov/2010/08/01/velikaya-otechestvennaya-voina-kak-istoricheskaya-realnost-i-kak-informatsionnyi-obraz-v-so

Часть 2: http://www.lawinrussia.ru/blogs/aleksandr-selivanov/2010/07/25/velikaya-otechestvennaya-voina-kak-istoricheskaya-realnost-i-kak-informatsionnyi-obraz-v-so

Часть 3: http://www.lawinrussia.ru/blogs/aleksandr-selivanov/2010/07/18/velikaya-otechestvennaya-voina-kak-istoricheskaya-realnost-i-kak-informatsionnyi-obraz-v-so

Комментарии 4

<p>
Предлагаю направления информационных ударов.
</p>
<p>
1. За 400 лет до начала 20-го в в США из Африки было перевезно более 16 млн. человек. При этом в 5 раз, по некоторым оценкам в 10 раз, больше погибло при поимке и перевозке в корабельных трюмах.
</p>
<p>
Отмена рабства началась только в 1865 году. Закончилась в Миссисипи в 2013 (в 1995 году - голосование, в 2013 - ратификация после напоминания). В Кентукки рабство отменили в 1976 г. Сама отмена была вынужденно мерой. А. Линкольн: "Если бы я мог спасти союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это".
</p>
<p>
В детстве читал душераздирающую книжку Г. Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома". С тех пор имею предубеждение к белым американцам.
</p>
<p>
До 70-х годов 20-го века на законодательном уровне в США сохранялась расовая сегрегация и поражение в правах негритянского населения. Кстати, о неграх. Кто-то выдумал называть их афро-американцами. Так вину загладить хотят? Получается, что есть американцы, а есть не совсем, с оттенком, т.е. афро-американцы. Почему тогда выходцы из Европы не евро-американцы. Американцев (то бишь индейцев), к слову, евро-американцы в резервации загнали и фактически сгноили миллионы людей. 
</p>
<p>
Второй сюжет. Через 11 месяцев исполнится 70 лет после ядерных бомбардировок американцами Японии. Кто бывал в Японии, говорят, что молодые японцы думают, что бомбы сбрасывал ССССР.
</p>
<p>
Третий. "США - пристанище германских нацистов и их пособников".
</p>
<p>
Далее. Вьетнам, Куба, раззорённые Афганистан и Ирак, Сербия, Ливия, Сирия, провокация с южно-корейским самолётом (1983 г.), сатанизм в университетах, взрывы башен в Н.-Йорке, 50 млн. безграмотных, большинство из которых негры, и т.д...
</p>
<p>
Однако это, скорее, для нашего внутреннего потребления. Американцев и их сателитов всё это может тронуть только на фоне обрушения вожделенного бакса.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Отличные темы и отличная идея для нашей рубрики! Причем, именно внутреннее пользование (против "пятой колонны" в России) и разоблачение в глазах потенциальных оппонентов и противников США и важно! Американцев-то переубеждать  не нужно, т.к. бесполезно - читая статью С.Коэна.
</p>
<p>
Предлагаю направления информационных ударов.
</p>
<p>
1. За 400 лет до начала 20-го в в США из Африки было перевезно более 16 млн. человек. При этом в 5 раз, по некоторым оценкам в 10 раз, больше погибло при поимке и перевозке в корабельных трюмах.
</p>
<p>
Отмена рабства началась только в 1865 году. Закончилась в Миссисипи в 2013 (в 1995 году - голосование, в 2013 - ратификация после напоминания). В Кентукки рабство отменили в 1976 г. Сама отмена была вынужденно мерой. А. Линкольн: "Если бы я мог спасти союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это".
</p>
<p>
В детстве читал душераздирающую книжку Г. Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома". С тех пор имею предубеждение к белым американцам.
</p>
<p>
До 70-х годов 20-го века на законодательном уровне в США сохранялась расовая сегрегация и поражение в правах негритянского населения. Кстати, о неграх. Кто-то выдумал называть их афро-американцами. Так вину загладить хотят? Получается, что есть американцы, а есть не совсем, с оттенком, т.е. афро-американцы. Почему тогда выходцы из Европы не евро-американцы. Американцев (то бишь индейцев), к слову, евро-американцы в резервации загнали и фактически сгноили миллионы людей. 
</p>
<p>
Второй сюжет. Через 11 месяцев исполнится 70 лет после ядерных бомбардировок американцами Японии. Кто бывал в Японии, говорят, что молодые японцы думают, что бомбы сбрасывал ССССР.
</p>
<p>
Третий. "США - пристанище германских нацистов и их пособников".
</p>
<p>
Далее. Вьетнам, Куба, раззорённые Афганистан и Ирак, Сербия, Ливия, Сирия, провокация с южно-корейским самолётом (1983 г.), сатанизм в университетах, взрывы башен в Н.-Йорке, 50 млн. безграмотных, большинство из которых негры, и т.д...
</p>
<p>
Однако это, скорее, для нашего внутреннего потребления. Американцев и их сателитов всё это может тронуть только на фоне обрушения вожделенного бакса.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Отличные темы и отличная идея для нашей рубрики! Причем, именно внутреннее пользование (против "пятой колонны" в России) и разоблачение в глазах потенциальных оппонентов и противников США и важно! Американцев-то переубеждать  не нужно, т.к. бесполезно - читая статью С.Коэна.
</p>