Есть мнение

Вновь возвращаемся к вопросу о субъекте развития в России

29 октября 2016

К вопросу о дефиците экономического роста в России

В "Независимой газете" от 29 мая с.г. опубликована статья Владимира Фальцмана "Дефицит экономического роста": http://www.ng.ru/ideas/2013-05-29/8_deficit.html. Мне показалась она чрезвычайно полезной для студентов, обучающихся по специальностям/направлениям подготовки "Государственное и муниципальное управление и "Политология" (профиль подготовки "Экономическая политика"). Причин такого вывода несколько.

1. В России действительно наблюдается дефицит экономического роста. И дело не только в мировом финансово-экономическом кризисе или в отечественной модели преимущественного сырьевого развития. Причины гораздо глубже, они носят ментальный характер, скорее всего, они генетически обусловлены.

2. Я полностью согласен с автором статьи в том, что в нашей стране много всего: мозгов, сырья, источников для увеличения инвестиций. Однако совсем не гибкая политическая система не дает людям предприимчивым, склонным к риску, а не к чинопочитанию, чувствовать себя свободно в России. Увы.

3. Современному российскому госаппарату конкуренция не только не нужна, но в принципе для него опасна. Думаю, не случайно в сегодняшнем же номере "Независимой газеты" (статья Игоря Наумова "Бумажное электронное правительство": http://www.ng.ru/economics/2013-05-29/1_government.html) четко подмечена тенденция сворачивания перевода госуслуг в электронный вариант. На мой взгляд, государственная бюрократия захватила высшую власть в стране и политическая элита уже НИЧЕГО сделать не может. Тоже увы.

4. Я согласен с автором статьи в том, что без различных научно-технических заимствований развития у нашей страны не будет. Я категорически не принимаю позицию "ура-патриотов", которые вновь предлагают опираться на собственные силы, вновь создавать "велосипед", компьютер и т.д., и т.п.

5. И последнее. Надежды на госбюджет призрачны. Никакой госбюджет не способен поднять такую страну, как наша. Только свободные частные собственники со своими капиталами, мозгами, мыслями, идеями и руками, только в условиях капитализма (а не уравниловки, генетически свойственной социализму) могут обеспечить качественные изменения. Мне искренне жаль все-таки, что Дмитрий Медведев не стал президентом России в 2012 году. Но тоже только увы.

Рекомендую эту статью своим студентам для изучения и последующего использования.

Сергей Мельков

Комментарии 10

<p>
[quote=Сергей Мельков] 3. Современному российскому госаппарату конкуренция не только не нужна, но в принципе для него опасна. [/quote]
</p>
<p>
Конкуренция не нужна нам нигде! Мы уже насмртрелись на неё!
</p>
<p>
<strong>КОНКУРЕНЦИЯ - это разрушение России своими руками!</strong>
</p>
<p>
1. Не думаю, что МЫ (это я, мои друзья, родственники, знакомые) насмотрелись на конкуренцию. Обвинения в излишнем либерализме и т.п. принимаются в неограниченном количестве.
</p>
<p>
2. Без конкуренции субъектов, склонных к риску, развития страны не будет. Для меня это аксиома. А государство ни в теоретическом, ни в практическом ключе к риску не склонно. И это норма, а не отклонение.
</p>
<p>
Желаю удачи в Ваших самостоятельных размышлениях.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Здесь бы были к месту мои диаграммы, но так как Вы их считаете мистикой, приводить их не буду.
</p>
<p>
Когда обсуждают подобные проблемы необходимо всегда знать, где в данный момент находится страна.
</p>
<p>
Находится же она в секторе 'Анархия', поэтому '(это я, мои друзья, родственники, знакомые)' и отражают соответствующую точку зрения.
</p>
<p>
Но это не говорит о том, что эта точка зрения является в настоящий момент необходимой сейчас для государства.
</p>
<p>
[quote=Сергей Мельков] 2. Без конкуренции субъектов, склонных к риску, развития страны не будет. Для меня это аксиома. [/quote]
</p>
<p>
<strong>Я же считаю, опираясь на свою теорию, в настоящий момент всё это приводит, наоборот, к застою, но рыночному!</strong>
</p>
<p>
Что ж, всё возможно. 
</p>
<p>
Это второй наш ЗАСТОЙ! - Сначала был застой социалистический, а сейчас капиталистический.
</p>
<p>
1. Не думаю, что МЫ (это я, мои друзья, родственники, знакомые) насмотрелись на конкуренцию. Обвинения в излишнем либерализме и т.п. принимаются в неограниченном количестве.
</p>
<p>
2. Без конкуренции субъектов, склонных к риску, развития страны не будет. Для меня это аксиома. А государство ни в теоретическом, ни в практическом ключе к риску не склонно. И это норма, а не отклонение.
</p>
<p>
Желаю удачи в Ваших самостоятельных размышлениях.
</p>
<p>
[quote=Сергей Мельков] 3. Современному российскому госаппарату конкуренция не только не нужна, но в принципе для него опасна. [/quote]
</p>
<p>
Конкуренция не нужна нам нигде! Мы уже насмртрелись на неё!
</p>
<p>
<strong>КОНКУРЕНЦИЯ - это разрушение России своими руками!</strong>
</p>
<p>
Это второй наш ЗАСТОЙ! - Сначала был застой социалистический, а сейчас капиталистический.
</p>
<p>
Что ж, всё возможно. 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Здесь бы были к месту мои диаграммы, но так как Вы их считаете мистикой, приводить их не буду.
</p>
<p>
Когда обсуждают подобные проблемы необходимо всегда знать, где в данный момент находится страна.
</p>
<p>
Находится же она в секторе 'Анархия', поэтому '(это я, мои друзья, родственники, знакомые)' и отражают соответствующую точку зрения.
</p>
<p>
Но это не говорит о том, что эта точка зрения является в настоящий момент необходимой сейчас для государства.
</p>
<p>
[quote=Сергей Мельков] 2. Без конкуренции субъектов, склонных к риску, развития страны не будет. Для меня это аксиома. [/quote]
</p>
<p>
<strong>Я же считаю, опираясь на свою теорию, в настоящий момент всё это приводит, наоборот, к застою, но рыночному!</strong>
</p>