Есть мнение Статьи

Уровень жизни РСФСР-РФ. Обеспечение базовых потребностей

02 августа 2017

Вот уже 26 лет в стране продолжаются рыночные реформы. Одним из главных аргументов для перехода к рынку был тезис о ''крайне низком'' уровне жизни в СССР и что возвращение на ''столбовую дорогу цивилизации'' позволит россиянам встать вровень с западными странами. И вроде как уровень жизни сильно подрос. Экономисты нам демонстрируют графики ВВП на душу, потребления в долларах ППС и т.п., по которым ''жить становится лучше, жить становится веселее''. В этой статье я предложу другой подход оценки уровню жизни - обеспечение базовых человеческих потребностей - питание, здоровье, жилье и безопасность. Если, как нас уверяют, нынешняя экономическая система в плане обеспечения достойного уровня жизни достигла невообразимых для ''совка'' высот, то уж по базовым потребностям нынешняя РФ уж тем более должна ''рвать'' оный. Давайте посмотрим.

Питание.

По официальным данным Росстата питание по сравнению с позднесоветскими временами улучшилось. Приведем данные бюджетов населения

Увеличилось потребление мяса, рыбы и фруктов. Сильно уменьшилось потребление картофеля и молочных продуктов, немного упало потребление яиц, потребление хлебопродуктов и овощей с сахаром не изменилось. Исходя из этих данных питание ухудшилось только по молочным продуктам, но в целом питание стало более обильным, разнообразным и здоровым.

Но подождем радоваться. Ведь питание влияет на здоровье. Проверим эти данные алиментарными (связанными) показателями. Например, анемиями

Анемия (малокровие) – снижение концентрации гемоглобина в крови и уменьшение количества эритроцитов. Гемоглобин получается из железа, а железо люди получают из еды, прежде всего мяса и фруктов. Для лечения анемий применяют препараты с железом, а также диету, включающую большое кол-во мяса и фруктов. Лучшая профилактика анемий, как пишется в статье, богатое и сбалансированное питание. Теперь посмотрим, как обстоит дело с анемиями в РФ. Данные ВОЗ.

Первая картинка – процент анемий у беременных женщин, вторая – у детей дошкольного возраста. Приведены эти категории потому, что для детей и беременных женщин требуется значительно больше железа для потребления и нехватка его быстро приводит к анемиям. Видно, что по уровню анемий РФ превосходит развитые западные страны в 2-4 раз. Видно, что страны Третьего мира гораздо анемичнее богатых.

Но это данные начала 2000-х. Может, потом ситуация улучшилась? Росстат приводит данные только по беременным (а не всему населению, как ВОЗ)

Как видно, улучшения в более поздние годы не замечено. Процент анемичных беременных по сравнению даже с неблагополучным советским 1990-м вырос почти в 3 раза. Также серьезно выросли и другие патологии беременных. Неудивительно, что число больных новорожденных за годы реформ выросло в 2 раза. При этом процент анемий у небеременных женщин в РФ, по данным ВОЗ, несильно выше, чем в западных странах. Т.е. простая беременность (через которую проходит большая часть семей) ведет к такому ухудшению социального статуса, что уже не позволяет обеспечить полноценное питание, в отличие от советских времен. Неслучайно, что по данным социологов, семьи с детьми – одни из самых бедных в РФ.

Кроме того, питание отражается на антропометрии – измерении тела человека (вес, рост, сила конечностей, объем легких и т.д.) Общепризнанно, что чем лучше питание, тем выше, сильнее человек. В позднесоветские времена (70-80-е) наблюдался процесс акселерации – проще говоря, дети, став взрослыми оказались значительно крупнее своих родителей того же возраста. С началом перестройки акселерация затормозилась. Антропометрию детей и подростков в России отслеживает Научный центр здоровья детей РАМН. В интервью его директор Александр Баранов сообщает нелицеприятные вещи.


Вы вспомнили советские времена. Как в сравнении с ними выглядят сегодняшние параметры физического развития детей?

Александр Баранов: Они хуже, чем в 60-70-80-е годы. Сила кистей недостаточна, жизненная емкость легких ниже примерно на 17-20 процентов.

Дальше Баранов поясняет, что на здоровье детей влияют главным образом, социальные факторы (т.е. уровень жизни в стране) – 80%, а генетика лишь на 20%. Таким образом для детей и подростков социальные условия сегодня значительно хуже, чем в 80-х.

Данные по призывникам также плохие


По данным оппозиционных солдатских матерей 100 тыс. из 270 тыс. новобранцев в РА оказались больны, т.е. почти 40%. Но самое интересное, что и официальные данные Минобороны почти не отличаются от ‘’матерей’’ – треть призывников не соответствуют физическим требованиям, предъявляемым армией. Многих приходится просто откармливать, прежде чем посылать в часть, в стационарах, жалуются федеральные чиновники.

Заболеваемость и смертность.

Теперь посмотрим на заболеваемость населения России. Очевидно, что чем выше вероятность утери здоровья, тем хуже социальные условия в стране.

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1139919134734

Сборники Здравоохранение в России за 2001 и 2015.

Численность больных выросла в 1.5 раза (с 158298 до до 235008 тыс. чел.) Правда, первичная заболеваемость выросла лишь в 1.2 раза. При этом болезни системы кровообращения выросли в 2.3 раза (первичная заболеваемость – 2.5 раза) , болезни эндокринной системы и органов пищеварения (что связано с питанием) выросли в 3.5 раза (первичная – 3 раза) и 1.35 раз (первичная – 1.32 раза), новообразования выросли в 2 раза (первичная – в 2 раза) и т.д. В расчете на 100 тыс. населения кол-во больных выросло в 1.5 раза, первичная заболеваемость выросла же в 1.2 раза. Рост по группам заболеваний в относительных показателях примерно такой же, как и по абсолютным, что объясняется тем, что численность населения практически не изменилась. Сокращение продемонстрировали лишь инфекционные болезни, но при этом смертность от них в 2014-м была почти в 2 раза выше, чем в 1990-м!

Есть соблазн объявить этот рост ‘’ложным’’ мол диагностика улучшилась. Но это не так. Дело в том, что при резком росте уровня диагностики происходит всплеск заболеваемости, т.к. диагностируются те больные, чью заболеваемость до того не могли определить, такой пик может держаться несколько лет, но потом кривая заболеваемости неизбежно упадет вниз, т.к. произошел сдвиг выявления заболеваемости на более ранний срок, следовательно выявлять уже особо и нечего. Видим ли мы это на примере РФ? Нет. Зато виден последовательный и поступательный рост заболеваемости. Таким образом этот рост является истинным. Кроме того, происходит сокращение доступности мед.помощи. Возьмем данные Росстата

Число больниц за период 1990-2015 сократилось с 12.8 тыс. до 5.4 тыс., число поликлиник с 21.5 тыс. до 18.6 тыс., число больничных коек упало с 2037 тысяч до 1222 тыс. (в расчете на 10 тыс. чел. Населения – со 137 до 83), при этом число терапевтических коек упало в 1.8 раз, инфекционных – в 2 раза, гинекологических – в 2.3 раза, хирургических – в 1.4 раза, коек для беременных – в 1.7 раз, наркологических – в 3 раза (и это при эпидемии наркомании и алкоголизма в стране!) и т.д.

Следовательно, у населения стало гораздо меньше возможностей для лечения, а для стат.органов – сбора информации по заболеваемости. Кроме того, даже по данным ВШЭ финансовые условия получения медпомощи сильно ухудшились – государство сильно сократило расходы на здравоохранение, за что платить приходится населению – в РФ частные расходы (т.е. оплата населением услуг) составляют 40-50% совокупных расходов на медпомощь, зато в странах ЕС составляет 10-24%, причем, хоть в ВШЭ и скромно умалчивается, но наинизшие частные расходы на здравоохранение характерны для ‘’старых’’ членов ЕС, а наибольшие для ‘’новых’’, т.е. бывших социалистических, которые на всех парах рванули к рынку, панимаиш.

Развал медицины подтверждают и данные Счетной палаты

В целом за четыре года программы оптимизации закроются 11 процентов больниц и 7 процентов поликлиник.

За 2014 год выросло число смертей в стационарах на 3,7 процента, 17,5 тысячи населенных пунктов в России не имеют доступа к медицинским учреждениям. Вместе с тем выросло число платных медицинских услуг — на 24 процента за 2014 год.

«В условиях снижения доступности медпомощи рост платных медуслуг может свидетельствовать о замещении бесплатной медицинской помощи платной»,— делает вывод Счетная палата.

Еще одна социальная болезнь, которая поможет нам определить, как у нас с питанием и жилищными условиями – туберкулез. Как резюмирует ВОЗ

Хотя ТБ является болезнью нищеты и улучшение социально-экономических условий обычно приводит к снижению передачи инфекции, переход от нищеты к достатку часто требует нескольких поколений.

Становится совершенно ясно, что неудачи в борьбе с туберкулезом являются прямым следствием вопиющего неравенства в распределении материальных ценностей и предоставлении медицинской помощи как внутри стран, так и между ними. Борьба с туберкулезом является, в конечном счете, проблемой справедливости и прав человека.


Посмотрим, как обстоит дело с туберкулезом в РФ. Данные из сборников Здравоохранение в России.

В 1990-м заболеваемость туберкулезом составила 50.6 тыс. чел. (34 на 100 тыс.), а в 2014-м – 87 тыс. (60 на 100 тыс.). При этом, что забавно, численность туберкулезников, состоящих на учете, сократилась! С 279 до 200 тыс. чел. Парадоксально – заболеваемость растет, а число больных на учете…падает! Смертность за 1990-2014 выросла с 7.9 на 100 тыс. до 10.

Посмотрим теперь на смертность населения.

Источники данных – Народное хозяйство РСФСР 1990

Здравоохранение в России 2015

Если мы сравним возрастные коэффициенты смертности по наиболее благополучным советским 1986-1987 и 2014-му году, то мы увидим, что за пореформенные годы смертность вела себя очень интересно. Произошло заметное снижение смертности в детских возрастах, практически ничтожное снижение в подростковых возрастах и большой рост в возрастах трудоспособных. Для мужчин смертность уже, начиная с возрастов 25-29 вплоть до 50-54 заметно превосходит советскую. Особенно велика смертность с 30 до 50 лет – основном трудоспособном возрасте.

Коэффициенты смертности населения трудоспособного возраста от всех причин

По данным, приводимым в ‘’ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТРАТЕГИИ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ РФ НА ПЕРИОД 2013-2020 гг. и последующие годы’’ под редакцией профессора Комарова, смертность населения в трудоспособном возрасте в современной России превышает уровень 1985 года на четверть.

Таким образом, смертность в рабочих возрастах в нынешней РФ до сих пор заметно выше, чем в позднем СССР. Прогресс наблюдается лишь в младенческой смертности, да смертности людей пенсионного возраста. Но в последнем случае стоит учитывать, что снижение старческой смертности – не результат успешных действий властей, а скорее результат ‘’отбора’’ – ‘’слабые’’ умирают до пенсии, а дожившие оказываются наиболее крепкими, т.е. умирать вроде как и не с чего. Этот эффект в России наблюдался еще в начале 20 века, когда смертность стариков у нас была гораздо меньше, чем в европейских странах, несмотря на то, что общая смертность там была гораздо ниже, чем в РИ (см. Новосельского) А серьезное снижение детской и младенческой смертности, опять же, заслуга еще реформированной в 80-е советской системы медпомощи для младенцев, которая продолжала действовать даже в годы ''демократии'' (см. интервью Баранова выше)

Жилье.

Что касается жилья, то здесь вроде как есть заметные улучшения. После провала в жилищном строительстве в 90-х, к концу 2000-х объемы строительства восстановились и даже превысили советские рекорды. Жилищная обеспеченность на душу выросла с 16 кв. м. до 24 кв. м. Также улучшилось и благоустройство квартир. НО т.к. у нас капитализм, причем не западноевропейского, ‘’травоядного’’ варианта, то со всей серьезностью стоит вопрос распределения благ по группам населения и его платежеспособность. Действительно ли средний россиянин оказался способен прикупить себе лишних 8 квадратов (либо их прикупили себе верхние 5% населения), способен ли он на свою зарплату купить жилье во встающей с колен. Давайте разберемся.

С наступлением капитализма, жилищная сфера очень сильно изменилась. Выделю главные изменения, с которыми столкнулись россияне.

1) Вместо бесплатного жилья - платное

Вместо бесплатного предоставления жилья, гражданам теперь приходится покупать его за свои кровные.

Если в конце 80-х государство выдавало квартиры по 1.5 млн. семьям в год, то в 2000-х это число упало до 200-300 тыс. семей ежегодно. В конце 80-х очередникам на квартиру требовалось ждать 5-7 лет, теперь 20-25. В результате доля семей и одиночек, состоящих на учете более 10 лет, увеличилась за период 2000 – 2012 гг. с 40 до 47,8%, в некоторых субъектах Российской Федерации эта доля приближается к 80%. При этом происходит стремительное сокращение ‘’очередников’’, но без предоставления жилья. Например, на начало 2005 года очередников было 4.2 млн. семей, жилье за год было предоставлено 150 тысячам семей, а в очереди осталось 3.38 млн. семей, т.е. 650 тысяч семей-очередников делись неизвестно куда. Не дождались?

2) Платное жилье недоступно большинству населения

Но ладно, бесплатная передача жилья – это пережиток ‘’совка’’. Может быть доходы граждан так сильно выросли, что не составит труда купить себе квартиру?

Тут россиян ждут большие сложности, т.к. даже покупка через ипотеку большинству населения недоступна. И здесь это озвучивает не оппозиционер, а высшее должностное лицо государства!

Президент РФ Владимир Путин признал, что ипотека в России развивается, но остается недоступной для людей со средним уровнем доходов.

"Конечно, ипотека остается недоступной для людей со средними доходами и, разумеется, нужно понижать дальше ставки ипотечных кредитов", — сказал президент на пресс-конференции.

Он напомнил, что в настоящее время средний уровень ипотечных ставок составляет около 12% годовых и продолжает расти. По мнению главы государства, рост ставок по ипотечным кредитам связан с ростом уровня доходов граждан.


Конечный же итог, сколько же граждан РФ способны на собственные или заемные средства купить  квартиры даст Государственная программа Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 323)

Итак, каковы ориентиры программы?

доля семей, имеющих возможность приобрести жилье, соответствующее стандартам обеспечения жилыми помещениями, с помощью собственных и заемных средств - до 30 процентов в 2015 году, до 40 процентов в 2018 году, до 50 процентов в 2020 году

Выходит, что даже к 2020-му году лишь половине семей будет доступно жилье, а на данный момент максимум 30% российских семей могут приобрести жилье за собственные средства или по ипотеке. Реальная же доля таковых ниже - доклад «Новая жилищная стратегия» Н.Б. Косарева , Т.Д. Полиди , А.С. Пузанов , Е.Г Ясин утверждает, что семей, способных приобрести жилье в РФ - 27%

Но может быть, есть другой метод приобретения жилья? Аренда?

Однако те же авторы пишут, что легальный рынок аренды жилья практически отсутствует, что привело к тому, что аренда недоступна для граждан с невысокими доходами

3) Перекладывание расходов на содержание жилья и его строительство на население.

Если в 1990-м году доля жилья, построенного за свой счет населением или приобретенного через ЖСК, составила 14%, то сегодня государственное и муниципальное жилье составляет лишь 5% построенного жилья, остальное жилье строится или покупается населением.

По данным ВШЭ только за 2012-й год домохозяйства потратили на производство и потребление жилищных благ 2.83 трлн. Руб., включая 1.5 трлн. Руб инвестиционных расходов, которые пошли на создание дополнительного жилищного фонда. Проще говоря, население на свои деньги ‘’строит’’ большинство новых квартир, но при этом их купить не может. Доля домохозяйств в общих расходах на строительство и содержание жилья за период 2000-2012 повысилась с 61% до 72%.

Особое внимание уделяют в новостях и полемике росту тарифов ЖКХ. И это неудивительно – за 2000-2013 гг. тарифы на услуги ЖКХ выросли в среднем в 15-17 раз (в абсолютных числах), тогда как зарплата – в 13 раз. Если в конце советского периода на ЖКХ тратилось не более 2% доходов, то сейчас эта доля выросла до 11%. По другим данным еще выше – до 19%

Все эти ''новации'' вкупе с массовой приватизацией жилья привели к появлению массового слоя т.н. ''бедных собственников'' Вот как их характеризует ВШЭ

не в состоянии нести бремя собственности, в том числе расходы на поддержание и восстановление его состояния, на приобретение нового жилья в случае полного износа имеющегося, на оплату налогов, исходя из рыночной цены жилищного актива.

4) Появление большого количества бездомных и граждан, живущих в аварийных домах.

Следствием перекладывания гос-вом финансирования жилищного комплекса со своих плеч на нищее население России стало огромное число бездомных и людей, живущих в аварийных домах.

По данным ВШЭ площадь ветхого и аварийного жилья составляет 3%, в них живут 4.5 млн. человек. По сравнению с советским временем кол-во аварийного и ветхого жилья выросло в 2 раза – с 1.5% жилищного фонда до 3%. Однако оппозиционеры считают иначе

«Реальные показатели количества ветхого и аварийного жилья гораздо выше. Количество ветхого жилья на территории РФ растет катастрофически, и через 5–10 лет пойдет волна его обрушения, – рассказывает советник гендиректора группы компаний «Дружба-Монолит» Василий Диалектов. – Многие жилые объекты не классифицируют как ветхие или аварийные только потому, что после принятия такого решения следует переселять жильцов, для чего требуются дополнительные средства».

Поди врут? Но всенародноизбранный заявлял в свое время

Согласно статистике сегодня более 4,5 миллиона граждан России проживают в ветхом или аварийном жилье, причём очевидно, что эта цифра занижена. Износ объектов жилищно-коммунального хозяйства в стране составляет более 60 процентов. «Если ничего не делать, то через 5–7 лет наступит катастрофа», – подчеркнул глава государства.

трущобы в астрахани. источник - http://kiberbob2000.livejournal.com/1991210.html

Правительственная Российская газета пишет, что бездомных в РФ от полутора до трех миллионов человек. В одной только Москве бездомных до 50 тыс. человек.

Учитывая погрешности и просто занижение данных российской статистикой, порядка 10 млн. чел. в РФ прямо жилья, абсолютно (как бомжи) или практически абсолютно (живущие в ветхом и аварийном фонде), причем последняя категория в скором времени рискует перейти в первую, т.к. капитального ремонта в стране практически не делается.

5) Подавляющее большинство населения живет в советских домах

Эксперты из ВШЭ выяснили, что медианная российская семья жила в доме, построенном в 1978-м году, проще говоря, половина российских семей жила в домах постройки раньше 1978 г, а остальные - позже. Учитывая, что максимальный размах жилищное строительство в СССР приняло в 80-е, становится очевидным, что абсолютное большинство дорогих россиян, как жили в ''совковых'' домах, так в них и живут. Кстати, треть населения живет в домах, возрастом старше 45 лет. Даже те, кто способен купить жилье, покупают в основном советские квартиры, а не нынешние, несмотря на бум жилищного строительства в конце нулевых. Из доклада ВШЭ

Качественных изменений предложения жилья не происходило – большая часть сделок совершалось с жильем, построенным в советское время, а новое жилье возводилось преимущественно по технологиям и проектам конца 1980-х годов.

6) Большую часть квартир покупают богачи.

При этом значительную часть жилья покупают толстосумы-бизнесмены и чиновники, а вовсе не простой народ

Зная предположительное место проживания перечисленных ниже лиц, с помощью открытых баз элитных агентств недвижимости мы оценили сколько стоит соседство с "сильными мира сего". В своеобразном рейтинге приведены стоимость и описание квартир, которые выставлены на продажу в домах, где или рядом с которыми живут бывшие министры, лидеры фракций Государственной Думы и т.д.

В жилом комплексе "Дом на Смоленской набережной" (Новопесковский переулок) продается квартира площадью 134,7 кв. м. В квартире выполнена дорогостоящая отделка в современном стиле с функциональной планировкой. Окна квартиры выходят в тихий двор. Одно машиноместо и кладовая комната включены в стоимость. Цена $3 млн.

В элитном ЖК в Шведском тупике предлагается просторный пентхаус на 3-х уровнях с 2-мя отдельными входами, потрясающей террасой с видом на центр Москвы, Кремль, переулки Тверской. Террасу можно застеклить. Площадь пентхауса в этом доме 700 кв. м. Общая стоимость $35 млн.

Генеральный директор Penny Lane Realty Георгий Дзагуров: "Госслужащие определенно составляют значительную долю покупателей недвижимости и в России, и за рубежом. Нельзя не признать, что прилично обеспеченных чиновников у нас много, их доля среди покупателей эмпирически может исчисляться в 30-60%.

Таким образом, в отличие от СССР, приобретение или получение нового жилья подавляющему большинству россиян недоступно, зато вероятность потери оного гораздо выше. Кроме того, жилищная сфера превратилась в эффективный насос, выкачивающий деньги из населения в колоссальных размерах, при этом качество предоставляемых услуг, мягко говоря, дрянное. Массовое строительство в 2000-х не привело к качественному изменению жилищных условий – большинство населения живет в советских домах, да и большинство сделок совершаются с ними же. Выросло неравенство в предоставлении жилья и жилищных услуг.

Безопасность

Критерием безопасности я определяю преступность – количество совершенных преступлений, включая тяжкие и особо тяжкие и число преступлений на 100 тыс. чел. Населения. Чем выше преступность и вероятность для гражданина стать жертвой преступления, тем ниже безопасность. Данные МВД

Из этих данных можно сделать несколько выводов

Несмотря на значительные колебания по годам, все 90-е и первую половину 2000-х наблюдался рост преступности. Число тяжких и особо тяжких преступлений во второй половине 90-х превышало 1.5 млн. ежегодно, в первой половине 2000-х это число упало до миллиона в среднем. Лишь с 2007 года началось устойчивое падение преступности, включая тяжкие и особо тяжкие преступления. Тем не менее, число преступлений превосходит советский 1990 год в 1.3 раза. Число тяжких и особо тяжких преступлений за 1990-й не приведено, но даже в сравнении с 1992 рост составил 25%.

Но к сожалению, картина МВД реальности НЕ соответствует. Из-за огромной латентности преступлений в постсоветской России.

Владимир Овчинский - доктор юридических наук, генерал-майор в отставке,советник председателя Конституционного суда РФ на основе исследования ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора Сергея Иншакова "Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности" заявляет, что реальный уровень преступности в РФ почти в 10 раз выше зарегистрированной! По данным Генпрокуратуры, преступность все нулевые не сокращалась, а росла в среднем на 2.4% в год. Даже статистику убийств подделывают


Главным достижением наших правоохранительных органов в первое десятилетие XXI века всегда считалось значительное снижение числа зарегистрированных убийств. Если в 2001 году было официально зарегистрировано 34,2 тыс. убийств, то в 2009 – 18,2 тыс. Но ученые говорят обратное. Уровень убийств, рассчитанный на основе многофакторной модели, все прошедшее десятилетие постоянно возрастал и составил в 2009 году не 18,2 тыс. (как зафиксировано в отчетности), а 46,2 тыс.! И, действительно, как число убийств может составлять 18,2 тыс., если только количество заявлений об убийствах, поступивших в правоохранительные органы, составило 45,1 тыс., а количество неопознанных трупов за тот же год – 77,9 тыс.? Одновременно при этом число лиц, пропавших без вести, так и не найденных – 48,5 тыс.

При этом, стоит отметить, что уголовное законодательство в постсоветской России несколько раз смягчалось по сравнению с советским временами

С принятием нового УК РФ зарегистрированная преступность несколько сократилась, однако это было вызвано скорее декриминализацией отдельных деяний и необходимостью адаптировать правоприменительную практику к новым нормам закона.

С одной стороны, отмечается, что в 2003—2004 году были декриминализованы многие весьма распространённые преступные деяния. Так, только изменения в УК РФ, внесённые в декабре 2003 года, послужили основанием освобождения 151 тысячи осуждённых


И действительно, еще в 2011 году был выпущен нашумевший доклад Генпрокуратуры, посвященный проверке достоверности данных по зарегистрированным преступлениям. Результат оказался неутешительным

"Факты откровенного манипулирования данными статистики выявлены во всех регионах", - говорится в докладе Чайки. Обнаружено множество фактов фальсификации данных первичного учета, а также выявлены "грубейшие случаи искажения статистической отчетности".

В докладе отмечается, что целью фальсификаций было искусственное повышение показателей раскрываемости преступлений и "приукрашивание реальной картины состояния преступности".

"В объективность уголовно-правовой статистики уже никто не верит" – подытоживает Генпрокуратура

Таким образом, если сравнивать уровень жизни, как обеспечение базовых потребностей, то современный россиянин по сравнению с советским гражданином сер.-конца 80-х хуже питается, чаще болеет, не может приобрести новое жилье, зато потерять свое старое жилье может с гораздо большей вероятностью, он чаще умирает в трудоспособном возрасте, чем советский сверстник, его жена хуже питается при беременности, а его дети рождаются больными, наконец он значительно чаще становится жертвой преступлений, причем преимущественно тяжких и особо тяжких. В целом, основные социальные условия заметно хуже, чем в позднем СССР.

Что же мы получили взамен? Вал ширпотреба. Теперь даже в бедных семьях есть компьютер с выходом в Интернет, цветной телевизор с HD-качеством, видеокамера, даже личный автомобиль.

Но увы, все это обеспечено не ростом собственного производства, а массированным импортом – открыть границу для товаров из-за рубежа много ума не надо, а добрые азиаты, завалив мировые рынки товарами для ширмасс, закономерным образом привели к обвалу цен на эти товары, что они стали доступны и бедным людям. В лучшем случае в РФ была организована отверточная сборка бытовой техники из иностранных комплектующих, да и только. А собственная промышленность по производству таких товаров загнулась, а рабочие с семьями пошли по миру.

Стоит заметить, что в конце 80-х планировалось построить мощный автомобильный завод в Елабуге с годовой мощностью производства 900 тысяч легковушек в год (уровень ВАЗа). Из-за распада СССР проект не был реализован (все ограничилось малосерийным производством иностранных моделей по лицензиям), но сохранись СССР, уровень производства автомобилей в 90-е был бы на уровне 2010-х годов сегодняшней РФ, т.е. страна вполне могла добиться сопоставимого уровня автомобилизации современной РФ.

Вал дешевого ширпотреба или достойные социальные условия? Каждый выбирает здесь сам, но на мой взгляд, даже Интернет и HD-TV с айфонами не стоят тех потерь, которые понесли россияне в своих базовых потребностях.

Комментариев пока нет