Есть мнение Статьи

Уровень жизни России в сравнительно-историческом контексте

21 сентября 2017
Либералы часто утверждают, что уровень жизни в России всегда был очень низкий. Но так ли это? В данной статье, используя статистику, определим реальный размер потребления в России и как мы смотрелись и смотримся на мировом уровне.

Уровень жизни в Российской империи.

Воспользуемся расчетами Аллена

Зарплаты промышленных рабочих в реальном выражении

Доходы крестьян и сельскохозяйственных рабочих в реальном выражении

Зарплаты фабрично-заводских и железнодорожных рабочих колебались на уровне 250-300 рублей, железнодорожных – 450-500 рублей, причем видно, что реальная заработная плата не росла, а у железнодорожников даже сокращалась.

У крестьян в плане динамики доходов все было заметно лучше – наблюдался рост, однако доходы все равно оставались заметно ниже рабочих. Заметны, кстати, и большие колебания доходов – несомненно влияли периодические засухи и прочие капризы природы.

Если сравнить эти показатели с зарплатами рабочих в странах Европы, то Россия выглядела бледно.

В начале 90-х годов 19 века годовой доход рабочей семьи составлял в США 3920 франков, Англии - 2599, Франции - 2343, Бельгии - 1796, в Германии - 1411, в России – 750, т.е. доходы русских уступали в 2-3 раза европейским и в 5 раз – американским. В 1900-м году русский рабочий также отставал по зарплате в 3 раза от европейского коллеги, правда, от США отставание сократилось – до 4 раз. В 1908-м году среднемесячная зарплата рабочего в России составляла 20 рублей, а зарплата английского чернорабочего составляла 40 рублей в месяц, как и французского, т.е. самая низкоквалифицированная рабочая сила в европейских странах получала на руки в 2 раза большую зарплату, чем средний фабрично-заводской русский рабочий с заметно более высокой квалификацией. При этом, надо отметить, что цены в России на предметы первой необходимости отнюдь не были ниже, чем в Европе, а скорее наоборот. И если в 80-е годы 19 века стоимость жизни в Англии была выше, чем в России, то к началу 20 века различия нивелировались – цены в Англии на промышленные товары да и многие продовольственные товары были ниже, чем в России.

К примеру, цена пуда хлопчатобумажной пряди в Англии составляла 10.5 рублей, в России – 16 рублей, пуд чугуна – 35 копеек и 90 копеек, сортовое железо – 1 рубль 5 копеек и 2 рубля 15 копеек. Банка консервов с мясом в Лондоне стоила дешевле такой же, но пустой банки в России!


Или к примеру, в начале 20 века русскому приходилось платить больше немца за чай – на 304%, табак – 687%, уголь – 200%, бумагу – 697%, хлопчатобумажные изделия – 357%

Т.е. учитывая заметно больший уровень цен на товары в России реальное отставание по доходам было даже не 3-4 раза, а больше.

Небезынтересны будут приведенные данные по личному потреблению на душу населения в долларах 1990 года в России за период 1894-1913. Порядок расчета описан в статье про индустриализацию в СССР

По данным Мэддисона душевой ВВП в РИ в 1890 и 1913 составлял 866 и 1414 долларов. Для 12 развитых западных стран – 2703 и 3747, для 30 стран Западной Европы – 2547 и 3488. Правда, наблюдалось некоторое сокращение отставания от Западной Европы. За 1890-1913 душевой ВВП РИ вырос с 32% до 38% от среднего уровня 12 западноевропейских стран, для всей Западной Европы рост составил от 34% до 40%. В принципе, примерно такое же соотношение будет и по потреблению – в начале 20 века на потребление везде приходилось 75-80% ВВП, некоторый сдвиг на инвестиции в ВВП произошел с сер. 20 века.

Уровень жизни в СССР и РФ.

Однако не долларами един человек. В конце концов, люди не долларами 1990 года питаются, не так ли? Оценим, как изменилось питание россиян за 20-21 век. Воспользуемся для начала данными Аллена

Он высчитает потребление продуктов питания населением СССР в калориях по методике ФАО. Расчеты производились так: общий объем производства минус кормовой и семенной фонд, экспорт и потери при про-ве и транспортировке. Аллен отслеживал доступность калорий по 12 группам продовольственных товаров, причем он рассчитывал начиная с 1895 года по 1960-е, - зерновые (включая горох и фасоль), картофель, сахар, овощи, пиво, водка, мясо, молоко, яйца, растительное масло, сливочное масло и рыба. Стоит отметить, что в случае с СССР 30-х Аллен пользовался ‘’скорректированными’’ данными западных русистов и советологов по валовому про-ву зерновых, которые сильно сокращали про-во по сравнению с официальными советскими данными.

Аллен разделил график на 4 периода.

Первый – 1895-1910-е гг. Тогда среднедушевое обеспечение калориями не превышало 2100, что заставляло население балансировать на грани голода. Похожий показатель был во Франции накануне революции.

С началом ПМВ и до НЭПа уровень потребление резко вырос до 2500 калорий в связи с резким сокращением экспорта. Разумеется, в годы ГВ потребление была куда ниже, но с точной статистикой в это время были большие проблемы, поэтому сложно определить потребление за этот период.

В 1929-1933 гг. среднедушевое потребление упало до уровня 1895 года, однако с 1933 года пошло восстановление сельского хоз-ва, в результате вплоть до конца исследуемого Алленом периода происходил непрерывный рост потребления (за исключением ВОВ разумеется) К концу 30-х среднедушевое потребление повысилось до 2900 калорий. Темпы роста потребления в СССР были выше, чем в странах, в которых произошла зеленая революция (в Индии доступность пищи увеличилась с 1991 калорий на человека в день в 1961-1963 гг. до 2229 калорий в 1988-1990 гг., в Пакистане - с 1802 до 2280. Один из лучших результатов показала Индонезия, где этот уровень вырос с 1816 до 2605 калорий на человека в день)

Начиная с сер. 50-х потребление выросло до 3400-3600 калорий на душу, достигнув показателей богатых стран, и весь период оставалось на этом уровне. И хотя число калорий не менялось, менялась структура потребления на более сбалансированную – больше животных продуктов, меньше растительных.

В целом потребление выросло на 30-40% по сравнению с 1913-м годом и если в 1929-м по душевому ВВП СССР отставал от стран Восточной Европы (1386 против 1982 долларов), то к 1940-му уже превосходил (2144 против 1969)

Кроме потребления продуктов питания есть смысл посмотреть на обеспеченность домохозяйствами товарами длительного пользования. Как правило, СССР попрекают слабым обеспечением граждан бытовыми товарами. Посмотрим, какая у нас обеспеченность была в сравнении с развитыми странами.

Россия, 1991 год

Российский статистический ежегодник 2003

Страны ОЭСР

Statistical Abstracts of the United States 1990

Стоит отметить, что некоторых позиций по товарам нет, но если сравнивать показатели, присутствующие и там, и там (магнитофоны – cassette recorder, холодильники – refrigerator, телевизоры – television set, пылесосы – vacuum cleaner, стиральные машины – clothes washers), то нетрудно заметить, что средняя советская семья уступала средней западной только по пылесосам.

Большой интерес представляет недавнее исследование французского экономиста Тома Пикетти , автора бестселлера ‘’Капитал в 21-м веке’’ 

Краткое описание на русском

Автор рассчитывает среднедушевые доходы граждан России и сравнивает их с доходами жителей трех западноевропейских стран – Германии, Франции и Великобритании. Валюта – евро 2016 года по ППС. Стоит отметить, что расчет среднедушевого дохода идет только по взрослым гражданам. Приведу несколько графиков.

Доход на душу в ценах 2016 года

Заметно, что за период 1980-1990 наблюдался застой в душевых доходах, затем провал в 90-х и восстановление показателя к 2003 году примерно. К 2008-му среднедушевые доходы достигают максимального показателя в 25 тысяч евро, однако кризис обваливает их до 22 тысяч, в результате с 2010 года наблюдается стагнация доходов на уровне 24 тысяч евро, а с 2014 – 23 тысячи.

Европа в 1980-1984 тоже не демонстрировала роста среднедушевых доходов, но с 1985 до 2008 наблюдался поступательный рост, который был прерван кризисом 2009, в результате среднедушевые доходы сейчас там меньше, чем в 2008-м.

Отношение среднедушевого дохода жителя России к среднедушевому доходу западноевропейца, %

Здесь мы видим колебания на уровне 35-38% западноевропейского дохода в начале 20 века, стремительный рост до 55-60% при Сталине, стагнация при Хрущеве, рост при Брежневе до сер. 70-х почти до 70% западноевропейского дохода, затем падение до 65-66%. Это соотношение сохранялось до перестройки, когда произошел обвал по многим показателям, в результате среднедушевой доход русского накануне развала СССР составлял 60% западноевропейского. В сер. 90-х отношение доходов упало почти до дореволюционного уровня, однако в 2008-м был впервые преодолен максимальный советский показатель, а в 2011-м год среднедушевой доход россиянина достиг аж 75% дохода западноевропейца. Впрочем, в последние годы отношение ухудшилось и сейчас вернулось к уровню конца 70-х. Чуда не произошло – Западную Европу не догнали.

Формально среднедушевые доходы выросли по сравнению с 1989 на 41%. Но стоит помнить, что в России капитализм, а это значит, что у кого-то (меньшинства) прибыло, а у большинства – убыло. Иллюстрирует это следующий график распределения доходов

Доля самых бедных (50% населения) упала более чем в 1.5 раза, доля среднего класса тоже ужалась, хотя и меньше (с примерно 45% до 37-38%), зато 10% богачей нарастили свою долю более чем в 2 раза. Впрочем, и среди толстосумов есть неравенство – самый богатый процент населения увеличил свою долю в общих доходах с момента перестройки в 4 раза!

В результате, если разложить средний рост душевых доходов по группам населения, то получится следующая картина

Половина населения РФ и в 2016-м году получает на 20% меньше доходов, чем в 1989-м, средний класс довольствуется слабенькой прибавкой в 15%, зато 10% самых богатых увеличили свои доходы на 171%, а самый богатый процент показал рост в 429%. Впрочем, самые богаты тоже россияне, постояльцы списка Форбс, свои доходы увеличили более чем на 4 тысячи процента(!)

Как видно, большая часть роста доходов в нулевые досталось отнюдь не большинству населения, а очень даже меньшинству, причем абсолютному.

Теперь посмотрим, как мы смотримся по уровню потребления на уровне мира. Воспользуемся статистикой из сборников Национальные счета России в 2007-2014 и 2011-2016


Там присутствует международное сопоставление стран мира по размеру ВВП по ППС, душевому ВВП и фактическому конечному потреблению домохозяйств по ППС.

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств по международной методологии представляет из себя

конечное потребление товаров и услуг, осуществляемое за счет расходов домашних хозяйств, а также за счет социальных трансфертов в натуральной форме, то есть бесплатных или льготных индивидуальных товаров и услуг, полученных домашними хозяйствами от сектора государственного управления и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства.

ФКП домохозяйств на душу по программе международного сопоставления в РФ на 2011-й год составил 15175 долларов. Это 41% от уровня США, 63% от уровня ЕС и стран ОЭСР (здесь стоит учесть, что Росстат в эту группу включает все страны ЕС, включая заметно более бедную Восточную Европу, если сравнивать чисто с ОЭСР, то уровень потребления будет порядка 45%) и 175% среднемирового уровня.

Проще говоря, по потреблению РФ превосходит примерно 80% мира, но значительно уступает наиболее богатым странам (ОЭСР) и США, находясь на уровне наиболее богатых стран Восточной Европы (Польша, Венгрия). В принципе неплохо.

К 2014-му реальное ФКП выросло на 13%, достигнув 17145 долларов на душу, однако соотношение между США и странами ОЭСР не изменилось. Однако период 2015-2016 ознаменовался значительным сокращением потребления, которое вернулось примерно к уровню 2011 года (порядка 15 тыс. долларов)

Т.к. наша страна начала впервые участвовать в программе международных сопоставлений с 1993 года, то официальных данных по потреблению для РСФСР нет. Впрочем не проблема рассчитать это ретроспективным методом благо все необходимые данные для этого есть.

Рост реального ВВП за 1989-2016 составил порядка 11%

Численность населения РФ в 1989-м - 147 665 081, 2016 – 144 млн. (без Крыма, так как в 1989-м последний в РСФСР не входил, для точного сравнения потребления, без искажений, связанных с изменением территорий) Т.е. население сократилось на 2.5%

Доля ФКП домохозяйств в ВВП РФ в 2016-м составила 52%, по РСФСР данных нет, но известно, что в СССР доля ФКП в ВВП в 1989-м составляла 54%

Предположительно и в РСФСР было также. Разница между 52% и 54% почти отсутствует, так что ей пренебрежем.

Нетрудно подсчитать, что конечное потребление домохозяйств в РФ в 1989-м составляло порядка 13 тысяч долларов 2016 года, т.е. реальное потребление выросло за 1989-2016 гг. примерно на 14%. Негусто, прямо скажем.

При этом мир демонстрировал за этот период гораздо более высокий рост потребления.

Вывод прост – ни в советские, ни в нынешние времена Россия не является страшно нищей страной, уровня Третьего мира, как у нас принято считать. По международным стандартам, уровень жизни у нас и потребление выше среднего, и хотя мы значительно уступаем наиболее развитым западным странам, но мы намного богаче среднемирового уровня и находимся на одном уровне с наиболее богатыми восточноевропейскими странами. Проще говоря, не ‘’Золотой миллиард’’, но немного ‘’позолоченный’’. При этом, по сравнению с позднесоветскими временами позиции России ухудшились, т.к. у нас наблюдается достаточно низкий рост потребления (а если учесть неравенство в предоставлении всяких благ и доходов, то большинство населения живет даже похуже уровня 1989 года), в отличие от всего остального мира.

Комментариев пока нет