Управление в стае

29 октября 2016

Как организовано управление в волчьей стае и есть ли оно там?

        Всякий раз у тех, кто хочет обосновать свою исключительность находятся преимущества (мы богаче, образованнее, сильнее, поэтому умнее и т.д.).

А, животные … у них ведь нет разума, они не умеют изготавливать орудия труда, не умеют (?) разговаривать и т. д., а значит руководствуются только инстинктами. Но только ли инстинкты главенствуют в животном мире?

Можно сравнить волчью стаю с современным человеческим обществом, самоудовлетворённым множеством различных благ, но лучше вспомним о лишённом современных одеяний человеческом «первобытном стаде». Еще 15 тысяч лет назад первобытные люди жили небольшими группами 20-25 человек максимум, в одиночку они не могли выжить, а большим группам не хватало пищи.

Рассматривая волчью стаю, мы видим примерно такое же количество особей, как и в человеческом первобытном стаде, имеющих ту же чёткую цель - выживание и продолжение рода. Стая - системная целостность, структурированная группа особей, активно поддерживающих взаимный контакт и координирующих свои действия, для выполнения ряда важных жизненных функций.

Все волки подчиняются Альфа-паре. За ней по иерархической лестнице следует Бета-пара. За ними идут Гамма-волки и самая нижняя иерархическая ступень Омега-волки, к которым относятся пожилые особи и волчата. Можно опять сказать, что это инстинкты, а вот люди могут любить, изменять, дружить, изобретать «инновации» и т.д.

Но ведь и в волчьей стае всё это есть: личные симпатии, любовь, в том числе запретная к представителям других стай, грызня из-за разных взглядов на вещи, обиды… К этим внутренним конфликтам "верхушка" относится абсолютно спокойно, и, как правило, не вмешивается, давая подчиненным возможность самостоятельно решать свои проблемы.

А способность к «инновациям» (?!), в разных условиях (географических, природных…) вожак, окружённый «советниками», всегда выберет наиболее рациональное решение. Надо загнать дичь, воодушевить слабых - вожак впереди, перемещаются к новому месту «дислокации», другое построение: впереди идут слабые и больные, их задача протоптать тропу и сохранить силы для последующих, если засада - то они могут погибнуть, но дадут возможность матерым волкам, идущим в авангарде отразить нападение и защитить главную ценность стаи - волчиц, волчат. В арьергарде идут тоже матерые волки. А вожак идет чуть в отдалении, позади всех, видит всю стаю целиком, контролирует, регулирует, координирует, даёт команды.

По сути стая обладает всеми признаками военной демократии все свободны в выборе, хочешь - живи отдельно (волки – одиночки), но, если ты в стае должен следовать общепринятым правилам и быть готов к защите общих интересов. И вожак, чья власть непререкаема тоже следует этим правилам.

Тем не менее есть то, что отличает стаю от современного человеческого общества - своих в стае не бросают никогда, это весьма дружный, братский союз.

Если история развивается по спирали, будем надеяться, что быстро изменяющаяся обстановка на новом большом витке развития человечества соберет нас наконец-то в «стаю», ведь права на ошибку, в современной политической обстановке, для России практически нет.

Комментарии 46

Еще комментарии
<p>
А как в настоящее время  звучит фамилия альфа-пары? (или альфа -папы??)
</p>
<p>
Алексей Викторович, свойственен ли волчьей стае захват соседних территорий? По каким причинам это может произойти и к каким последствиям  привести?
</p>
<p>
Не сильно ли напряжена обстановка в стае? Если да, то, может не стоит нашему обществу собираться в "такую" стаю?
</p>
<p>
Обстановка соответствует окружающей среде..., а радости от жизни получаются даже в тяжёлые времена. А захват как территроий происходит в поисках лучшей жизни.  И здесь я тоже не вижу различий от человеческого общества.
</p>
<p>
Обстановка соответствует окружающей среде..., а радости от жизни получаются даже в тяжёлые времена. А захват как территроий происходит в поисках лучшей жизни.  И здесь я тоже не вижу различий от человеческого общества.
</p>
<p>
а что именно из системы управления в стае Вы бы применили к государственному <span>управлению</span><span>, а что к местному?</span>
</p>
<p>
Ув. Алексей!  Вы так уверенно разбили иерархию волчьей стаи на "альфа, бета, гамма - лучи", что невольно напрашивается вопрос: откуда такая осведомленность? Поделитесь источником информации, только не надо ссылаться банально на интернет, ведь можно и до первоисточника добраться если захочеш?
</p>
<p>
Уверенность не порок. А если тебя не устраивает информационное пространство в виде интернета - пишите письма ручкой.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
А что тпервично, стая или вожак?
</p>
<p>
Анатолий, твой  вопрос из серии: "Что первично курица, или яйцо?" Вожак без племени просто - одинокий волк, а вот в стае, как и в любом сообществе всегда выделится вождь, вожак, т.е. лидер.
</p>
<p>
Алексей Викторович, то есть Вы предлагаете примерить механизм управления в волчьей стае на наше общество? Вот только помимо "задачи выжить" у каждого человека еще множество задач, проблем и обстоятельств, не говоря уже об особенностях характеров и привычек и стремлений.. Так что сообщество посложней на несколько порядков получается..
</p>
<p>
Спираль истории применима, по моему мнению, лишь к политической ситуации в мире, а не к развитию общества, поскольку человечество много веков шло от примитивного первобытного строя к капиталистическому.
</p>
<p>
Для "альфа-пары", конечно, предпочтительно, чтобы народ превратился в стаю, бесприкословно исполняющую приказы вожака. Однако есть немало людей, руководствующихся в своей жизни не базовыми инстинктами, а более разветвленной и сложной системой потребностей (обратите внимание на пирамиду Маслоу). Но, к сожалению, современная политическая обстановка ставит перед выбором: войти в безропотную "волчью" стаю или уйти в общество, где прежде всего ценится каждая человеческая жизнь.
</p>
<p>
Александр Николаевич, мы можем тешить себя сколь угодно своей исключительностью и сложностью решаемых задач, считать, что наше подразделение важнее другого, пока не окажемся на их месте и не столкнёмся с их проблемами.
</p>
<p>
Что касается заданной темы, организация управления в стае имеет чёткую структуру, никогда не размываемую, в силу "задачи выжить", т.е. постоянно стоящей цели.
</p>
<p>
Любой человек также имеет определённые цели, для достижения которых он входит в определённое общество. А потому простая и явная модель организации управления в стае действует и в человеческом обществе, конечно, же с применением "различной палитры красок", раз мы люди.
</p>
<p>
Алексей, не все так однозначно. Очень часто слабые и больные  особи сами покидают волчью стаю, чтобы не быть для нее обузой, и никто даже не пытается их разыскать. Поэтому не совсем верно утверждать, что "своих в стае не бросают никогда".
</p>
<p>
Волки обладают высокой степенью психического развития. они отлично оринтируются в пространстве, изощренно охотятся, и умело уходят от опасности. Бывали случаи, когда волчья стая разделялась на две части одни оставались в засаде, а другие наганяли на них добычу. Преследуя, например. лося- одни волки бегут сразу за жертвой, в то время как другие бегут наперерез или не спеша. Затем происходит смена передовых на отдохнувших животных, что позволяет  взять быстробегущему жертву измором. Управление в стае !?
</p>
<p>
Уважаемый Гость! Вы пишите "Слабые и больные  особи сами покидают волчью стаю, чтобы не быть для нее обузой, и никто даже не пытается их разыскать." Вы правы - ПОКИДАЮТ САМИ!!!  Это их выбор, их право и суровая необходимость. Подобные правила существуют во многих человеческих, скажем так - сообществах, живущих, действующих в экстремальных ситуациях. Вам нужны примеры, или отбросив свою исключительность вспомните сами? 
</p>
<p>
Дорогой Матвей!
</p>
<p>
Ваши рассуждения основаны на массе информации, подтверждаются хорошей теоретической подготовкой. Я бы сравнил их с рассуждениями образованного, богато, со вкусом одетого человека, считающего себя выше и умнее  рабочего в замусоленной спецовке.
</p>
<p>
Мы можем сколько угодно развивать своё общество, обрастать новыми гастрономическим, культурными, и не культурными потребностями... Но, только вглядитесь в Вашу пирамиду Маслоу, что в ней такого есть такого, что не присуще стае? Разве, что: домики, вкусная пища, зонтики, медальки, солнышко... А все потребности указанные в пирамиде присущи и волкам (конечно без зонтиков...).
</p>
<p>
А беспрекословное выполнение приказа Вожака, вождя, как и в армии, так и в любой успешной гражданской организации непременное условие успеха. Любое демократическое общество выбирает себе вождя, такого какой ему нужен.
</p>
<p>
И волчья стая не безропотна, она едина. Каждый может "спорить" с себе равным и "предлагать идеи" старшему, т.е. Вожаку,<em> избранному и признанному ими. </em>  Но решения принимает один, тот кому они доверили это право. И, что Вас пугает в этом, я бы так сказал выборном единоначалии?
</p>
<p>
А, что касается людей, "руководствующихся в своей жизни не базовыми инстинктами, а более разветвленной и сложной системой потребностей" пусть украшают пирамиду Маслоу новыми картинками и тешат себя своей исключительностью.
</p>
<p>
Только я считаю, что есть стержень, а есть то что на него надевают. И вот эти разрастающиеся потребности держатся на нём, а не наоборот, и он (стержень, скелет, каркас...) пусть и не такой красивый но присутствует везде. Так и в стае меньше "наворотов", но страсти те-же.
</p>
<p>
А перебежчиков, чужаков как у животных, так и у людей не очень то привечают.
</p>
<p>
<img alt="http://centr7ya.ru/uploads/image/piramida_maslow.jpg" height="152" src="http://centr7ya.ru/uploads/image/piramida_maslow.jpg" width="207" /><img alt="http://www.krasnehracky.com/files/katalog/2073_1_b.jpg" height="158" src="http://www.krasnehracky.com/files/katalog/2073_1_b.jpg" width="121" /></p>
<p>
 
</p>
<p>
Смущает то обстоятельство, что на пути к достижению цели необходимо впереди пустить слабых и больных, думаю, это жестоко - идти по трупам...
</p>
<p>
На то они и идут в дозор, авангард, чтобы обнаружить опасность, а дальше в дело вступят основные силы. И это не жестокость, а осознанная необходимость, свойственная и человеческим организациям - сохранять основные силы для главного удара.
</p>
<p>
Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично". Так держать!!!
</p>