Есть мнение

Так и хочется спросить: за что получил Героя?!

29 октября 2016

За что Макаров стал Героем России? Неужели за лояльность?

Сегодня, 23 мая, в гостинице Украина начала работу международная конференция "Военные и политические аспекты европейской безопасности", организованная Минобороны РФ. Во время ее работы многие участники обратили внимание на бывшего начальника российского Генштаба генерала армии Н.Е. Макарова.

Он был в форме и со звездой Героя России. Учитывая, что Указ Президента России о присвоении ему этой высшей отечественной награды был секретным и в результате утечки комментировался в прессе достаточно активно, тезисно выскажу свое мнение о целесообразности и причинах/мотивах присвоения экс-главе российского Генштаба этой награды.

1. Не ясно, за какие воинские или иные подвиги генерал армии Макаров стал Героем России. Лично мне об этом не известно, зато известно, что он ниже ростом, чем Путин и Медведев.

2. Не ясно, за какие военно-стратегические операции генерал армии Макаров стал Героем России. Лично мне об этом не известно. Мне также не известно о том, чтобы данный военачальник проявил себя талантливо во время последнего (с участием российских вооруженных сил) вооруженного конфликта - в Южной Осетии. Впрочем, могу ошибаться, но вряд ли.

3. Зато известно, что генерал армии Макаров всегда был лояльным и высшему государственному руководству России, и лично министру обороны Сердюкову. Их и убрали с должностей практически одновременно. Но тогда получается странная ситуация и генерал армии очень не красиво себя ведет: Сердюков чуть ли не под следствием и обвиняется российским сообществом "в развале армии" и иных смертных грехах, а руководитель "мозга армии" (и второе должностное лицо в Минобороны) нацепил полученную тайно Звезду Героя России и публично демонстрирует себя на международной конференции.

4. Все сокращения и преобразования (в т.ч. в отношении военной медицины, военного образования, органов воспитательной работы и т.д.) были разработаны, докладывались политическому руководству России и затем реализовывались при прямом руководстве генерала армии Макарова. Уверен, что еще долго никто этого не забудет. Однако не похоже, что найдутся силы, которые смогут спросить с этого "реформатора" за причиненный вооруженным силам ущерб.

5. Есть ощущение, что погоны помогают некоторым людям уходить от какой либо ответственности в принципе. Это удобно: политики виноваты во всем и всегда, и только "мы - люди в погонах всегда честно и последовательно служим Родине". Хочу только напомнить, что служение Родине, на мой взгляд естественно, заключается не только и не столько в правильном ношении формы одежды и безлимитном/не нормированном нахождении на рабочем месте.

Вывод: после этого случая лично я не могу с уважением относиться к генералу армии Макарову. Нужно иметь совесть.

Сергей Мельков

Комментарии 10

<p>
 
</p>
<p>
Почетные звания, награды, генеральские лампасы в современной России обесценились. У нас есть заслуженные юристы, не знающие что такое юриспруденция, заслуженные экономисты далекие от экономики, заслуженные врачи, которые кроме административной работы в медицине ничем не занимались и так далее. При этом при присвоении всех этих званий и наград часто "забывают", что у каждой из них есть свое положение, в котором четко прописаны основания для награждения.  
</p>
<p>
Это проблема родилась не сегодня. Помню в середине 80-х годов прошлого века в Кушку (тогда это была самой южной точкой Советского Союза на границе с Афганистаном) повадились разного рода проверяющие из Москвы. Целью их командировок значились оказание помощи на местах, выработка рекомендаций и т.д. Однако реальной целью было совсем другое: пересечение советско-афганской границы с получением соответствующей отметки в паспорте, чтобы в последствии получить статус воина-интернационалиста. Всего то было: сесть на поезд Кушка-Туругундай (4 км. вглубь Афганистана) и порядок. Статус обеспечен. И им было наплевать, что там в это время проливали свою кровь настоящие воины-интернационалисты, многие из которых сегодня, забытые государством, влачат жалкое существование.
</p>
<p>
Сегодня же проблема липовых "заслуженных" и "награжденных" приобрела гипертрофированные масштабы. Прослужив почти 30 лет, я по пальцам одной руки могу назвать тех, кого знаю и считаю настоящими боевыми российскими генералами. Они не только в опасные моменты проявляли личное мужество, но и по отечески бережно относились к своим подчиненным.
</p>
<p>
Согласен. Далеко на все многозвездные генералы реально воевали. 
</p>
<p>
Существует совершенно реальное общественное мнение среди военнослужащих и членов их семей о том, что военные чиновники ("люди в погонах") и политики (госчиновники) должны нести разную ответственность за результаты своей работы, за выполнение установок высшего политического руководства страны. Упрощенно (на мой взгляд) это примерно выглядит так: госчиновники должны выбивать деньги для вооруженных сил. А военные чиновники все свои успехи и неудачи пропорционально связывают с количеством выделяемых для них из госбюджета денег. Даете много денег - результат будет лучше (и наоборот).
</p>
<p>
Так и теряют награды свой статус в глазах народа, а заодно и уважение все люди, которые их носят. Обидно за людей, которые носят их ЗАСЛУЖЕННО.
</p>
<p>
Получается, что со стороны населения, ко всем, кто имеет подобные награды, относятся, и будут относится одинаково. А если опыт и заслуги одного достаточно сомнительны и об этом знает пол страны, то и к другим возникнет подозрение, даже недоверие, ведь сложно объяснить, что нельзя людей грести под одну гребенку. Награда потеряет свой статус, а вместе с этим из сознания населения уходит патриотизм.
</p>
<p>
А заодно показано отношение к государственной тайне, секретной информации, а значит и к безопасности государства.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Мария, добрый день. Да, если награды вручены за сомнительные "заслуги" (как говорили в советское время, "за песок" или еще "за долгую, безуспешную и бесполезную службу"), то отношение к власти и к этим наградам будет ухудшаться. Для меня это аксиома.
</p>
<p>
Что касается секретности (закрытости информации) при обеспечения различных видов безопасности - то она будет всегда. Другое дело, зачастую сложно понять: ЗАЧЕМ нужна секретность? Чьи недостатки в работе она скрывает? и т.д. Поэтому, мера в формировании секретов и секретности очень важна.
</p>
<p>
Согласен. Далеко на все многозвездные генералы реально воевали. 
</p>
<p>
Существует совершенно реальное общественное мнение среди военнослужащих и членов их семей о том, что военные чиновники ("люди в погонах") и политики (госчиновники) должны нести разную ответственность за результаты своей работы, за выполнение установок высшего политического руководства страны. Упрощенно (на мой взгляд) это примерно выглядит так: госчиновники должны выбивать деньги для вооруженных сил. А военные чиновники все свои успехи и неудачи пропорционально связывают с количеством выделяемых для них из госбюджета денег. Даете много денег - результат будет лучше (и наоборот).
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Почетные звания, награды, генеральские лампасы в современной России обесценились. У нас есть заслуженные юристы, не знающие что такое юриспруденция, заслуженные экономисты далекие от экономики, заслуженные врачи, которые кроме административной работы в медицине ничем не занимались и так далее. При этом при присвоении всех этих званий и наград часто "забывают", что у каждой из них есть свое положение, в котором четко прописаны основания для награждения.  
</p>
<p>
Это проблема родилась не сегодня. Помню в середине 80-х годов прошлого века в Кушку (тогда это была самой южной точкой Советского Союза на границе с Афганистаном) повадились разного рода проверяющие из Москвы. Целью их командировок значились оказание помощи на местах, выработка рекомендаций и т.д. Однако реальной целью было совсем другое: пересечение советско-афганской границы с получением соответствующей отметки в паспорте, чтобы в последствии получить статус воина-интернационалиста. Всего то было: сесть на поезд Кушка-Туругундай (4 км. вглубь Афганистана) и порядок. Статус обеспечен. И им было наплевать, что там в это время проливали свою кровь настоящие воины-интернационалисты, многие из которых сегодня, забытые государством, влачат жалкое существование.
</p>
<p>
Сегодня же проблема липовых "заслуженных" и "награжденных" приобрела гипертрофированные масштабы. Прослужив почти 30 лет, я по пальцам одной руки могу назвать тех, кого знаю и считаю настоящими боевыми российскими генералами. Они не только в опасные моменты проявляли личное мужество, но и по отечески бережно относились к своим подчиненным.
</p>
<p>
Получается, что со стороны населения, ко всем, кто имеет подобные награды, относятся, и будут относится одинаково. А если опыт и заслуги одного достаточно сомнительны и об этом знает пол страны, то и к другим возникнет подозрение, даже недоверие, ведь сложно объяснить, что нельзя людей грести под одну гребенку. Награда потеряет свой статус, а вместе с этим из сознания населения уходит патриотизм.
</p>
<p>
А заодно показано отношение к государственной тайне, секретной информации, а значит и к безопасности государства.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Так и теряют награды свой статус в глазах народа, а заодно и уважение все люди, которые их носят. Обидно за людей, которые носят их ЗАСЛУЖЕННО.
</p>
<p>
Мария, добрый день. Да, если награды вручены за сомнительные "заслуги" (как говорили в советское время, "за песок" или еще "за долгую, безуспешную и бесполезную службу"), то отношение к власти и к этим наградам будет ухудшаться. Для меня это аксиома.
</p>
<p>
Что касается секретности (закрытости информации) при обеспечения различных видов безопасности - то она будет всегда. Другое дело, зачастую сложно понять: ЗАЧЕМ нужна секретность? Чьи недостатки в работе она скрывает? и т.д. Поэтому, мера в формировании секретов и секретности очень важна.
</p>