Главная тема Новости

Стариков на вёсла или за борт

29 октября 2016

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о повышении пенсионного возраста госчиновников. Он предусматривает постепенное, ежегодно по полгода, увеличение пенсионного возраста, дающего право на пенсию по старости. Госчиновникам-мужчинам пенсия будет выплачиваться с 65-ти лет, женщинам – с 63-х.

Последние годы неоднократно поднимается вопрос об увеличении пенсионного возраста. Сегодня он опять поставлен на повестку дня для поддержки национальной экономики и, похоже, переводится из плоскости подготовки общественного мнения в плоскость реализации.

Основным и, заметим, единственно публично приемлемым аргументом для этого выдвигается нехватка трудовых ресурсов. На самом деле это лукавство. Для использования пенсионеров в качестве рабочей силы никто не мешает работодателям не увольнять людей пенсионного возраста, которые желают и могут работать. Увеличение же пенсионного возраста законодательно принуждает каждого пожилого человека продолжать вкалывать за хлеб свой насущный даже через силу. Зато сокращение продолжительности отдыха по жизни (от выхода на пенсию до входа в вечность) позволяет примерно на половину сократить общие расходы на пенсионеров (с учётом продолжительности жизни) и тем самым сберечь деньги государственных и негосударственных пенсионных фондов, а также сэкономить на бюджетных выплатах различных льгот и субсидий, предназначенных для пенсионеров. По сути эта новация стратегического управления направлена на то, чтобы обобрать пожилых людей.

Однако, этого мало. В очередной раз чиновники предлагают не выплачивать пенсии работающим пенсионерам. Следует отметить, что пенсию человек зарабатывает на протяжении своей жизни. Эта инициатива фактически отказывает старику в праве дополнительного заработка к весьма скромной (если исключить особые категории граждан) пенсии или в получении этой самой скромной заслуженной пенсии, если он предпочтёт работать. Последнее по результату для кармана пожилого человека равносильно недоплате за труд. Это предложение Минфина фактически перечёркивает публичное объяснение увеличения пенсионного возраста нехваткой трудовых ресурсов. Если их не хватает, зачем же тогда выдавливать с рабочих мест людей пенсионного возраста лишением их пенсий?

На этом фоне идея Минфина не индексировать пенсии в 2017 году выглядит несущественной мелочью, тем более учитывая размеры прошлых индексаций.

Есть в наступлении на права пожилых людей и другой, цивилизационный вред. Дедушки и, в особенности, бабушки играют незаменимую роль в воспитании детей. Продлив на 10 лет пенсионный возраст бабушки, наши чиновники и депутаты на 10 лет оставят малолетних детей, младших школьников без присмотра, сократят использование активных, современных трудовых ресурсов за счёт молодых мам, выдавленных с рабочих мест домой смотреть за детьми. Общение детей с дедушками и бабушками крайне важно для их воспитания. Старшее поколение опытнее и мудрее. Пожилые люди более ответственные и выдержанные. Их мироощущение более устойчиво и менее подвержено различным временным спекуляциям и эмоциональным заблуждениям. Оно на личном опыте знает про суету сует. Поколение дедов лучше, чем родители, передаёт культурную традицию народа детям, во всяком случае, дополняет модные новации тем, что проверено временем и жизнью. Разрыв непосредственного бытового сотрудничества поколений наносит серьёзный удар по семьям в целом, ослабляет мотивацию к деторождению. От таких мер трудовых ресурсов в перспективе станет ещё меньше, поскольку их будут ещё меньше рожать. Это понимают дельфины (возможно, и высшие приматы), которые привлекают «дедовское» поколение к воспитанию детёнышей. Надо бы и нашим государственным мужам осваивать не только бухгалтерские, но и цивилизационные категории.

Тем не менее никакими финансовыми трудностями попытки обобрать стариков объяснить нельзя, поскольку их потери в случае принятия готовящихся мер будут несопоставимо больше в относительном измерении, чем падение ВВП даже на несколько процентов. Фактически власть хочет отыграться на одной из самых беззащитных социальных групп, а возможно, кое-кто под шумок и обогатиться, вероятно, надеясь на безнаказанность.

Давно известна истина, что по отношению к старикам можно судить о нравственном здоровье общества. Автор этих строк на страницах «Политического образования» и других изданий утверждал, что государство - одна из основных ценностей нашего народа и его надо уважать, беречь и укреплять. Сегодня же государство изготовляется к тому, чтобы вцепиться в холку нашим постаревшим и ослабевшим родителям, бабушкам и дедушкам, и тем самым предъявляет обществу тест на нравственность, гендерную солидарность, дальновидность, самоуважение. Сегодня необходимо спасать не только пенсионеров, но и само государство от позора, в который оно готово окунуться.

Нельзя исключить, что всё это затеяно как провокация теми, кто спит и видит «майдан[1]» в Москве. Тогда это тест для иммунной системы государства.

Для того, чтобы хватало трудовых ресурсов и денег необходимо всерьёз и надолго заниматься экономикой реального сектора, управлением трудовыми ресурсами и развитие производительных сил, в том числе в региональном разрезе, прекратить вывоз прибавочной стоимости общества в виде пресловутого бегства капиталов, развернуть деньги банков с бирж в реальный сектор, повышать производительность труда, умерить прогрессивной шкалой налогов жадность буржуев, топ-менеджеров и их многочисленную обслугу. Известно по зарубежным исследованиям и отечественному опыту, что большие затраты на управленцев приводят к снижению эффективности компаний, а большие капиталы – к снижению мотивации к труду.

Сегодня численность «трудящихся», от которых нет никакой общественной пользы, исчисляется миллионами. Созданы армии менеджеров (в основном торговых посредников), полчища офисного планктона, охранников, сотрудников служб безопасности, следящих как бы собственники и продвинутые менеджеры не воровали друг у друга, консалтинговые конторы, используемые как прокладки и финансовые прачечные, юристы, соревнующиеся в изворотливости за деньги хозяев, риелторы, камарилья шоу-бизнеса, сотни телевизионных каналов, рекламные агентства, наперебой уговаривающие покупателей заплатить за то или другое, модели, дизайнеры, стилисты, школы успешности, астрологи, гадатели на кофейной гуще, домашняя и личная прислуга. Большинство из этих трудящихся фактически выступают в роли паразитов, допущенных сосать прибавочную стоимость, создаваемую на заводах, фабриках, стройках, полях, в лабораториях и конструкторских бюро, а также выручку от экспорта природных ресурсов, за услуги и утехи хозяевам жизни, присвоивших эту стоимость и эту выручку. Однако это уже другая тема.

Упреждая возражение, что о стариках могут и должны заботиться дети, отметим следующее. Забота детей о своих родителях – сыновний священный долг, однако следование этой норме не может исключать государственное обеспечение пожилому человеку права и возможности получить то, что он заслужил, не может насильно ограничивать его материальную независимость даже от собственных детей. Кроме того, не все старики могут предоставить себя в заботливые руки детей, в том числе потому, что в России до сих пор велика прослойка бедных и малообеспеченных семей. А как быть одиноким?

Предлагаю обсудить инициативу: назначать высшим чиновникам и депутатам минимальную социальную пенсию и открывать личные счета, на которые каждый желающий гражданин мог бы отправлять добровольно свою личную материальную помощь

Примечание:

1. Майдан в переводе с украинского означает базарная площадь. В настоящее время слово приобрело второй смысл. Майдан – социально-политическое явление, заключающееся в активном проведении массовых акций протеста под либеральными или националистическими лозунгами, направленных на насильственное свержение власти, сопровождаемых погромами, уличными беспорядками, насилием в отношении представителей власти и оппонентов, поджогами, убийствами.

Комментарии 12

<p>
Спасибо за блестящую статью.
</p>
<p>
Я с вами полностью согласен.
</p>
<p>
1. Часть государственных чиновников пытаются выйти из трудного экономического положения за счет наиболее низкооплачиваемых социальных слаев.
</p>
<p>
2. Это наводит на мысль, что кто то стоит за их плечами и дергает их за веревочки.
</p>
<p>
3. Прозападные силы пытаются навязать стране социальное напряжение.
</p>
<p>
4. запад вовсю начал подготовку к свержению действующего Президента Р.Ф. и замене его на лояльного управленца.
</p>
<p>
Пункт 5. Обаму на кол. (учитывая "логический переход Шутаса" с п.1 до п.4)
</p>
<p>
Дорогие "угнетенные западом друзья", может быть повышение пенсионного возраста - это, исполнение "розового сна" старых чиновников (еще немного "понихеранеделать" за стабильную хорошую зарплату), или снова заговор? 
</p>
<p>
Как таким как вы, наверное, страшно жить...
</p>
<p>
Вячеслав Владимирович, я хотел написать свой коммент. Но потом прочитал Ваш и подписываюсь под ним.
</p>
<p>
простите великодушно, что вмешиваюсь в столь изысканный спор,))))))))
</p>
<p>
поясните, пжл,
</p>
<p>
1)  "нихераниделание" это относится к личным качествам чиновников или к системообразующи принципам (что приравнивает во всём старых нихеранитеятелей с новыми нихеранидетелями)? ))))))))
</p>
<p>
2) "розовые сны" старых чиновников" - это результат жизнедеятельности этих , вышеупомянутых, чиновников или результат всебщественного " нихераниделания", в том числе, и нашего с Вами? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
</p>
<p>
3) Ни кажется ли Вам,что разговор "о повышении пенсионного возраста" тема весьма малоактуальная в условиях недостаточности размера этой обещаемой "пенсии" для сохранения достойной жизни Человека, может уже "век живи - век работай"? )))))))
</p>
<p>
4) На сколько каждый из Вас считает возможным изменение правил игры при манипуляциях законодательством "о пенсиях, о пенсионном возрасте", и допускаете ли Вы возможные изменения законодательства в обозримом будущем с вектором отмены "больших пенсий судей, парламентариев, и прочееееее" и прочих "люстраций"?  ))))))))
</p>
<p>
5) Как Вы считаете, меры по "повышению пенсионного возраста чиновников" являются попыткой сохранения "культурно-нравственной идентичности" определённых слоев российского общества ( в контексте того, что ценности общества консервативны и достаточно постоянны, а их изменение происходит толко в связи с изменениями их носителей - старые носители уходят, новые носители приходят, где носитель - это человек),
</p>
<p>
или это просто "розовая мечта...", которая так вышло - совпадает...?  ))))))))))
</p>
<p>
"А пуд, как был он так и есть, шестнадцать килограмм." 
</p>
<p>
Всё это отмечено у старика Маркса, Карла. Мы только понимать его не можем. Облаять это да, тут ума большого не надо. Экономика в государстве, как ни финти - капиталистическая, а её основой является получение прибыли любой ценой. Что мы, современные жители России, знали о капиталистических отношениях? Ничего. Тех изощрённейших методов эксплуатации, которые мы видим теперь, Маркс не знал, но он предполагал, что люди, называюшие себя коммунистами, будут не глупее первопрохожцев. Увы! Всё оказалось не так, Но это скорее наша вина, не Маркса.
</p>
<p>
Кто из т<span>еперешних </span><span>Российских промышленных "капиталистов" знает о мтоде Тэйлора? Пожалуй никто. А на этом методе выросла эконмика США. В Советской России этот метод был похоронен с лёгкой  руки Ленина. </span>
</p>
<p>
<span>В очень старом учебнике истории, который видел ваш покорный слуга в далёком 1943 году, была картинка, называемая "Один с сошкой, семеро с ложкой". Картинка призвана была убедить читателя в нещадной эксплуатации русского кркстьянина в царской России. В статистическом справочнике СССР за (примерно) 1985 год читаем: "Население СССР - 270 млн. человек. Занято в сельском хозяйстве - 30 млн. человек".</span>
</p>
<p>
<span>Иными словами в царской России один крестьянин кормил 7 человек, а в развитой социалистической экономике СССР тот же крестьянин кормил уже 9 человек. Примерно в это же время одн сельский работник США кормил 70 человек, а голландский 100 человек. Вот Вам и "научная система выжимания пота".</span>
</p>
<p>
Современное Российское предпринимательство стоит, в основном, на торговле. Купить там где дешевле, продать здесь подороже. Эта "экономика" бесперспективна. Эффективную экономику нужно <strong><em>организовать. </em></strong>А организовать её нужно на собственном производстве. Такого организующего начала пока у нас нет. К сожалению нет и желающих.
</p>
<p>
На мой "отсталый" взгляд таким органом должно бы быть правительство, но повлиять на его работу может только Президент, нынешний или следующий. Поживём увидим.
</p>
<p>
С уважением Е. Калюжный. 
</p>
<p>
простите великодушно, что вмешиваюсь в столь изысканный спор,))))))))
</p>
<p>
поясните, пжл,
</p>
<p>
1)  "нихераниделание" это относится к личным качествам чиновников или к системообразующи принципам (что приравнивает во всём старых нихеранитеятелей с новыми нихеранидетелями)? ))))))))
</p>
<p>
2) "розовые сны" старых чиновников" - это результат жизнедеятельности этих , вышеупомянутых, чиновников или результат всебщественного " нихераниделания", в том числе, и нашего с Вами? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
</p>
<p>
3) Ни кажется ли Вам,что разговор "о повышении пенсионного возраста" тема весьма малоактуальная в условиях недостаточности размера этой обещаемой "пенсии" для сохранения достойной жизни Человека, может уже "век живи - век работай"? )))))))
</p>
<p>
4) На сколько каждый из Вас считает возможным изменение правил игры при манипуляциях законодательством "о пенсиях, о пенсионном возрасте", и допускаете ли Вы возможные изменения законодательства в обозримом будущем с вектором отмены "больших пенсий судей, парламентариев, и прочееееее" и прочих "люстраций"?  ))))))))
</p>
<p>
5) Как Вы считаете, меры по "повышению пенсионного возраста чиновников" являются попыткой сохранения "культурно-нравственной идентичности" определённых слоев российского общества ( в контексте того, что ценности общества консервативны и достаточно постоянны, а их изменение происходит толко в связи с изменениями их носителей - старые носители уходят, новые носители приходят, где носитель - это человек),
</p>
<p>
или это просто "розовая мечта...", которая так вышло - совпадает...?  ))))))))))
</p>
<p>
Вячеслав Владимирович, я хотел написать свой коммент. Но потом прочитал Ваш и подписываюсь под ним.
</p>
<p>
Пункт 5. Обаму на кол. (учитывая "логический переход Шутаса" с п.1 до п.4)
</p>
<p>
Дорогие "угнетенные западом друзья", может быть повышение пенсионного возраста - это, исполнение "розового сна" старых чиновников (еще немного "понихеранеделать" за стабильную хорошую зарплату), или снова заговор? 
</p>
<p>
Как таким как вы, наверное, страшно жить...
</p>
<p>
Спасибо за блестящую статью.
</p>
<p>
Я с вами полностью согласен.
</p>
<p>
1. Часть государственных чиновников пытаются выйти из трудного экономического положения за счет наиболее низкооплачиваемых социальных слаев.
</p>
<p>
2. Это наводит на мысль, что кто то стоит за их плечами и дергает их за веревочки.
</p>
<p>
3. Прозападные силы пытаются навязать стране социальное напряжение.
</p>
<p>
4. запад вовсю начал подготовку к свержению действующего Президента Р.Ф. и замене его на лояльного управленца.
</p>
<p>
"А пуд, как был он так и есть, шестнадцать килограмм." 
</p>
<p>
Всё это отмечено у старика Маркса, Карла. Мы только понимать его не можем. Облаять это да, тут ума большого не надо. Экономика в государстве, как ни финти - капиталистическая, а её основой является получение прибыли любой ценой. Что мы, современные жители России, знали о капиталистических отношениях? Ничего. Тех изощрённейших методов эксплуатации, которые мы видим теперь, Маркс не знал, но он предполагал, что люди, называюшие себя коммунистами, будут не глупее первопрохожцев. Увы! Всё оказалось не так, Но это скорее наша вина, не Маркса.
</p>
<p>
Кто из т<span>еперешних </span><span>Российских промышленных "капиталистов" знает о мтоде Тэйлора? Пожалуй никто. А на этом методе выросла эконмика США. В Советской России этот метод был похоронен с лёгкой  руки Ленина. </span>
</p>
<p>
<span>В очень старом учебнике истории, который видел ваш покорный слуга в далёком 1943 году, была картинка, называемая "Один с сошкой, семеро с ложкой". Картинка призвана была убедить читателя в нещадной эксплуатации русского кркстьянина в царской России. В статистическом справочнике СССР за (примерно) 1985 год читаем: "Население СССР - 270 млн. человек. Занято в сельском хозяйстве - 30 млн. человек".</span>
</p>
<p>
<span>Иными словами в царской России один крестьянин кормил 7 человек, а в развитой социалистической экономике СССР тот же крестьянин кормил уже 9 человек. Примерно в это же время одн сельский работник США кормил 70 человек, а голландский 100 человек. Вот Вам и "научная система выжимания пота".</span>
</p>
<p>
Современное Российское предпринимательство стоит, в основном, на торговле. Купить там где дешевле, продать здесь подороже. Эта "экономика" бесперспективна. Эффективную экономику нужно <strong><em>организовать. </em></strong>А организовать её нужно на собственном производстве. Такого организующего начала пока у нас нет. К сожалению нет и желающих.
</p>
<p>
На мой "отсталый" взгляд таким органом должно бы быть правительство, но повлиять на его работу может только Президент, нынешний или следующий. Поживём увидим.
</p>
<p>
С уважением Е. Калюжный. 
</p>