Статьи Открытая трибуна Главная тема Дискуссионный клуб

Роза Люксембург: Реформизм или революция

16 января 2018
15 января День памяти одной из самых важных фигур в истории международного рабочего движения, пламенного борца за революцию. Это 99 –я годовщина убийства Розы Люксембург в 1919 году. Розалия Люксенбург, а именно таким было её настоящее имя, родилась в 1871 года в городке Замосць Царства Польского, которое с 1815 года входило в Российскую империю, Наследие этого мученика пролетарской революции и её идеи намного пережили её саму.

15 января День памяти одной из самых важных фигур в истории международного рабочего движения, пламенного борца за революцию. Это 99 –я годовщина убийства Розы Люксембург в 1919 году.

Розалия Люксенбург, а именно таким было её настоящее имя, родилась в 1871 года в городке Замосць Царства Польского, которое с 1815 года входило в Российскую империю, Наследие этого мученика пролетарской революции и её идеи намного пережили её саму.

Её работы о том, что нужно для развития: реформизм или революция, очень актуальны сейчас и стоят на повестке дня в современной России.

Вместе с Лениным она была видным представителем марксизма в 20 веке. Реформизм или революция были одной из важных её ранних работ. Написанная в 1899 году, она до сих пор обеспечивает разрушительный снос теоретической и практической основы реформизма. Это было полностью справедливо в то время, когда оно было написано, и оно остается полностью оправданным сегодня.

Кажется удивительным, что ей было всего 28 лет, когда она это написала. И она оказалась среди ведущих лидеров левой социал-демократии на международном уровне, роль, которую она должна была занять до своего убийства в 1919 году. Она остается сегодня одним из классических текстов марксизма.

Немецкая социал-демократическая партия была самой крупной и влиятельной партией Второго (социалистического) Интернационала. Он рассматривался как модельная партия Интернационала. Она возникла во время репрессивного периода 1880-х годов (период антисоциалистических законов) и к 1898 году стала самой популярной партией в Германии.

Будучи исторически связанной с К.Марксом и Ф.Энгельсом, СДПГ, считалась представителем самого «ортодоксального» марксизма в Интернационале. Его руководители пользовались огромным авторитетом в глазах социалистов во всем мире. Таким образом, теоретические наработки немецких социалистов оказали огромное влияние на развитие всех их последователей со всего мира, Пристальное внимание уделялось развитию партии и дискуссиям внутри нее. Это воздействовало и на русских социал-демократов, которые пристально смотрели на немецкую партию и впитывали в себя то, что происходит у их немецких коллег.

На бумаге всё выглядело в полном порядке. В партийной печати и в выступлениях 1 мая германские лидеры торжественно говорили о социализме, классовой борьбе и интернационализме. И если они отклонились от линии революционного социализма и интернационализма, Карл Каутский, лидер «официальных» левых - СДПГ, обязательно поправлял их. До 1914 года Ленин считал себя православным «каутскианцем». Только в 1914 году Ленин понял реальную роль Каутского как «левого» прикрытия правого реформистского бюрократия СДПГ.

Однако за этим впечатляющим фасадом не все было так, как казалось. С самого начала Маркс и Энгельс сделали серию резких критических замечаний об оппортунистических тенденциях лидеров немецкой социал-демократии, их идеологической слабости, их склонности жертвовать принципами для краткосрочных «практических» завоеваний и их склонности к компромиссу. Критика Готской программы является наиболее известным примером критического отношения основоположников научного социализма, однако в переписке Маркса и Энгельса мы находим гораздо более резкие критические замечания.

В Германии стремительная индустриализация во второй половине 20 века создала воинственный, свежий рабочий класс, не обремененный традициями анархизма или английского профсоюзного движения. Экономический кризис 1870-х годов дал мощный импульс Социалистической партии Германии. Бисмарк пытался блокировать свое продвижение через антисоциалистические законы в 1878 году, которые запретили партию. Но партия процветала в полулегальном существовании. После того, как антисоциалистические законы истекли в январе 1890 года (и Бисмарк был вынужден уйти в отставку), он выиграл 20% голосов избирателей на февральских выборах.

Однако период незаконности и полулегальности не прошел без каких-либо негативных следов. Раздел руководства, особенно интеллектуалы и ученые, которых Энгельс презрительно заклеймил как «Катхед Созиалистен» (кресельные социалисты), использовал ограничения, налагаемые законами на то, чтобы опустить социалистическую программу партии и скрыть свои цели на основе целесообразности. Из Лондона пожилые Энгельс беспрестанно избивали этих оппортунистов и оказывали давление на Бебеля и Каутского, чтобы поддерживать партию на правильном пути.

Эти различия оставались неизвестными, или плохо понимаемыми, членством в СДПГ, и это было еще более верно для подавляющего большинства социалистов на международном уровне. Вот почему предательство немецких социал-демократических лидеров в 1914 году нанесло такой сокрушительный удар по моральному духу международного социалистического движения. Сам Ленин был застигнут врасплох, как объяснил Троцкий в статье о роли Розы Люксембург:

Роза Люксембург понимала роль Каутского задолго до Ленина, факт, который он признал в октябре 1914 года, когда писал Шляпникову:

«... Роза Люксембург была права, когда она уже давно писала, что у Каутского есть« подчинение теоретика »- рабство, более ясное язык, рабство большинству партии, оппортунизм "

Предыдущие иллюзии Ленина в Каутском можно объяснить тем, что большую часть времени он следовал за немецкой партией издалека. Причина, по которой Роза могла видеть Каутского и других лидеров СДПГ (в том числе «левых»), заключалась в том, что она долгое время имела непосредственный опыт своей деятельности и могла видеть более ясно, чем Ленин, что их «марксизм» составлял на практике.

Трагедия Социалистического интернационала заключалась в том, что он был сформирован в период, когда капитализм в Европе находился в процессе колоссального подъема. Экономическая экспансия этого периода, предшествовавшая Первой мировой войне, в конечном счете объясняет национально-реформистское вырождение СДПГ и всего Второго Интернационала. Это принесло с собой улучшение массы части в Германии, Великобритании и Бельгии, включая концессии и реформы, а также последующее смягчение отношений между классами. Это обусловило психологию ведущего слоя социал-демократии и породило иллюзию, что капитализм находится на пути к решению его основных противоречий. Это была социальная и экономическая предпосылка для возникновения ревизионизма Троцкого.

Быстрый рост власти и влияния рабочих партий и профсоюзов также породил новую касту профсоюзных чиновников, парламентариев, городских советников и партийных бюрократов, которые в их жизненных условиях и мировоззрении постепенно отстранялись от людей, которых они должны были представлять. Этот слой, достаточно благополучный и убаюканный очевидным успехом капитализма, обеспечил социальную базу для ревизионизма, мелкобуржуазную реакцию против бури и стресса классовой борьбы, стремление к комфорту создания и стремление к мирному и гармоничный переход к социализму - в тусклом и отдаленном будущем.

Немецкая социал-демократическая партия вышла из незаконности с примерно 100-150 000 членами и неуклонно росла на протяжении 1890-х годов как в членстве, так и в голосовании. Быстрый рост партии также вызвал новые проблемы в виде растущего давления со стороны буржуазного общества. Хотя на национальном уровне они были фактически исключены из участия всего правительства на государственном уровне, особенно на Юге, партия была приглашена поддержать либералов в правительстве. Это была преднамеренная попытка заставить СДПГ взять на себя ответственность за управление капиталистическим обществом, включить партию в режим после того, как репрессии потерпели неудачу.

К 1905 году СДпг насчитывало 385 000 членов и 27% голосов. У партийной прессы была широкая читательская аудитория, в которой в 1913 году было выпущено 90 газет и журналов с тиражом 1,4 миллиона. Партия и ее пресса насчитывали около 3500 человек, в которые должно быть добавлено более 3000 профсоюзных чиновников. У всех организаций есть консервативная сторона. Это особенно верно для аппарата. Душа аппарата обычна: организация встреч, сбор средств, продажа документов, управление финансами, бухгалтерия и тысяча и одна небольшая задача, которые абсолютно необходимы, но которые могут привести к привычкам рутины. То же самое касается профсоюзной работы. Это в значительной степени представляет собой ряд мирских задач. Оппортунистические тенденции рабочих лидеров непрерывно возрастали в годы до 1914 года. Реформистская бюрократия в СПД и профсоюзах не интересовалась теорией, а только в «практической политике». Партийные лидеры оказались под влиянием идеи постепенности, идеи, что медленно, постепенно, мирно, капитализм может быть реформирован без мучительной необходимости социалистической революции: сегодня было бы лучше, чем вчера, завтра было бы лучше, чем сегодня, пока, наконец, однажды мы проснемся утром, чтобы оказаться в социалистическом раю. Эта успокаивающая иллюзия, настолько успокаивающая нервную систему, наконец-то взорвалась небывалою Первой мировой войной.

Ревизионизм впервые появился как тенденция «критиковать» идеи Маркса и Энгельса, а точнее, «обновлять их». Эдуард Бернштейн был стать теоретиком ревизионистской тенденции, которая имеет поразительное сходство с так называемым «социализмом 21 века», распространяемым Хайнцом Дитрихом и другими в настоящее время. Эти люди всегда утверждают, что имеют что-то совершенно новое и оригинальное, но никогда этого не предлагают на деле. Сторонники «социализма 21 века не говорят ничего нового, что мы не сможем найти выраженного гораздо лучше Бернштейном и социалистоами - утопистами.

Маркс объяснил, что социальное существо определяет сознание. Не случайно, что ревизионистская тенденция в Германии усилилась в разгар бума 1890-х годов. Во время кризиса 1873-1882 годов экономика выросла всего на 3% в течение десятилетия. Период с 1887 по 1896 год, по сравнению с ним, вырос на 36%. Бум сеял иллюзии в капитализме. Ряд небольших реформ и уступок на промышленном фронте также создавал впечатление, что благодаря укреплению организаций рабочего класса можно добиться постепенного улучшения условий рабочего класса.

Бернштейн начал свое нападение на «православие» в серии статей, опубликованных в теоретическом журнале партии «Die Neue Zeit» между 1896 и 1897 годами. Хотя эти статьи вызвали негодование у левого крыла партии, не было никакого серьезного ответа, а Каутский, который редактировал«Neue Zeit » , даже поблагодарил Бернштейна за его« вклад »в дискуссию. В результате правое крыло было ободрено, и вокруг журнала Sozialistische Monatshefte (впервые выпущенного в январе 1897 года) была организована ревизионистская тенденция.

Как и все ревизионисты в истории, Бернштейн начал свою попытку «обновить марксизм», «освободить» марксизм от Гегеля (то есть от диалектики). Но нельзя атаковать один аспект марксизма, не атакуя или не искажая всех остальных. В конце концов, Бернштейн отверг все основные столпы марксизма, а не только диалектику, но и трудовую теорию стоимости, теорию кризиса, социалистическую революцию и т. д. Его целью было доказать, что противоречия между классами уменьшаются по мере того, как средний класс растёт и что рост капитализма не имеет границ: кризисы капитализма могут вновь возникнуть, но не обязательно ухудшатся.

Среди прочего, Бернштейн утверждал, что концентрация промышленного производства происходила гораздо медленнее, чем это было предсказано Марксом; Большое количество малых предприятий показало жизнеспособность частного предприятия Вместо поляризации рабочих и капиталистов присутствие многочисленных промежуточных слоев означает, что общество намного сложнее («новые средние классы»). Вместо «анархии производства» капитализм мог контролироваться настолько, что кризисы были менее частыми и менее суровыми (кейнсианство и «управляемый капитализм») и рабочий класс, помимо меньшинства общества, был заинтересован только в непосредственном улучшении его материальных условий существования.

Предположительно «современные» теории нынешних лейбористских лидеров - это лишь неуклюжие плагиаты понятий, гораздо более умело выраженных Бернштейном сто лет назад. По его словам, единственной целью партии была борьба за реформы, позиция, которая была подведена в его пресловутой (и по существу бессмысленной) фразе: «Цель, какова бы она ни была, ничто для меня, движение все ». Отвечая Бернштейну, Роза Люксембург объяснила, что его теории, если они будут приняты партией, неизбежно приведут к полному разрыву с марксизмом:

«Если оппортунистические течения в практической деятельности нашей партии являются вполне естественным явлением, которое можно объяснить в свете особых условий нашей деятельности и ее развития, теория Бернштейна не менее естественна, попытка сгруппировать эти течения в общую теоретическое выражение, попытка разработать свои собственные теоретические условия и разрыв с научным социализмом ».

Оппортунизм Каутского

Реакция руководства партии на нападение была робкой, трусливой и уклончивой. Хотя они, возможно, и не обязательно соглашались с Бернштейном, они неохотно участвовали в битве за теорию, которая, если говорить правду, считалась бесполезной нерелевантностью, как фея на ёлке. Они предпочли бы, чтобы проблема исчезла сама собой. Карл Каутский долго молчал. Фактически именно он опубликовал Август Бебель, лидер партии, также был сдержанным.

Каутский обычно считался хранителем марксистской ортодоксии по преимуществу и главным теоретиком партии «Папой Марксизма». Но марксизм Каутского носил абстрактный, схоластический характер. В то время как Плеханов считал Бернштейна врагом, которого атаковали, разоблачили и, если необходимо, изгнали, Каутский все еще считал его заблудшим спутником, чьи теоретические эксцентриситеты не должны испортить дружеские отношения. Отношение Каутского ясно раскрыто в письме, которое он написал Аксельроду 9 марта 1898 года, поздравив его с его статьями против Бернштейна в следующих выражениях:

«Меня больше всего интересует ваше мнение об Эдди. В самом деле, я боюсь, что мы его потеряем ... Тем не менее, я до сих пор не отказался от него как плохая работа, и я надеюсь, что когда он войдет в личный, если только будет с нами, то что-то из старого бойца будет вернемся к нашему Гамлету (sic), и он снова направит свою критику против врага, а не против нас».

На столе Каутского появилась куча ответов, но он отказался публиковать их, утверждая, что это все «недоразумение». Это была также линия, принятая главным партийным документом «Vorwärts». Но и Франц Меринг, и Парвус писали критические статьи против Бернштейна в газетах, которые они контролировали. На международном уровне Плеханов написал статью «Почему мы должны благодарить его?», Который не только подвергал Бернштейна резкой критике, но и напал на Каутского за то, что он не опроверг его.

Каутский в Грузии в 1920 году / Изображение: общественное достояние

На партийном съезде произошло открытое столкновение между ревизионистами и левыми, в которых Роза Люксембург сыграла видную роль. На сессии, посвященной партийной печати, Клара Цеткин напала на Каутского и Форварца за молчание Бернштейна.

Усиление конфликта вынудило Центр, занятый Бебелем и Каутским, вмешаться. Бебель провозгласил, что «совершенно ложная тактика ограждает партию от ее энтузиазма и ее готовности жертвовать путем продвижения своих целей в неопределенное будущее». Но даже отвечая на установки Бернштейна, Бебель обнаружил свой мещанство и теоретическую слабость. На самом деле он возражал против Бернштейна, не столько за то, что ошибался в том, что он сказал, но и за то, что, по его мнению, может подорвать моральный дух партии.

Игнац Ауэр, наедине, упрекнул Бернштейна, посоветовав ему, что «никто не говорит таких вещей; один их просто делает». Это замечание замечательно подводит итог узкому мещанству и отсутствию принципа лидеров СДПГ. Они возражали против Бернштейна не из-за того, что он говорил, либо из-за того, что дебаты представляли угрозу единству партии. «Зачем все это беспокоиться? Нет необходимости давать теоретическое обоснование нашего оппортунизма. Не нужно даже говорить об этом. Просто сделай это! »И это было именно то, что делали руководители СДПГ.

Руководство партии надеялось похоронить проблему. Они пытались подавить дискуссию и, в частности, игнорировали призывы к действиям против ревизионистов. В полной противоположности Роза Люксембург напала на оппортунистическое крыло партии за ее враждебность к теории:

«Что, по-видимому, характеризует эту практику прежде всего? Определенная неприязнь к «теории». Это вполне естественно, потому что наша «теория», то есть принципы научного социализма, налагают явно выраженные ограничения на практическую деятельность».

Ленин сделал тот же самое, когда напал на русских последователей Бернштейна, так называемого экономического течения в «Что делать? :

«Без революционной теории революционного движения не может быть. Эту идею нельзя настаивать слишком сильно в то время, когда модная проповедь оппортунизма идет рука об руку с увлечением для самых узких форм практической деятельности».

Реформа или революция

Летом 1898 года Роза Люксембург подготовила свой ответ, который появился в Лейпцигер Фольксейтунг осенью (до съезда партии Штутгарт). Для Розы Люксембург это был не просто вопрос победить Бернштейна в голосовании (которое снова и снова происходило на партийных съездах), а в том, чтобы воспитывать рядовые партии:

«Поэтому в интересах пролетарской массы партии знакомиться, активно и подробно, с настоящим теоретическим знанием остается привилегия горстки« академиков »в партии, последняя столкнутся с опасностью сбиваться с пути. Только когда огромная масса рабочих возьмет в свои руки острое и надежное оружие научного социализма, все мелкобуржуазные наклонности, все оппортунистические течения сойдут на нет».

В «Реформизме или революции» Роза Люксембург оказала всесторонний политический ответ Бернштейну. В отличие от других критиков Бернштейна, Люксембург не просто пыталась защитить статус-кво. Нападая на реформизм Бернштейна, она недвусмысленно оспаривала существующую реформистскую практику лидеров СДПГ. Она должна была неустанно трудиться вплоть до ее убийства, защищать революционный марксизм и воспитывать бойцов в революционной теории.

Сегодня, спустя почти столетие после ее убийства, имя Розы Люксембург является источником вдохновения для социалистов во всем мире. Вместе с Лениным, Троцким, Карлом Либкнехтом и Коннолли она защищала дело социалистической революции и пролетарского интернационализма и умерла в борьбе за нее. Она иногда совершала ошибки, но даже её ошибки всегда были мотивированы революционными соображениями.

Те, кто хочет преувеличивать различия между Розой Люксембург и Лениным, часто цитируют ее критику большевиков в 1918 году, когда она писала из тюремной камеры в Германии. Лишенная точной информации о ситуации в России, ее оценка была односторонней и в основном неправильной. Но даже тогда, как она говорит о Великой Октябрьской Социалистической революции:

«Все, что партия могла предложить отвагой, революционной дальнозоркости и последовательности в исторический час, Ленин, Троцкий и другие товарищи дали в хорошем смысле. Вся революционная честь и способность, которых недоставало социал-демократии на Западе, были представлены большевиками. Их октябрьское восстание было не только реальным спасением русской революции; это было также спасение чести международного социализма ».

С другой стороны она в сентябре 1918 года написала статьи, изданные посмертно в 1922 году брошюрой под заглавием «Русская революция. Критическая оценка слабости». Роза Люксембург предсказала, во что выльется подавление политических свобод ленинской «диктатурой пролетариата»: «С подавлением свободной политической жизни во всей стране жизнь и в Советах неизбежно всё более и более замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остаётся действующим элементом… Господствует и управляет несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом — это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов» (Люксембург Р. Русская революция. Критическая оценка слабости. 1918).

Сегодня эти идеи, как и идеи работы «Реформизма или Революции» столь же правильны и актуальны, как и в тот день, когда они были написаны. Молодое поколение бойцов на международном уровне ищут вдохновение от этого великого революционера, бойца и мученика рабочего класса Розы Люксембург. По словам Льва Троцкого: «Кризис пролетарского руководства нельзя, конечно, преодолеть с помощью абстрактной формулы. Речь идет о чрезвычайно суровом процессе. Но не чисто «исторический» процесс, т. е. объективные предпосылки сознательной деятельности, а непрерывная цепочка идеологических, политических и организационных мер с целью объединения лучших, наиболее сознательных элементов мирового пролетариата под безупречный баннер, элементы, чье число и уверенность в себе должны постоянно укрепляться, связи которых с более широкими слоями пролетариата должны развиваться и углубляться - одним словом: восстановить пролетариат в новых и очень трудных и обременительных условиях в правах на историческое лидерство под знаком «трех Л», то есть не только под знаком Ленина, но и Люксембурга и Либкнехт.

Комментариев пока нет