Есть мнение Открытая трибуна Дискуссионный клуб

"Робин Гуд. Или кто пытается «мочить в сортире» будущего президента?"

20 марта 2017

«…отвёл от пропасти и довёл до ручки…» - … белорусы…

Тульское отделение партии «Пятое декабря» 16 марта 2017 года провело совещание, по итогам которого решено сделать обращение:

«Партию «Единая Россия» мы сейчас воспринимаем, как партию, где «сверхбогатые представляют интересы бедных», используя для популяризации своих возможностей «показательное потребление». Для поддержания своего монопольного положения в политической системе России эта партия прибегает к методам коррекции результатов Выборов для достижения качественного перехода политических свобод в свободы экономические, и обеспечения дальнейшего монопольного положение в политическом поле России. Методы использования «показательного потребление» (яхты, самолёты, машины,…) в партии стирают для её членов психологические грани между «свободой» и «вседозволенностью», психологически навязываются эти ценностные ориентиры «оппозиционным и иным структурам» - коммунистам, демократам, генералам, депутатам... «Показательное потребление» используется для трансляции "жизненных успешных примеров", «ценностных ориентаций», «образа будущего», «взгляды на представлении о счастье», что приводит к использованию механизмов обеспечения монопольного удержания власти в государстве через силовые ведомства и правоохранительные органы (используя, в том числе, поводы борьбы с коррупцией, противодействия экстремизму и терроризму), так формируется борьба «системы» с «недовольными системой» путём точечной коррекции. Доходит уже до того, что самой оппозиционной силой в России обыватели начинают считать МВД, ФСБ, …- те структуры, которые «выхватывают» избирательно из партии власти отдельных представителей, «грязно наследивших».

Практикуется в среде единоросов подмена экономических и политических понятий «устойчивость» и «стабильность» в различных сочетаниях.

Рекомендуем ознакомиться с двумя роликами для уяснения разницы подходов …, а может единства подходов, мы ещё не решили, у нас – то грипп, то – у жён на день рождения напьёмся, то – травка…весна, состояние весеннее

Видеоролики «Скованные одной цепью».

  «…Сегодня на повестке дня дело комсомольца Бирюкова. Мэлс, встань. Был советский студент Мэлс, а теперь перед нами стиляга Мэл. Казалось бы, всего одна буква, правда, товарищи? Такая малость... Но давайте вспомним, что означает имя МЭЛС. В нем зашифрованы святые для нас имена: Маркс, Энгельс, Ленин... Сталин. А теперь давайте подумаем, что означает небрежно выброшенная им буква С?...»


« …Скованные одной верой, связанные одной мерой. Здесь ищут Бога, а находят лишь тексты, здесь святые в острогах, и клейма на сердце. Здесь все поцелуи только по долгу, и в ложе любви назначается должность. Здесь мощи как мощность идут в киловаттах, зато здесь никто не ругается матом...

Участились случаи утечки в СМИ информации  о том, что в  современных условиях уменьшения ресурсного обеспечения из-за сокращения доходов государства (влияние внешних факторов) стали заметнее проявляться тенденции попыток «под видом борьбы с ранее перечисленными явлениями» через силовые структуры государства участвовать в «отжимании и капитализации для показательного своего потребления» ресурсов. Такому специфическому нападению подвергаются многие, кто владеет ресурсами, но имеет слабый механизм их защиты (кто ослаб, война всех против всех). Ранее факты «обогащения» являлись менее заметными (являлись более латентными) поскольку, распределялись в пользу «сверхбогатых» граждан ресурсы государства. А государство, как нам кажется, - считают "сверхбогатые", - «государство – это мы», ресурсы наши, мы решаем кому и сколько выделять. Государства, механизмы контроля за расходованием ресурсов которого, являлись компетенцией ограниченного очень узкого числа «сверхбогатых», представляющих в органах власти и управления интересы всех (читай, бедных) весьма специфическим образом ( «своим» всё, остальным – закон). «Своими» для этой узкой группы «контролеров» являлись те, кто поддерживал их «силы монопольной власти», имея какие-либо рычаги для поддержания. В условиях кризисных явлений сокращения государственных ресурсов обострились вопросы ресурсного обеспечения «начатых проектов», требующих финансирования. В ходе борьбы за ресурсы психология «вседозволенности» и «показательного потребления» быстро шагает через грань «свой-чужой» и переходит от распределения «государственного» к попыткам распределения «любого, кого сможешь скушать». С получением свободы, общество получило, в том числе и «свободу сильного требовать от слабого», этим активно в современной ситуации и занимается. Возросла и возрастает роль силовых ведомств. Если раньше на незащищенность жаловались только бедные, теперь начали жаловаться и более обеспеченные, так как начинают понимать, что они тоже бедные, просто они ещё не осуждены. Да, шутим мы, шутим. Но в каждой шутке только доля шутки, …

Мы шутим, но от своих прав на собственность не отрекаемся. Мы помним, что эти "сверхбогатые" просто обогатились (используя административный ресурс, а не стоя у станка) за счет вступления в права на собственность, созданную многими поколения наших общих предков, фактически обворовав остальное население, которое является до сих пор возможным субъектом приобретения (законное возвращение ) прав собственности.

Медведева Дмитрия Анатольевича в сложившейся ситуации мы считаем частью системы – определенного образа жизни.

Навального Алексея воспринимаем, как «пешехода, решившего по «пешеходной зебре» перейти дорогу в момент, когда проезжает «картеж с членами показательного потребления» на крутых тачках с мигалками». Пешеход уже даже публично проявил своё желание перейти по «зебре» (публично озвучил, что участвует в президентских выборах). Вопрос по сложившейся ситуации возникает в том, на сколько возможно пешеходу, имеющему права на первоочередное движение по «Правилам дорожного движения», перейти улицу без помех, когда едут такие крутые тачки, да ещё и с мигалками? Пока остаётся интригой ситуации вопрос о том, «включены ли мигалки», ведь, если «включены», то можно сбивать пешехода, всё по правилам… И ещё у некоторых из нас есть вопросы о том, кого «своими», в данной ситуации, считает Президент России Путин Владимир Владимирович, всех избирателей страны (он ведь всенародно избранный Президент, значит и Навальный Алексей – «свой»), или «картеж с членами показательного потребления» - это «свои»? Всё это вопросы весьма и весьма философские, но уж очень любопытные, а ответы мы увидим в делах.

У нас ещё вопросов много. При этом предлагаем осудить «показательное потребление» в поведении членов российского общества, поскольку такое потребление разрушает «гражданскую идентичность» в России, ведёт к разложению «духовных скреп», рискам потери «устойчивости» государственности. Предки наших российских граждан погибали, отстаивая идеалы Великой России, а не «показательное потребление» отдельных граждан, называющих себя элитой. «Показательное потребление» в сложившейся кризисной социально-экономической ситуации в России граничит, на наш взгляд, с «национальным предательством», «предательством национальных интересов России», так как определяет приоритеты расходования имеющихся в России ресурсов на «… домики для поросят», при явном наличии конкретных приоритетных «национальных интересов России: народ России, армия, флот, …российский ЗОЖ (баланс национальных внутренних и внешних интересов России) ».

… Когда на граждан России давят проблемы: ЖКХ, дороги, медицина, пенсия и прочее, …

На российских избирателей вылили «ушат грязи» в виде обвинений в коррупции Медведева Дмитрия Анатольевича.

Личность Медведева Дмитрия Анатольевича (далее, Медведев) людьми воспринимается по – разному, в силу того, что этот человек выполняет сразу несколько социальных ролей, значимых для россиян.

Будем пытаться объективно и всесторонне рассмотреть сложившуюся ситуацию.

В действующем правовом поле России высказанные в фильме обвинения в коррупции конкретно этого человека (Медведева) на основе материалов конкретно любого из эпизодов этого фильма (…не Димон…) – это провокация, если не клевета.

Мы отмечаем, в самом видеоматериале нет конкретных фактов, которые «на прямую» бы возможно было трактовать злоупотреблениями конкретно Медведева (юридически квалифицировать состав конкретного преступления).

Мы смеялись всем отделением партии "Пятое декабря"  над изложением материала, но юридически значимых фактов отметить не смогли.

Мы бы поняли, если бы это был призыв к смене в России «образа жизни» – осуждение юридически значимых грамотных (для избежания юридической ответственности) манипуляций увода ресурсов для «улучшения качества своей жизни национального предателя» в ущерб интересам «качества жизни национальных патриотов и простых граждан России», однако, этого нет!

Да, факты существования Благотворительных фондов есть, факты помощи этим фондам от различных лиц и структур есть, с натягом возможно говорить о посещении Медведевым мероприятий этих структур и проведением некоторого количества времени в помещениях, принадлежащих этим благотворительным фондам. Описаны в подробностях размеры этих помещений. Разобраны детально органы управления Благотворительными фондами, указаны персоналии. Указана даже информация о том, что лица из органов управления Благотворительными фондами являются знакомыми и «хорошими знакомыми» Медведева. Информация о том, что на содержание таких активов необходимы соответствующие средства, достаточно большие. Детально описаны благотворители этих фондов.

Отсутствует главное – информация о том, что выгодоприобретателем от сделок дарения Благотворительным Фондам от благотворителей является Медведев или его близкие родственники.

Чего нет, так это деталей вмешательства и использования служебного положения Медведевым Д.А. для влияния на сделки по передаче Благотворительным Фондам имущества. Таким образом, в фильме полностью отсутствуют доказательства причастности Медведева к этим, возможно, и коррупционным сделкам.

При этом, возможность коррупционности сделок из-за других каких-либо причин, мы не оспариваем из-за отсутствия у нас какой-либо информации о них для изучения.

Возникают, может и не правовые, но простые вопросы.

Людям, которые учились или ещё как-то знакомы в Медведевым нельзя иметь Благотворительные Фонды?

Благотворительным Фондам нельзя получать помощь от благотворителей?

Что плохого в создании инфраструктуры в Благотворительных Фондах?

Почему надо огорчаться тому факту, что Благотворительные Фонда получают помощь от благотворителей и что в этом зазорного и противозаконного?

Проводилась ли проверка деятельности конкретно упомянутых Благотворительных Фондов и каковы результаты проверки?

Гражданин Медведев Д.А. не может посещать какие-то мероприятия или общаться со своими друзьями?

Может всей их компании взять и застрелиться теперь всем, раз общение вызывает у других такое раздражение?

На столько уж это серьёзный проступок – посещение мероприятий и использование инфраструктуры Благотворительного Фонда гражданином Медведевым?

Оказывают ли эти же благотворители помощь иным благотворительным организациям, в каких объемах и почему?

Как каждый из Вас общается со своими знакомыми и друзьями или избегаете общения со своими связями?

Состоял ли Алексей Навальный в Коммунистической Партии Советского Союза?

Иными словами – понимания полной объективной картины всей ситуации нет. Надо было бы докончить расследование. И, раз это расследование не появилось в период Выборов 2016 года в парламент России, хотя все изложенные факты к тому времени произошли, то партийцы подымают вопрос о причинах опоздания публикации расследования для Выборов 2016, и отсутствием доработок расследования, - но при этом придания гласности сейчас, в 2017 году!...но это уже слишком широко для обсуждения… остановимся на важном, на наш взгляд, …

Еще проще объясним: мы уже имеем представление, как считают голоса на Выборах избиркомы, сформированные по рекомендациям определённой партии (руководитель которой объявляется известный нам персонаж).

Мы знаем, что любой результат возможно обжаловать в российском суде, судей которого назначает руководитель государства…

На что надеется человек, озвучивая тему коррупции, при этом не озвучивающий конкретно ни одного факта коррупции?

Куда зовёт этот человек сейчас, когда до Выборов ещё есть время дорасследовать начатое?



Нам, радикалам, это крайне интересно! 



Мы готовы судиться с Навальным и прочими лицами с целями нахождения, Истины в российском суде!

Можем Навальному Алексею порекомендовать изучить опус http://lawinrussia.ru/content/kto-mozhet-stat-kozlom-pashkoy - статья « Кто может стать Козлом Пашкой ?»

А чего только Алексею? Мы всем рекомендуем! И Дмитрию Анатольевичу! И Владимиру Владимировичу! У нас ещё список обширный есть, кому мы рекомендуем, обнародуем позже, а пока всем рекомендуем, пока, пока…

Напоминаем, что вброс, подобного рода обвинений в коррупции по указанным в фильме сделкам происходит именно в отношении Медведева, как гражданина России.

Этот гражданин России имеет такие же права, как и все граждане России. На этом основании нам мало понятно озвученное в СМИ, и ими растиражированное обвинение Медведева в коррупции по фактам сделок, указанных в фильме. Возможно, у организаторов данных достаточно «черных» мероприятий имеются в наличии иные доказательства причастности Медведева к противозаконным сделкам, просим предъявить доказательства публично дополнительно.

Обращаем внимание общественности, что вброс информации причиняющей ущерб чести гражданина России Медведева происходит в период электорального цикла Выборов Президента России. Это имеет прямое отношение к делу, так как Медведев является руководителем партии, представленной большинством в Парламенте России, таким образом, - имеет причастность к возможному выдвижению кандидатуры на предстоящие Выборы от партии. Действия по компрометации руководителя партии «Единая Россия» Медведева являются рычагом влияния на выдвижение возможной кандидатуры. Не исключено, что он и является «кандидатурой», и в условиях прошедших Выборов 2016 в Государственную Думу с результатами, которые набрала партия, – одной из «проходных кандидатур»!

Это, возможно, будущий Президент!

Также, следует помнить, что действия по компрометации в отношении руководителя партии Медведева, осуществлённые публично, наносят вред имиджу самой партии «Единой России» и имиджу каждого члена партии «Единая Россия», в том числе – и действующим членам Парламента России.

Напоминаем, что Медведев, является Председателем Правительства России. У нас много вопросов к правительству и, конкретно, к председателю, вместе с тем, вопросы связаны с отсутствием, на наш взгляд, надлежащего роста экономики и обнищанием основной массы населения России – избирателей.

Мы неоднократно критиковали по данным вопросам деятельность Медведева и хотим услышать в апреле 2017 года от правительства России «комплекс мер» по действенному разрешению проблематики ставившихся нами вопросов.

При этом, использованная в фильме информация, возможно, указывает на малоэффективное ведение хозяйственной деятельности субъектами хозяйствования в России, но исключает (по заявленным в фильме юридически значимым фактам) трактовки злоупотреблений по указанным сделкам Медведевым.

Вместе с тем, упоминание Медведева, как Премьера Правительства России в «негативных тонах» наносит ущерб имиджу действующего Президента России Путина Владимира Владимировича. Поскольку Премьер министр является подчинённым Президента России. Президент Путин, неоднократно, защищал Правительство Медведева и самого премьера от высказываемых в адрес правительства претензий. Даже некоторые партийцы «Пятое декабря» помнят фразу «… это не предатели, это у нас политика такая…». 

Действующий Президент России Путин Владимир Владимирович, также, на наш взгляд, является потенциальным «кандидатом» на предстоящих Выборах 2017 года. Являясь Президентом уже не первый срок, он достаточно точно знает взгляды избирателей, пользуется значительной поддержкой электората. Таким образом, ущерб наносится имиджу ещё одного «кандидата», причём, то же имеющего все шансы быть избранным Президентом.

Напоминаем, что обвинения в коррупции Медведева происходят через пояснения действий юридических лиц (Благотворительные Фонды) и физических лиц (благотворители), которым публично наносится ущерб – чести, достоинству, имиджу (фактически вменяется участие в коррупционных схемах). Публично эти лица обвиняются в коррупции (как сторона коррупционной схемы).

Таким образом, на наш взгляд, компрометируется вся система созданной в России благотворительности.


А может арестовать Навального Алексея, и дело с концом?


Есть условный срок? Есть «грязь на едро»? Есть силы государственного принуждения? Чего тянуть –то?


По всей России деятельность осуществляют десятки тысяч НКО, из них десять тысяч – это Благотворительные Фонды, где миллионы россиян занимаются волонтёрством и благотворительными проектами различной направленности.

В разворачивающемся «конфликте интересов» «потенциальных кандидатов на Выборы 2018» «получаются задействованы» и скомпрометированы НКО, и в частности Благотворительные Фонды.

К месту указать, что Благотворительные Фонды – структуры аполитичные. А, следовательно, не могущие ответить адекватно на поле «политики». Получается, что одни обвиняют в чём-то, другие пытаются отмолчаться (не заметить, или заметить, но из-за каких-то причин, - воздержаться от комментариев).

В итоге, крайними с «осадком грязи» и скомпрометированными в глазах миллионов граждан России оказываются - Благотворительные Фонды. Те, кто не может ответить.

Молодцы – все действующие лица, ситуация разрешится, а «осадок останется»!

Вот кто придумывает политкомбинации так, чтобы так загАдить благое дело?

Вот чтобы деятельность миллионов людей так скомпрометировать, даже не предоставив шансов отмыться?

Миллионы людей, причастных к благотворительной деятельности оказываются «в грязи разборок». Как выразиться эмоционально, чтобы корпоративная этика журнала пропустила?

… Ну Вы нас поняли! Дружбой ночью не займешься…!

Почему нет заявлений в защиту своей чести и достоинства от упоминавшихся выше лиц - Медведева, от Путина Владимира Владимировича, от благотворителей, от благотворительных организаций, от партии «Единая Россия», от граждан и правозащитников? Где голос парламентских оппозиционных партий, – коммунисты, справедливоросы, ЛДПРовцы, что в молчании вашем?

В чём Ваше «счастье»? Вы согласны – это верно!

Только вот согласны с чем и с кем?


Навальный призывает выйти 26 марта 2017 года и спросить по поводу коррупции, ссылка – https://www.youtube.com/watch?v=YRttbrH692A «НАВАЛЬНЫЙ призывает выйти на УЛИЦЫ СТРАНЫ НА МИТИНГ! 26 марта 2017. МЕДВЕДЕВА В ОТСТАВКУ!»


Его призыв уже цитируют по федеральным информационным каналам.

Каждый сам имеет право решать - какие ценности он хочет защищать. Каким образом он будет эти ценности защищать.

 - статья "Вы по какому пути идёте?"



Мы предлагаем всем, кому есть дело до уязвлённых чести и достоинства вышеперечисленных лиц, тоже, выйти 26 марта 2017 года и спросить по поводу «вынесенной публичной грязи».

Мы внимательно посмотрим на защиту чести и достоинства своего лидера членами партии «Единая Россия»,  и обязательно сделаем свои выводы уже 27 марта 2017 года.


Так, как обвинения в коррупции на основе материалов фильма представляются нам оскорбительными и не содержат, на наш взгляд, правовой информации о доказательствах коррупции Медведева, то:

 

- с одной стороны мы, как обыватели, считаем, что «мероприятие черного пиара» - это «буря в стакане», некоторые из нас считают, что это «политический ан@низм», при этом добавляя, что Навальный Алексей – это проект Кремля, используемый, для увеличения явки на выборы. Это, конечно, их личное мнение. Они даже не могут пояснить кто такой «Кремль». При этом, объясняют они свою позицию просто: для достижения истинной цели – увеличения явки на выборы, Навальный озвучивает ложную цель - участия и победы в выборах (Навальный уже публично заявил о том, что желает стать «кандидатом»), используя основу борьбу с коррупцией, то есть ставит ложную «полуцель» (цель недостижима – бороться возможно, при этом нужна Победа, сам «кандидат» уже «ущербный» из-за условного срока, это один из рычагов воздействия «Кремля» на этого человека, он «Кремлезависимый»), отвлекая избирателей от реальной актуальной «повестки дня» - увеличения уровня жизни большинства россиян (избирателей) за счёт организации планового динамичного и постоянного роста экономики России. Многих избирателей сегодня интересует повышение их реальных доходов за счёт изменений в государстве механизмов «оценки их труда» в сторону увеличения оплаты. ОбщеКоррупционная атмосфера (вседозволенности и безнаказанности, безответственности чиновников) в России ими воспринимается, как одна из главных причин сложившегося положения в государственном механизме перераспределения доходов (при этом возникают удачно «обогатившиеся» за счёт использования связей административного ресурса; в то же время появляется «активно работающие нищие», пребывающие за чертой бедности). При этом, разве Медведев у нас в России «главный коррупционер»? Должны ли соотноситься политические и экономические свободы в современной России? Вопросы присоединения России к Крыму и нанесение таким присоединением Украиной материального ущерба (несения крупных ресурсных затрат Россией) в ходе проведения обеспечительных мер по защите населения Крыма от действий лиц, незаконно захвативших власть в Киеве? Какие совершенствования политической системы России необходимы для исключения политических убийств, таких как, убийство Немцова? Кто реально может обеспечить гарантии безопасности жизнедеятельности и стабильного планового развития России? Кто сможет являться гарантом проведения Выборов 2018 в условиях Уважения и Доверия, если действующий Президент примет решение участвовать в Выборах и станет, соответственно, заинтересованной стороной? Что будет делать избранный Президент для гармонизации общественных отношений в России, поиска Общественного Договора в условиях современных разрастающихся различий интересов россиян, а также для обеспечения баланса внешней и внутренней политики государства, привлечения инвестиций, защиты прав собственности, про кризис кадров и мотивацию,…, как обеспечить сохранение целостности России при разнице развитости экономики субъектов…? Вот такие вопросы задают на собраниях общественности современные избиратели.


- с другой стороны, мы требуем публичных извинений за подобное поведение от организаторов данного мероприятия, в частности от гражданина Навального Алексея.


В случае отказа от публичных извинений в отношении Медведева просим это обращение считать основанием рассмотрения проблематики в компетентных органах по существу дела для снятия вопросов нанесения вреда чести и достоинству затронутых в мероприятиях лиц.


Для всех кандидатов на Выборы 2018 просим предусмотреть процедуру, когда при выдвижении «кандидат» автоматически даёт своё слово соблюдать правила приличия и уважения. Уважение – вот чего мало в современных Выборах.

Необходимы Уважение и Доверие на Выборах.

Обязуется не использовать «чёрного пиара» и прочего негативного... Выборы, в нашем понимании – это Праздник.

Да, должны задаваться вопросы с целью снять негативные обвинения в адрес кандидатов, но обвинения – документально подтвержденные… В предвыборной компании должны вскрываться все факторы, компрометирующие личности «кандидатов», чтобы ни оставалось ни у кого компроматов для возможности влияния на избранного Президента. Как на свадьбе: если у Вас есть возражения …, то говорите их сейчас, или молчите о них потом всегда…

Мы предложим в дальнейшем меры по повышению уровня уважения и доверия на Выборах…


По нашему мнению, от НКО, и в частности от Благотворительных Фондов, должен быть дан адекватный ответ в сложившейся ситуации, хотя политической деятельностью эти организации не занимаются.


В период Выборов 2018, для порицания лиц, использующих «грязь», а также для лиц, с отсутствием желания «отмываться от грязи» - , которых мы воспринимаем как "поросят" (грязных, неумытых), 

предлагаем и, просим всех поддержать всесторонне,  нашу информационную 


Акцию «…И на сказочные домики для поросят!» 


по созданию Территории Творчества. При создании которой будем осуществлять исследование предвыборной социально-экономической ситуации и «состояние чистоты» используемых процедур «кандидатами», надлежащим образом информировать избирателей, для отхода от принципа «Своим всё , – остальным- закон!» и приобщение к принципу «Закон для всех – защита для каждого».


Итого:

Мы договорились с представителями Благотворительным Фондом «Родина за здоровый образ жизни» (фонд для одарённых детей) о том, что собранные от данной Акции средства пойдут на развитие Территории Творчества (площадки для качественной социализации детей)

Акцию «…И на сказочные домики для поросят!»


дополнительно:

1 - "... не тот образ жизни? ... Потреблядство..." статья на сайте Благотворительного Фонда "Родина за здоровый образ жизни" (фонд для одарённых детей);

 - "интервью про счастье"




Комментарии 5

http://lawinrussia.ru/content/pobeda-korruptsii
http://lawinrussia.ru/content/kto-mozhet-stat-kozlom-pashkoy
http://lawinrussia.ru/content/i-na-skazochnye-domiki-dlya-porosyat
http://lawinrussia.ru/content/dopolnitelnye-mery-po-protivodeystviyu-korruptsii
https://www.youtube.com/watch?v=JYU5aUTMNvM - "Инструкция ..."