Сообщить нам об ошибках новой версии сайта

РЕЙТИНГ ПУТИНА − 26%

РЕЙТИНГ ПУТИНА − 26%

Политический опыт показал, социологические опросы – недостаточно надёжный инструмент для оценки отношения народа к государственной власти. Нередко они отражают лишь текущую коньюнктуру, т.е. "пену на поверхности течения", не затрагивая базового потока. Рейтинги  свергнутых арабской «весной» руководителей Туниса, Ливии, Египта, Алжира в годы их правления были высокими. В СССР единодушной поддержкой обладали властвовавшие Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, а после ухода каждый подвергался сокрушительной критике. Рейтинг президента В. Путина достиг 90%. Насколько эта цифра выражает глубинное отношение к нему россиян?

Ответ имеет стратегическое значение  в преддверии президентских выборов 2018 года. Если, как утверждает новый спикер Госдумы В. Володин, без Путина нет России, ему и быть следующим президентом. Правда, когда-то тбилисцы, стоя на коленях перед домом Э. Шеварнадзе, умоляли его занять президентский пост. Затем пришёл М. Саакашвиле – и о прежнем кумире забыли. Кыргызы, уважая интеллигентного А. Акаева, легко сменили его на всенародно избранного К. Бакиева, того – на обожаемую Р. Отунбаеву, затем – на А. Атанбаева. Насколько безальтернативно лидерство А. Лукашенко в Беларуси, Э. Рахмона в Таджикистане, Н. Назарбаева в Казахстане? Умер президент Туркменистана С. Ниязов – тут же нашёлся не менее почитаемый Г. Бердымухаммедов. И на смену умершему президенту И. Каримову придёт достойный кандидат.  В России на фоне нарастающего недовольства работой правительства его рейтинг устойчиво сохранялся на уровне 60-65%. По этому поводу социологи признаются, что современные опросные технологии не достаточно совершенны для изучения нарастающей сложности  жизни. Требуются новые диагностические подходы.

Со времён Г. Юнга известно, что в сфере общественного сознания взаимодействуют два уровня – осознаваемый и неосознаваемый (коллективное бессознательное). Первый уровень функционирует более поверхностно, быстрее реагирует на события, доверяется  словам, легко поддаётся манипулированию через СМИ. Второй уровень залегает глубже, более инертен как архетип, менее подвержен сиюминутному влиянию, оценивает человека и события по делам. Отношения между уровнями могут быть согласованными (консонанс) и противоречивыми (диссонанс).

Какие из них преобладали во время прошедших выборов в Государственную Думу? Для ответа изучили имеющиеся факты. Подготовке условий для победы «Единой России» В. Путин уделял большое внимание, вплоть до прямого обращения к россиянам с императивной просьбой: «…призываю прийти на избирательные участки, проголосовать, выразить свою позицию…участие в голосовании – это гражданский долг …, проявление наших искренних чувств к своей стране, забота о её будущем» [1]. Весь агитационный период партия «Единая Россия» (ЕР) однозначно позиционировалась как партия президента. Поэтому, получив 54,2% голосов поддержки, председатель ЕР премьер Д. Медведев поблагодарил избирателей «..именно за поддержку президента» [2].

Однако, согласно популяционной статистики, уровень общественной симпатии выражается не только числом проголосовавших «за» (поддержка от пришедших), но и величиной явки на выборы. При отсутствии графы «против всех» неявка может говорить о «голосовании ногами», т.е. не о пассивности населения, а о вынужденной форме политической активности. Например, среди моих политизированных друзей многие не ходили на выборы в знак протеста против несправедливости всего выборного процесса. Поэтому степень истинной поддержки лидера должна измеряться долей проголосовавших «за» от общей численности дееспособных граждан (популяционная поддержка). С этой целью число поддержавших надо умножить на величину явки.

При явке 47,9% и 54,2% голосов «за» величина популяционной поддержки ЕР, а значит и её лидера В. Путина, составила лишь 25,96%. К ещё более печальному вводу приводит сравнение с предыдущими голосованиями в Госдуму. В 2007 г. за ЕР проголосовали 41% населения (64,3% «за» при явке 63,7%). В 2011 г. их доля уменьшилась до 29,7% (49,3 «за» при явке 60,2%). В 2016 г. спад продолжился до 25,96%. Это означает, что тактическая победа верховной власти в 2016 г. сочетается с нарастающим в течение ряда лет стратегическим поражением. По сравнению с 2011 г. число активных сторонников президента уменьшилось в 2016 г. на 13,4%, а по сравнению с 2007 г. – на 26,6%. Даже в Чечне, где Р. Кадыров обещал явку в 95%, пришло к урнам всего 72% жителей. Самой низкой оказалась популяционная поддержка президентской просьбы в его родном городе С.-Петербурге – 13% и городе по месту работы Москве – 13%.

Точку в констатации диссонанса между сознательным и подсознательным отношением россиян к верховной власти дают результаты выборов в Крыму. Предвыборный этап характеризовался на полуострове мощным административным и информационным прессингом в пользу Единой России со стороны республиканского руководства. Тем поразительнее оказались низкие показатели популяционной поддержки. В Севастополе доля сторонников ЕР составила 25,3% (явка – 47,1%, «за» – 53,8%). В  Республике Крым поддержали 35,7% крымчан (явка – 49,1%, «за» – 72,8%). Хотя в июле 2016 г. при телефонном опросе, проведенном  ВЦИОМ, работу президента В. Путина оценили  хорошо и очень хорошо 97% населения Республики Крым и 98% жителей Севастополя [3]. Подтверждением диссонанса у крымчан между ожидаемым образом жизни и её реалиями служит выраженный рост смертности в 2014-2016 гг.

Значит, не только успехи В. Путина формировали в сознании населения позитивное к нему отношение, но и неуспехи создавали в коллективном подсознании его негативный образ. Порочащие действия особенно остро воспринимались интеллектуально-культурной элитой Москвы и С.-Петербурга. Какие из дефектов отвергались с наибольшей силой? Вопрос требует специального исследования. Навскидку можно перечислить следующие:

- уничтожение отечественного научного потенциала и его цитадели – Российской Академии наук,

- деградация оборонного потенциала при министре обороны А. Сердюкове (2007-2012 гг.) под контролем обоих верховных главнокомандующих. Переломить ситуацию удалось лишь после 2012 г. героическими усилиям Д. Рогозина и С. Шойгу,

- двукратный обвал капитализации экономики с резким ухудшением уровня жизни большинства населения,

- тотальное поражение коррупцией всех уровней политической власти,

- развал здравоохранения с переводом на платную основу более 40% медицинских услуг,

- примитивизация среднего образования, перевод на коммерческую основу высшего и последипломного образования,

- продолжающееся вымирание населения. Количество избыточно умерших в президентские годы В. Путина превысило 6 млн. человек,

- способствование развалу СНГ. У нас не осталось близких друзей - 9 мая 2016 г. при праздновании Дня победы на параде присутствовал один Назарбаев,

- отсутствие внятной позиции по Новороссии,

- нарастание международной изоляции,

- резкое ухудшение продуктового обеспечения из-за амбиционных контрсанкций,

- формирование культа личности,

- грубое попрание многочисленных статей Конституции,

- неспособность предложить эффективную программу выхода страны из нарастающего экономического провала.

Без решения этих проблем трудно рассчитывать на увеличение популяционной поддержки верховной власти к президентским выборам в 2018 г., что вызовет сомнение в их легитимности.   Ведь даже нынешние победные цифры вызывают сомнение в допустимости ЕР управлять государством от лица четверти населения, не получив поддержки остальных трёх четвертей.  

Литература: 1) Независимая газета, 16 сентября 2016 г. 2) Независимая газета, 26 сентября 2016.  3) Независимая газета, 13 июля 2016 г. 

Комментарии 10

Аноним 04 октября 2016 17:29


Уважаемый  Игорь  Александрович!  Ваши  мысли  и  доводы     " да  в  уши"  той  части  Российских  граждан,  которые,  потеряв  доверие  к  существующей  власти  и  веру  в  возможность  перемен,  голосуют  "ногами",  т.е.  против. Но  даже  и  этого  не  достаточно.  Диагноз "болезней"  поставлен  Вами  довольно  полно.  Но  кто  тот  лекарь,  котрый   возмётся  их  лечить!   Где  та  политическая  организация,  кторой  народ  поверит  и  проголосует за  неё  не  "ногами", а  голосами.   КПРФ?  -  против  неё  направлены   все  доступные  населению  СМИ,  в  своём  большинстве,  кормящиеся  у  власти,  котрые  не  брезгают  ни  откровенной   ложью,  ни  фальсификацией  фактов. Лидеры  этой  партии,  несмотря  на  их  наиболее  радикальную,  отвечающую  текущему  моменту  программу,  ведут вялую, не  доходящую  до  большинства  граждан  пропоганду.   ЛДПР,  Эсеры-  это  партии-  марионетки,  также  кормящиеся   из  властной  кормушки,создают  видимость  оппозиции. При  такой  ситуации,  когда  и  конституция  позволяет  сливаться  капиталу  с  Властью,  ещё  долго  "рейтинг"  правящей  парти  будет зависеть  не  от  фактического  волеизлияния  граждан,а  от  формального   голосования.

Игорь Гундаров 04 октября 2016 20:19


Лечение наступит неизбежно. Его начало может быть двух вариантов. О первом, под водительством мудрой партии, говорите Вы. Её пока нет, но готовить нужно. Второй развивается внезапно в гуще народа, доведённого до отчаяния. При обоих вариантах, чтобы не было бессмысленного бунта и хаоса, люди должны видеть образ желаемой России, где хозяином является народ. Так советовал ещё Христос, призывая к созданию Царства Божия на земле - сначала должно быть проповедовано Евангелие. Поэтому нашей задачей №1 выступает открытие и описание этого строя, а задачей №2 - чтобы все о нём узнали. Тогда спасительная идея, овладев массами станет несокрушимой материальной силой. Верьте, так будет. И.А. 

Аноним 05 октября 2016 15:11


Анализ происходящего в стране разумный и объективный. На сегодняшнем первом пленарном заседании новой Думы, академик Жорес Алферов, говорил о том же, хотя не так полно. Необходимо срочно вырабатывать как стратегические планы развития страны, так и социальные механизмы реализации этих планов.Очень важно , что бы к разработке программ и таких механизмов, привлекались крупные ученые уровня Игоря Гундарова , Жореса Алферова , Юрия Рыжова  и других.

Чекалов 06 октября 2016 09:25


Может быть, указанная дальше статья внесёт ясность?   


http://viperson.ru/articles/edinstvennyy-vyhod-dlya-rossii

Аноним 06 октября 2016 13:59


Уважаемый Игорь Алексеевич, с интересом читаю Ваши статьи и в целом разделяю Вашу позицию. Согласен, что первейшая задача современных российских ученых и аналитиков, которые любят Россию, не абстрактно, а со всеми её ценностями, историей, культурой и Народом, разработать образ будущего России, описать строй её будущей справедливой, духовной и благополучной для всего общества жизни. Разделяю Вашу веру в то, что такая идея овладеет массами, и они без бунтов, влекомые творчеством, а не ненавистью воплотят эту идею в свою жизнь.


Однако в этом связи опасно впадать в критиканство, не замечать положительные моменты, несправедливо оценивать реальность. Это как раз может настроить огромные слои общества на разурешение и толкнуть их в ряды верховенских (из "Бесов" Ф.М. Достоевского) или их современных аналогов (имена которых не хочу "вставлять в книжку"). Чем более будет внятной позиция по Новороссии, тем больше будет нарастать изоляция. Хотя изоляции нет и не будет. Частичная изоляция определяется лишь тем, что пока нас не рассматриваеют как выгодную силу, с одной стороны, а, с другой, мы все-таки заявили о своем Я.


В остальном же я согласен с Вашей критикой власти и ее деятельности.


С уважением, Д.Трошин.

Аноним 25 октября 2016 01:09


Анализ происходящего в стране разумный и объективный. На сегодняшнем первом пленарном заседании новой Думы, академик Жорес Алферов, говорил о том же, хотя не так полно. Необходимо срочно вырабатывать как стратегические планы развития страны, так и социальные механизмы реализации этих планов.Очень важно , что бы к разработке программ и таких механизмов, привлекались крупные ученые уровня Игоря Гундарова , Жореса Алферова , Юрия Рыжова  и других.

Игорь Гундаров 25 октября 2016 01:09


Лечение наступит неизбежно. Его начало может быть двух вариантов. О первом, под водительством мудрой партии, говорите Вы. Её пока нет, но готовить нужно. Второй развивается внезапно в гуще народа, доведённого до отчаяния. При обоих вариантах, чтобы не было бессмысленного бунта и хаоса, люди должны видеть образ желаемой России, где хозяином является народ. Так советовал ещё Христос, призывая к созданию Царства Божия на земле - сначала должно быть проповедовано Евангелие. Поэтому нашей задачей №1 выступает открытие и описание этого строя, а задачей №2 - чтобы все о нём узнали. Тогда спасительная идея, овладев массами станет несокрушимой материальной силой. Верьте, так будет. И.А. 

Аноним 25 октября 2016 01:09


Уважаемый  Игорь  Александрович!  Ваши  мысли  и  доводы     " да  в  уши"  той  части  Российских  граждан,  которые,  потеряв  доверие  к  существующей  власти  и  веру  в  возможность  перемен,  голосуют  "ногами",  т.е.  против. Но  даже  и  этого  не  достаточно.  Диагноз "болезней"  поставлен  Вами  довольно  полно.  Но  кто  тот  лекарь,  котрый   возмётся  их  лечить!   Где  та  политическая  организация,  кторой  народ  поверит  и  проголосует за  неё  не  "ногами", а  голосами.   КПРФ?  -  против  неё  направлены   все  доступные  населению  СМИ,  в  своём  большинстве,  кормящиеся  у  власти,  котрые  не  брезгают  ни  откровенной   ложью,  ни  фальсификацией  фактов. Лидеры  этой  партии,  несмотря  на  их  наиболее  радикальную,  отвечающую  текущему  моменту  программу,  ведут вялую, не  доходящую  до  большинства  граждан  пропоганду.   ЛДПР,  Эсеры-  это  партии-  марионетки,  также  кормящиеся   из  властной  кормушки,создают  видимость  оппозиции. При  такой  ситуации,  когда  и  конституция  позволяет  сливаться  капиталу  с  Властью,  ещё  долго  "рейтинг"  правящей  парти  будет зависеть  не  от  фактического  волеизлияния  граждан,а  от  формального   голосования.

Аноним 25 октября 2016 01:09


Уважаемый Игорь Алексеевич, с интересом читаю Ваши статьи и в целом разделяю Вашу позицию. Согласен, что первейшая задача современных российских ученых и аналитиков, которые любят Россию, не абстрактно, а со всеми её ценностями, историей, культурой и Народом, разработать образ будущего России, описать строй её будущей справедливой, духовной и благополучной для всего общества жизни. Разделяю Вашу веру в то, что такая идея овладеет массами, и они без бунтов, влекомые творчеством, а не ненавистью воплотят эту идею в свою жизнь.


Однако в этом связи опасно впадать в критиканство, не замечать положительные моменты, несправедливо оценивать реальность. Это как раз может настроить огромные слои общества на разурешение и толкнуть их в ряды верховенских (из "Бесов" Ф.М. Достоевского) или их современных аналогов (имена которых не хочу "вставлять в книжку"). Чем более будет внятной позиция по Новороссии, тем больше будет нарастать изоляция. Хотя изоляции нет и не будет. Частичная изоляция определяется лишь тем, что пока нас не рассматриваеют как выгодную силу, с одной стороны, а, с другой, мы все-таки заявили о своем Я.


В остальном же я согласен с Вашей критикой власти и ее деятельности.


С уважением, Д.Трошин.

Чекалов 25 октября 2016 01:09


Может быть, указанная дальше статья внесёт ясность?   


http://viperson.ru/articles/edinstvennyy-vyhod-dlya-rossii