Есть мнение

Реформы Н. С. Хрущёва

29 октября 2016

Время правления Н. С. Хрущёва страшно тем, что к власти над великой страной пришли ничтожные люди. Сбылись слова А. Гитлера о том, что Германия должна сделать всё, чтобы в России к власти над  страной больше никогда не приходили великие люди наподобие И. В. Сталину. Первое, что сделал Хрущёв, придя к власти – это лишил СССР святости, уважения потомков к предкам.

Много испытаний выпало на долю русского народа и других народов царской Российской империи, Советского Союза. Казалось, после Победы и восстановления страны можно было отдохнуть. Но нет.

С приходом к власти Хрущёва страна начала получать удары изнутри, как-будто снова проходила испытание на прочность. В мае 1956 года ликвидировали Министерство юстиции СССР, и его функции были переданы союзным республикам. В последующие два года республикам были переданы ряд других функций правительства СССР.

Единое управление страной начали дробить на части. Была предоставлена национальная автономия народам Северного Кавказа, которую упразднили во время войны по причине того, что некоторые народы Кавказа ударили в спину советским солдатам. И если в феврале 1956 года ложные разоблачения не явно разъединяли страну, то в 1957 году решения Н. С. Хрущёва явно били по целостности государства.

Всех кто выступал против разделения страны, объявляли соучастниками так называемых «сталинских преступлений». Было видно, что в «мозговом тресте» при Хрущёве находятся не просто реформаторы, а враги Советского Союза.

Надо отдать должное Г. М. Маленкову, В. М, Молотову, М. М Кагановичу, К. Е. Ворошилову, Д. Т. Шепилову, Н. А. Булганину, М. Г. Первухину, М. З. Сабурову и другим членам партии и правительства, которые выступили в защиту советского государства.

Сегодня либералы-ревизионисты лгут, утверждая, что они начали борьбу с кликой Хрущёва якобы из-за страха за свои преступления. Но мы знаем, что под их руководством совершались не преступления, а подвиги. И борьбу они начали  по воле гражданской и партийной обязанности защищать Родину.

Это был мужественный поступок, прославляющий наше правительство, обеспечившее победу в войне и не дрогнувшее перед внутренним врагом государства. Совсем непросто было решиться на борьбу во время творившейся в тот период немедленной расправы со всеми инакомыслящими членами правительства.

18 июля 1957 года Президиум ЦК КПСС, подавляющим большинством голосов, почти единогласно (против голосовали только А. И. Микоян, М. А. Суслов и А. И. Кириченко) проголосовали за ликвидацию должности Первого секретаря ЦК КПСС, то есть за смещение Хрущёва с занимаемого им поста.

И если потомки упрекнут правительство Сталина за то, что оно после его смерти без боя сдало страну «хрущёвцам», то мы напомним, что это было не так и вышеуказанные руководители СССР и другие члены Президиума ЦК КПСС дали бой антигосударственным силам. Но потерпели поражение в бою.

Хрущёв удержался у власти только потому, что его защитил Министр обороны Г. К. Жуков и глава КГБ И. А. Серов, то есть назначенные Хрущёвым на эти должности руководители силовых структур. Жуков пригрозил, что армия за ними не пойдёт и ни один танк не двинется с места, Серов провёл «разъяснительную» работу среди членов ЦК и обеспечил их сбор на внеочередной пленум ЦК.

Думаю, что Жуков всю оставшуюся жизнь жалел о сделанном. Всё-таки он был солдатом, а не политиком. А политик Хрущёв понял, что Жуков может одуматься и принять решение не в пользу Хрущёва.

Поэтому в октябре 1957 года прославленный маршал, под руководством которого немецкие войска были отброшены от Москвы в 1941 году и взяты в плен в 1945 году в Берлине, был снят с поста Министра обороны и со всех партийных постов.

22 июня 1957 года в день нападения Германии на СССР начал свою работу внеочередной Пленум ЦК, состоящий из новых, далеко не лучших, а скорее худших людей страны и они вывели из состава Президиума ЦК и состава ЦК Маленкова, Кагановича, Молотова и Шепилова. Недолго оставалось находиться у власти приговорённым к изгнанию Ворошилову и Булганину.

В марте 1958 года окончательно с высших партийных и правительственных должностей были изгнаны последние патриоты, истинные государственники, болеющие за свою страну и свой народ.

Поэт И. Тальков не знал и не мог знать, что сатана начал гулять по Руси не при Сталине, а при Хрущёве. Хрущёвская власть начала неистово бороться с православною церковью. С таким трудом налаженное Сталиным взаимоотношение и взаимоуважение между православной церковью и государством ожесточённо разрушалось.

Реваншисты–троцкисты сносили церкви и соборы всё время правления Хрущёва. Сносились целые ансамбли, комплексы украшавших землю культовых православных зданий даже рядом с Кремлём, например, на месте не так давно стоявшей самой крупной в Европе гостиницы «Россия».

Сносились древние соборы и на территории Кремля. Россия ещё не знала такого неистового и масштабного уничтожения русской православной церкви. Думаю, это была месть осуждённых в 1937 году.

«При нём (Хрущёве – Л. М.) за несколько лет было разрушено больше храмов, чем за все предыдущие сорок лет советской власти, и после состоявшегося во время войны окончательного примирения государства с церковью это было совершенно лишено оснований», - пишет С. Г. Кара-Мурза.

В постановлении от 7 мая 1954 года призывалось покончить с пассивностью в отношении религии. На защиту церкви стали Молотов, Маленков и Ворошилов, которые понимали, что церковь, как и партия  объединяет народ, и именно на базе православия строилась вся русская культура и советская, русская социалистическая идеология.

Как указывалось выше, приблизил к государству православную церковь именно И. В. Сталин, проклинаемый сегодня всеми кому не лень, в том числе и православными прихожанами. С изгнанием из правящего слоя сталинской гвардии гонения на православную церковь в 1958 году приняли размеры, угрожающие самому её существованию. 

Вскоре Хрущёв даже заговорил о том, что скоро покажет последнего попа. Церковь уничтожали, не только разрушая храмы и закрывая приходы, но и экономически, поднимая размер налогов. Например, свечной налог в 1959 году возрос в сотни раз. В том же 1959 году начал выходить направленный против православия журнал «Наука и религия».

С русской православной церковью боролись не только «хрущёвцы». С ней боролась истинно православная церковь (самоназвание) или Катакомбная, общины прямых ставленников Запада - протестантов, баптисты, адвенисты седьмого дня, пятидесятники. Все они в той или иной степени финансировались Западом и представляли собой ту же самую пятую колонну внутри страны, которая боролась, как с православной церковью, так и с советской властью.

В 1959 году отменили существовавший с 1934 года закон, согласно которому самовольный уход за границу квалифицировался, как измена родине.

Многие исследователи указывают на то, что Хрущёв был склонен к троцкистской идеологии. А в чём суть этой идеологии?

Прежде всего, троцкистская идеология призывала направить все силы на ослабление и уничтожение созданного народом при Сталине государства, борьбу с православной церковью, русской культурой и историей, воспитание человека, лишённого национальных корней.

Сегодняшние либералы призывают к таким же действиям, к которым призывали троцкисты. Но в отличие от либералов троцкисты были за социализм безо всяких даже самых малых частнособственнических уступок, без семейных, национальных, религиозных и культурных составляющих.

Социализм Троцкого ужасен и не имеет ничего общего с построенным в СССР русским социализмом, устремлённым к русскому коммунизму. Возможно, Троцкий чрез общество, лишённое всех основ от семьи до культуры и истории, стремился привести свой народ к власти над миром. Возможно, именно для этого ему была нужна мировая революция, на алтарь которой он собирался положить жизни народов СССР, используемых в качестве солдат мировой революции.

Сталин отказался от идеи мировой революции и начал восстанавливать Великую Российскую империю под названием СССР. Троцкий неиствовал. В своём сочинении «Преданная революция» он писал: «Произошёл крутой поворот: наря­ду с седьмой (о почитании отца и матери – В. К.) пятая заповедь (о грехе прелюбодеяния - В. К.) полностью восстановлена в правах, правда, ещё без бога… Забо­та об авторитете старших повела уже, впрочем, к изменению политики в отноше­нии религии… Ныне штурм небес, как и штурм семьи, приостановлен… По отно­шению к религии устанавливается постепенно режим иронического нейтралитета. Но это только первый этап…", - цитирует абзац из указанного произведения Троцкого В. В. Кожинов. 

Как видно существовала огромная разница между русским социализмом Сталина и космополитическим социализмом Троцкого. Хрущёв взял на вооружение отдельные положения социализма Троцкого, что совершенно не соответствовало интересам народов СССР.

Вместе с тем Моральный Кодекс Строителя Коммунизма, включённый в программу КПСС, принятую в октябре 1961 года на ХХII съезде включил в себя основные христианские заповеди, против которых в своё время категорически возражал Л. Д. Троцкий. Это говорит о том, что захватить все ключевые места в партии неотроцкисты не смогли. 

Научного осмысливания построенного при Сталине социалистического общества ещё не было и не будет, пока не будет опровергнута клевета о «массовых сталинских репрессиях».

Но и без научного исследования очевидно полное соответствие православию построенного при Сталине социалистического общества. Русский социализм и есть воплощённое в жизнь православие.

Православные моральные ценности были основой жизни общества, политики, официальной идеологии советского государства. Кстати и заповедь «не убий» соблюдалась в советском обществе, ибо православие учило прощать близких и родных, то есть сына, дочь, отца, мать, брата, сестру, а с врагами Веры и Отечества православие призывает бороться насмерть.

Сегодня, напротив, как никогда государственная идеология и жизнь общества полностью не совпадают с православным учением.

Православие осуждает стремление к богатству, а либеральное общество его поощряет.

Православие осуждает разврат, а либеральное общество для его пропаганды выделяет целые каналы телевидения и сайты интернета.

Православие учит почитать отца с матерью, а либеральное общество утверждает принцип эгоистической свободы от наставлений отца с матерью.

Православие утверждает, что нет выше подвига, чем отдать жизнь за Родину, а либеральное общество говорит о том, что родина там, где лучше живётся.

Естественно, возникает вопрос: когда человек был более православным - в советское время или в сегодняшнее либеральное время? Конечно, при советской власти, хотя в церковь тогда руководители государства не ходили.

Сейчас в церкви в основном просят: «Дай автомобиль, дай квартиру, дай много денег». Словно пришли не в Храм молиться Богу, а за подарками к Деду Морозу.

Но конечной целью всех ударов, в том числе ударов по православной церкви было сокрушение советского государства. Русское государство уже тысячу лет было предметом постоянных нападок всех антирусских сил, но особенно яростным атакам оно подвергалось в ХХ веке.

Для уничтожения российского государства Западом были развязаны две мировые войны, февральская революция 1917 года и Гражданская война, не считая более мелких нападений на нашу государственность извне и внутри страны.

После нашей Победы в Великой Отечественной войне снова для разрушения советской страны были брошены огромные силы и неисчислимые денежные средства. 

Внутри СССР управлял этим процессом не Хрущёв, а та самая камарилья, «мозговой центр», о котором писал Д. Т. Шепилов.

Уже в мае 1957 года был принят закон «О дальнейшем совершенствовании управления промышленностью и строительством». Согласно этому закону было ликвидировано 141 министерство союзного, союзно-республиканского и республиканского подчинения.

Система управления промышленностью и строительством, прошедшая успешное испытание в 1930-х годах, доведённая до совершенства в военные и послевоенные годы была разрушена.

Указанным выше законом от 10 мая 1957 года отраслевая система управления была заменена на территориальную, то есть промышленными предприятиями начали управлять Совнархозы не по профилю выпускаемой предприятиями продукции, а по территориальному расположению предприятий независимо от их профиля.

Например, такая отрасль, как самолётостроение уже не управлялась из единого центра – Министерства авиационной промышленности, а управлялись отдельные самолётостроительные предприятия совнархозами, на территории которых они располагались.

Наука, на которой с первых дней советской власти держалось всё передовое в советском производстве, была лишена возможности эффективно влиять на технологию производства предприятиями продукции.

Естественно, что нормальное управление и развитие предприятий стало невозможным. В связи с этим стали возрождаться в Москве упразднённые министерства под названием «государственные производственные комитеты». Но в тоже время совнархозы не ликвидировали, а, напротив, создали Высший Совет народного хозяйства (ВСНХ) СССР.

В результате проведённой реформы вместо строгой системы управления получили громоздкую, огромную по численности, неповоротливую, дорогостоящую новую систему управления народным хозяйством страны.

Кроме того, «ликвидация министерств лишила советскую систему важнейшего преимущества: способности государства концентрировать средства для развития науки и техники, проводить единую по всей стране технологическую политику и распространять по каналам министерства лучшие достижения на все производства».

Как назвать такую реорганизацию управления промышленностью страны – вредительством или ошибкой? Кем назвать того, кто её провёл? По-моему, врагами государства и народа.

Не в лучшую сторону была проведена и реорганизация сельского хозяйства. Начали реформы в сельском хозяйстве с ликвидации в 1958 году машинно-тракторных станций (МТС).

Государственные МТС обрабатывали поля, и колхозы не имели расходов по приобретению и ремонту дорогостоящей сельскохозяйственной техники.

МТС имели мощную ремонтную базу – это были небольшие заводы с токарными, фрезерными, шлифовальными и другими станками, с кузнецами и термопечами, со слесарными участками и складами горюче-смазочных материалов (ГСМ).

За машинно-тракторными станциями была закреплена обязанность обработки огромных площадей земельных участков колхозов и совхозов и поэтому техника не простаивала, а использовалась с максимально возможной эффективностью.

Даже комбайны, предназначенные только для уборки определённого вида сельскохозяйственных культур, использовались в МТС значительно более длительный период, чем при передаче их колхозам. В какой-то степени по образцу МТС была создана государственная сельскохозяйственная авиация, которая начинала обработку полей с юга и вместе с весной шла на север.

МТС страна развивала десятилетиями. Они выдержали испытания экономическими трудностями 1930-х годов, испытание войной и послевоенным временем.

Надо учесть и то обстоятельство, что через МТС колхозы как бы получали дотации от государства. Конечно, многократно в меньших размерах, чем в Западных государствах получали дотации единоличные фермеры, но дотировались, что в условиях сурового российского климата и в связи с этим необходимостью больших расходов на единицу произведённой сельхозпродукции было крайне необходимо колхозам.

В тоже время уверенно работала промышленность по производству сельхозтехники, так как государство имело средства для закупки её у промышленных предприятий.

Когда МТС закрыли, то технику передали колхозам в долг, с которым они не могли рассчитаться. Не было у колхозов денег и на приобретение новой техники. Заводы-изготовители начали испытывать трудности с реализацией произведённой сельскохозяйственной техники.

Не было у колхозов средств и для строительства в короткое время соответствующих помещений для хранения техники и создания мастерских для её ремонта, а также складов для хранения запчастей и ГСМ.

Но даже если бы колхозам удалось создать ремонтные базы типа МТС, то они никогда бы себя не окупили по причине малой численности техники, необходимой колхозу.

Сельскохозяйственную технику начали в колхозах ремонтировать исключительно с помощью кувалды, зубила и молотка. Не было и подготовленных специалистов, так как после ликвидации МТС рабочие уехали в город. Да и содержать рабочих на несколько единиц техники невыгодно и нецелесообразно.

Невозможно не обратить внимания и на тот факт, что коэффициент использования техники в колхозах резко упал – значительное количество техники простаивало по причине неисправности и малых площадей колхозной земли. Комбайны вообще использовались несколько недель в году.

Потом стало ясно, что решение по ликвидации МТС было неправильным, но у государства уже не было сил и средств для создания их вновь, начиная фактически с нуля.

Но опыт 1930-х годов по подъёму сельского хозяйства может пригодиться нам в будущем, если Россия вырвется из удушающих объятий либерализма. С восстановления промышленных предприятий по выпуску сельхозтехники и МТС может начаться возрождение России.

И снова возникает вопрос: ликвидация МТС – это ошибка или вредительство? По-моему, вредительство. А какое слово точнее других характеризует суть их действий? Больше всего их действия можно охарактеризовать понятием: враги народа.

В это же время началась кукурузная эпопея. ЦК КПСС в 1956 году принял решение считать посев кукурузы важнейшей партийной задачей. В результате площади под кукурузу увеличились с 18 млн. гектаров в 1956 году до 37 млн. гектаров в 1962 году.

Посевные площади под пшеницу, рожь, ячмень сократились, сбор зерна в стране значительно упал. А кукурузу начали сажать повсеместно, даже там, где она не успевала вырасти и достичь молочно-восковой спелости.

Кукурузу сажали, убирали и закладывали в силосные ямы, которые по сравнению со стогами сена требуют значительных затрат, как требует затрат и сам процесс выращивания кукурузы. А зимой силос, если он не сгниёт, надо как-то вытащить из ям. На ферме он превращался в ледяные горы.

Даже городским жителям, мало знакомым с сельским хозяйством, было понятно, что выращивание кукурузы в условиях средней полосы приносит значительный ущерб и сельхозпредприятиям и народному хозяйству страны в целом.

Могли ли этого не понимать те, кто выступал за продвижение посадок кукурузы на север? Не думаю, что они были настолько глупы. Так почему они принимали наносящие ущерб стране решения?  Невольно приходишь к выводу, что они умышленно вредили нашей стране, нашему народу. Кто-то же обращался к Хрущёву с подобными предложениями и обосновывал их целесообразность.

Следующим этапом разрушения колхозов стало их укрупнение. И если после войны они укрупнялись в силу необходимости спасти уцелевшие хозяйства, то во время правления Хрущёва их укрупнение можно назвать только вредительством.

Колхозы начали укрупнять, удаляя людей от полей и лишая крестьянского подворья, то есть, ликвидируя крестьянство, как класс. Государственные предприятия - совхозы тоже создавались в то время с целью раскрестьянивания России. А ликвидировать крестьянство, как класс троцкисты мечтали с первых дней советской власти и даже намного раньше. В этом случае также просматривается реванш в своё время осуждённых недругов Советской России.

Масштабы уничтожения русских деревень были огромными. Ежегодно с 1955 года ликвидировалось около 10 тысяч колхозов. Если в 1955 году в стране было 91 тыс. колхозов, то в 1963 г. – 39 тысяч. Были брошены десятки тысяч веками обживаемых сёл и деревень.

Колхозников из деревни на грузовых автомобилях или автобусах часами везли к полю на работу, а после работы везли обратно, тратя огромное количество бензина, ресурс автотранспорта, труд водителей и механиков.

А до укрупнения возить людей на такие расстояния не было необходимости, так как поле было рядом с деревней, а в деревне у крестьян было личное подворье, которое позволяло держать много скотины и птицы, выращивая и зарабатывая в колхозах для неё корм, а также выращивая овощи и фрукты.

При Хрущёве многое было разрушено, целый ряд достижений советской власти в сфере производства сельхозпродукции с учётом многовекового опыта производства сельхозпродукции в России уничтожен.

Есть основания считать, что это было сделано не по воле одного, пусть и наделённого высшей властью человека, а по замыслу тех самых жертв «сталинских репрессий».Ликвидируя неперспективные деревни, Хрущёв прошёл по российским деревням и сёлам, как Мамай, как Гитлер.

Троцкисты на фоне истерии о «сталинских репрессиях»  проводили в жизнь свои неосуществлённые антироссийские планы. Так, например, при Сталине наступление троцкистов на крестьянское подворье было остановлено. Крестьянам в личную собственность нарезали землю гектарами.

При Хрущёве выделенные колхозникам наделы земли под личное хозяйство значительно урезали. Крестьяне были вынуждены начать сдачу личного скота колхозам и совхозам, а также начали его резать.

Добрались «хрущёвцы» и до горожан. Было запрещено иметь скот жителям городов. Помню, бывший директор авиационного завода рассказывал, как дома выкармливал свинью и уверял, что свинья очень чистоплотное животное.

Уж если директор завода держал дома скотину, то надо думать большинство простых людей разводили скот и птицу. Кстати, обратите внимание, насколько скромно жил руководитель предприятия. Он действительно служил народу.

Результаты вредительства не заставили себя долго ждать – с 1958 по 1962 годы только поголовье коров в личном подворье сократилось с 22 млн. до 10 млн. голов.

И не надо думать, что действия «хрущёвцев» присущи социализму. Нет и ещё раз нет. Это как раз были действия врагов русского социализма, которых народ под руководством И. В. Сталина одолел.

Народ презирал Хрущёва. Его правление разрушило единение власти с народом, которое существовало на протяжении всех лет управления страной И. В. Сталиным. Вера народа в социализм была основательно подорвана. Но государство устояло.

Социалистическая система хозяйствования смогла выдержать удары, нанесённые по промышленности и сельскому хозяйству в годы хрущёвского правления страной. Удары гасились системой.

В 1956 году среднегодовой темп прироста промышленного производства в СССР втрое превышал прирост производства в США и составлял 13,1%. Вот такую страну И. В. Сталин оставил Н. С. Хрущёву. Успешно развивались все отрасли промышленности. Железная дорога переходила на тепловозную и электровозную тягу, прекратив в 1957 году производство паровозов.

Комментарии 2

<p>
Спасибо редакции за то, что она рассказывает правду молодежи о правлении Хрущева. Сейчас правнучка Хрущёва Нина (названа в честь жены Хрущёва, учительницы английского языка, кстати) из Соединённых Штатов Америки поучает через океан нас и свою американскую нацию, почему Путин должен поддержать избрание замечательного кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Эта последняя дама на посту Госсекретаря США повинна в подстрекательстве государственного переворота в Ливии и разжигании ненависти к своей стране в Ливии. Потом ей Сенат США предъявлял обвинения в служебной халатности в истории с убийством посла США в этой стране. Вылезла сухой из воды. Наверное, будет президентом еще хлеще, если изберут...
</p>
<p>
 Правнучка Хрущёва, помимо МГУ, закончила престижнейший Принстонский университет и преподает международные отношения. Кто не знает: цены за обучение там давным-давно превышают 100 000 долларов в год! Вот как платят сыну и потомкам Хрущёва в стране образцовой демократии за разрушительные "свершения" их предка  ...
</p>
<p>
В статье хорошо освещены основы индустриального хозяйствования на земле в СССР. Роль МТС была не только в том, что они лучше и дешевле, быстрее обрабатывали земли, лучше использовали технику, чем маломощные колхозы. МТС еще и развивали товарно-денежные отношения в деревне, которые без хрущевского административного укрупнения деревень и колхозов (кстати, эту идею социализации деревни через агрогорода проталкивала "героиня перестройки" и будущий академик по социологии Т. Заславская) экономическими методами интегрировали каждое село в целостный народнохозяйственный комплекс СССР.
</p>
<p>
Помню полуголодное существование во времена Хрущева. В одни руки давали буханку хлеба, полкило сахара или масла, а наша семья была из 8 человек, поэтому мать поднимала младших детей в 6 часов утра для того, чтобы с ними в 8 утра в магазине купить 4 буханки, а не одну. Очередь за  хлебом выстраивалась метров на 300-400, до следущей поперечной улицы. Рацион солдата включает 880 граммов хлеба в день, так что и хлеба ели не досыта во многих семьях того времени. Это были последствия анархизации управления народным хозяйством и разрушения села. Одновременно "по многочисленным просьбам трудящихся СССР" резко снизили расценки по оплате труда и резко повысили цены на основные продукты питания, что привело к забастовке в городе Новочеркасске Ростовской области и расстрелу рабочих тепловозостроительного завода войсками. Волнения были и в других городах.
</p>
<p>
И при Сталине не было ни одного бессудного расстрела, что бы ни сочиняли солженицыны и иже с ними, зато без суда расстреливали при Хрущеве, и не раз. Еще бы: троцкист Хрущев следовал за своим духовным вождем Троцким, который приказал создать концлагеря для несовесткого элемента; по его же приказу расстреляли 1 миллион казаков просто за то, что они казаки. Правда, собирался уничтожить все 4 миллиона, да ему помешали...
</p>
<p>
Молодым читателям напомню: термин "враг народа" возник во Франции во время революции 1789-1792 годов, а не придумка Сталина, как это утверждали последыши Хрущева - перестройщики. А в США аналогичный термин "враг нации" применяли и применяют без оглядки на чей-либо скулёж. Одними из тех, к кому это было применено в самой жёсткой форме, были лауреаты Нобелевской премии: по физике А. Эйнштейн и по литературе - классик мировой философии Б. Рассел. Им, эмигрантам, сказали: или заткнитесь со своей борьбой за мир, или посадим! Тут же заткнулись. А у нас при Горбачеве давали самую широкую трибуну Нобелевскому лауреату "за мир" (на деле - за антисовесткую пропаганду) физику Сахарову, чтобы он поносил советскую страну и его армию...
</p>
<p>
В. Шишкин.
</p>
<p>
Спасибо редакции за то, что она рассказывает правду молодежи о правлении Хрущева. Сейчас правнучка Хрущёва Нина (названа в честь жены Хрущёва, учительницы английского языка, кстати) из Соединённых Штатов Америки поучает через океан нас и свою американскую нацию, почему Путин должен поддержать избрание замечательного кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Эта последняя дама на посту Госсекретаря США повинна в подстрекательстве государственного переворота в Ливии и разжигании ненависти к своей стране в Ливии. Потом ей Сенат США предъявлял обвинения в служебной халатности в истории с убийством посла США в этой стране. Вылезла сухой из воды. Наверное, будет президентом еще хлеще, если изберут...
</p>
<p>
 Правнучка Хрущёва, помимо МГУ, закончила престижнейший Принстонский университет и преподает международные отношения. Кто не знает: цены за обучение там давным-давно превышают 100 000 долларов в год! Вот как платят сыну и потомкам Хрущёва в стране образцовой демократии за разрушительные "свершения" их предка  ...
</p>
<p>
В статье хорошо освещены основы индустриального хозяйствования на земле в СССР. Роль МТС была не только в том, что они лучше и дешевле, быстрее обрабатывали земли, лучше использовали технику, чем маломощные колхозы. МТС еще и развивали товарно-денежные отношения в деревне, которые без хрущевского административного укрупнения деревень и колхозов (кстати, эту идею социализации деревни через агрогорода проталкивала "героиня перестройки" и будущий академик по социологии Т. Заславская) экономическими методами интегрировали каждое село в целостный народнохозяйственный комплекс СССР.
</p>
<p>
Помню полуголодное существование во времена Хрущева. В одни руки давали буханку хлеба, полкило сахара или масла, а наша семья была из 8 человек, поэтому мать поднимала младших детей в 6 часов утра для того, чтобы с ними в 8 утра в магазине купить 4 буханки, а не одну. Очередь за  хлебом выстраивалась метров на 300-400, до следущей поперечной улицы. Рацион солдата включает 880 граммов хлеба в день, так что и хлеба ели не досыта во многих семьях того времени. Это были последствия анархизации управления народным хозяйством и разрушения села. Одновременно "по многочисленным просьбам трудящихся СССР" резко снизили расценки по оплате труда и резко повысили цены на основные продукты питания, что привело к забастовке в городе Новочеркасске Ростовской области и расстрелу рабочих тепловозостроительного завода войсками. Волнения были и в других городах.
</p>
<p>
И при Сталине не было ни одного бессудного расстрела, что бы ни сочиняли солженицыны и иже с ними, зато без суда расстреливали при Хрущеве, и не раз. Еще бы: троцкист Хрущев следовал за своим духовным вождем Троцким, который приказал создать концлагеря для несовесткого элемента; по его же приказу расстреляли 1 миллион казаков просто за то, что они казаки. Правда, собирался уничтожить все 4 миллиона, да ему помешали...
</p>
<p>
Молодым читателям напомню: термин "враг народа" возник во Франции во время революции 1789-1792 годов, а не придумка Сталина, как это утверждали последыши Хрущева - перестройщики. А в США аналогичный термин "враг нации" применяли и применяют без оглядки на чей-либо скулёж. Одними из тех, к кому это было применено в самой жёсткой форме, были лауреаты Нобелевской премии: по физике А. Эйнштейн и по литературе - классик мировой философии Б. Рассел. Им, эмигрантам, сказали: или заткнитесь со своей борьбой за мир, или посадим! Тут же заткнулись. А у нас при Горбачеве давали самую широкую трибуну Нобелевскому лауреату "за мир" (на деле - за антисовесткую пропаганду) физику Сахарову, чтобы он поносил советскую страну и его армию...
</p>
<p>
В. Шишкин.
</p>