Рецензия

29 октября 2016

 

Повесть Салтыкова-Щедрина «Истрия одного города» напоминает пародию на исторические сочинения, так как он разбил свой рассказ на части. В первой  части повести имеется обзор истории города Глупова, а во второй уже идет описание жизни и деятельности города.

История города Глупов напоминает историю нашей страны. Михаил Евграфович показал все отрицательные черты русской истории. Вся история города разбита  «по царям», смена одного градоначальника другим. Каждый градоначальник отличался друг от друга, только вот народ за всю историю не менялся, только была изменчива форма покорности. Жители покорно подчиняются и слепо верят своим князьям, смещают и снова чествуют такого же. Автор как бы нам показывает, что народ не хочет учиться на своих ошибках.

Салтыков-Щедрин показывает нам, что управление глуплвцами складывается из различных форм сечения. Одни секут народ без объяснения, другие пытались добиться того, чтоб сами жители имели желание быть высеченными.

Автор высмеивает бюрократическую «безмозглость» правителей на примере Дементия Варламовича Брурдастого, у которого в голове вместо мозгов был органчик, исполняющий две музыкальные пьесы «Разорю!» и «Не потерплю!». Есть и дугой правитель города – Прыщ, у которого была «фаршированная» голова. Хоть при нем город и процветал, но он был не способен к управлению, ему лишь бы отдохнуть, а народ разбаловался, потому что проповедовался либерализм.

Повесть «История одного города» - это смешная, в тоже время, и грустная пародия на наше государство, а город Глупов это как бы все земли нашей страны, а народ – это русский народ. Салтыков-Щедрин написал эту повесть не для нас потомков, а для современников, но это произведение актуально и сейчас и будет актуально до тех пор, пока русский народ не начнет учиться на своих ошибках, а это случится, на мой взгляд, не скоро.

Комментарии 10

<p>
Молодец, Татьяна. Но я Вам давал другое задание: сформулировать и проанализировать ОСОБЕННОСТИ госуправления, показанные в данном произведении. Оценить не могу.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Автор выделяет несколько режимов управления, один из самых действенных является либеральным. Этот режим позволил городу Глупову процвести. Либеральный режим является самым оптимальным режимом и в современной России.
</p>
<p>
Салтыков – Щедрин в своей повести показывает разные стили управления:
</p>
<p>
1.      Правление через посредника, когда князь еще не догадывался, что можно извлечь из этого города личную выгоду. За него это сделали его заместители, они и разворовывали город.
</p>
<p>
2.      Тоталитарный стиль. Этот стиль использовал Брудастый, его все боялись и не могли возразить ни в чем. В страхе держал город Глупов еще и Ферапонтов, ему нравилось сечь народ за малейшее непослушание.
</p>
<p>
3.      Коммерческий подкуп. Этот метод действенный, все довольны и правитель (его уважают и выполняют его указания) и элита (имеет возможность влиять на градоначальника), но метод не долгосрочный.
</p>
<p>
4.      Либеральный стиль. Такой стиль является самым эффективным. При нем появляются новшества. При таком стиле управления Глупов стал процветать. Он бы и процветал дальше, если бы градоначальника интересовала дальнейшая судьба города, а не то, как бы отдохнуть.
</p>
<p>
Михаил Евграфович показывает неудачные попытки управления градоначальников, как бы наказывает их за пороки. Каждый из правителей проводит свою политику ради личной выгоды, не обращая внимания на обывателей. НО и народ не бунтует, он только покорно исполняет различные прихоти управленцев.
</p>
<p>
Салтыков – Щедрин для описания характеристик градоначальников воспользовался характеристиками российских царей. А с помощью утрирования показывает эффективность и не эффективность данной политики. 
</p>
<p>
Получилось ближе к теме. Оценка "хорошо".
</p>
<p>
Татьяна, твоя точка зрения понятна, ты считаешь что либеральный стиль управления будет  самым эффективным для города Глупова, а вот какой ГРАДОНАЧАЛЬНИК   должен быть  во главе? может он должен обладать какими-то личными качествами?
</p>
<p>
Юлия, спасибо за вопрос! Я считаяю, что градоначальник должен придерживаться либеральных взглядов на политику. В первую очередь он должен заботиться о благосостоянии города. И главное градоначальник не должен долго "засиживаться" на своем посту (независимо от того насколько была эффективна его политика).
</p>
<p>
Молодец, Татьяна. Но я Вам давал другое задание: сформулировать и проанализировать ОСОБЕННОСТИ госуправления, показанные в данном произведении. Оценить не могу.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Автор выделяет несколько режимов управления, один из самых действенных является либеральным. Этот режим позволил городу Глупову процвести. Либеральный режим является самым оптимальным режимом и в современной России.
</p>
<p>
Салтыков – Щедрин в своей повести показывает разные стили управления:
</p>
<p>
1.      Правление через посредника, когда князь еще не догадывался, что можно извлечь из этого города личную выгоду. За него это сделали его заместители, они и разворовывали город.
</p>
<p>
2.      Тоталитарный стиль. Этот стиль использовал Брудастый, его все боялись и не могли возразить ни в чем. В страхе держал город Глупов еще и Ферапонтов, ему нравилось сечь народ за малейшее непослушание.
</p>
<p>
3.      Коммерческий подкуп. Этот метод действенный, все довольны и правитель (его уважают и выполняют его указания) и элита (имеет возможность влиять на градоначальника), но метод не долгосрочный.
</p>
<p>
4.      Либеральный стиль. Такой стиль является самым эффективным. При нем появляются новшества. При таком стиле управления Глупов стал процветать. Он бы и процветал дальше, если бы градоначальника интересовала дальнейшая судьба города, а не то, как бы отдохнуть.
</p>
<p>
Михаил Евграфович показывает неудачные попытки управления градоначальников, как бы наказывает их за пороки. Каждый из правителей проводит свою политику ради личной выгоды, не обращая внимания на обывателей. НО и народ не бунтует, он только покорно исполняет различные прихоти управленцев.
</p>
<p>
Салтыков – Щедрин для описания характеристик градоначальников воспользовался характеристиками российских царей. А с помощью утрирования показывает эффективность и не эффективность данной политики. 
</p>
<p>
Получилось ближе к теме. Оценка "хорошо".
</p>
<p>
Татьяна, твоя точка зрения понятна, ты считаешь что либеральный стиль управления будет  самым эффективным для города Глупова, а вот какой ГРАДОНАЧАЛЬНИК   должен быть  во главе? может он должен обладать какими-то личными качествами?
</p>
<p>
Юлия, спасибо за вопрос! Я считаяю, что градоначальник должен придерживаться либеральных взглядов на политику. В первую очередь он должен заботиться о благосостоянии города. И главное градоначальник не должен долго "засиживаться" на своем посту (независимо от того насколько была эффективна его политика).
</p>