Есть мнение Новости

Профессиональная армия австрийцам не нужна

29 октября 2016

В Австрии накануне, 20 января 2013 года, прошел референдум об отмене всеобщей воинской повинности. Результат народного голосования в этой альпийской республике для нас, российских граждан, оказался, по сути, сенсационным. Ведь в нашей стране общество давно привыкло к мифологеме о том, что одной из ценностей западной демократии в военной сфере является отсутствие службы по призыву, и соответственно, наличие армии, комплектуемой исключительно контрактниками.

Однако, как передает ИТАР-ТАСС, жители Австрии не поддержали формирование профессиональной армии. За сохранение всеобщей воинской обязанности высказались в восьми из девяти федеральных земель страны 59,77 % участников всенародного референдума. Против, при чуть более 40-процентной явке, оказались лишь жители Вены. Согласно данным предварительного подсчета голосов, участие в опросе приняли свыше 50 % из 6,3 млн. австрийских избирателей.

В создавшихся условиях австрийские эксперты прогнозируют уход с поста главы военного ведомства Норберта Дарабоша, который является убежденным сторонником создания профессиональной армии и перед проведением референдума употребил весь свой так называемый административный ресурс на то, чтобы добиться отмены всеобщей воинской обязанности.

Нет единства и среди парламентских политических партий Австрии. Так, социал- демократы выступают за создание профессиональной армии, а консерваторы в лице Австрийской народной партии – за сохранение действующей системы призыва на военную и альтернативную службу.

Хотелось бы обратить внимание на то, что Австрия в европейском и международном сообществе традиционно имеет имидж страны с высокой культурой населения, развитой экономикой, демократическими и правовыми механизмами, и, по сути, носительницы и хранительницы западных общественно-политических ценностей.

Таким образом, пример Австрии нам, военным политологам, дает возможность сделать следующие выводы:

1. Военная служба по призыву не противоречит демократическим принципам, а служба по контракту не является панацеей для решения различных проблем в военной и оборонной сфере.

2. В развитом демократическом обществе, по основным, наиболее важным направлениям военной и оборонной политики, принимаются решения не в узком кругу государственно-административных деятелей, а выносится на всенародное голосование. После чего, уже с учетом официального мнения населения, реализуется то, или иное решение.

У нас принято считать, что население России выступает за профессиональную армию. Но российская власть пока не решается провести у нас в стране подобный референдум ни по одному важному направлению проведения военной реформы. Хотя, согласно Конституции РФ «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

3. В развитом обществе, с высокой политической культурой, в случае расхождения мнения населения страны с мнением руководителей, которые осуществляют военную реформу, последние обязаны уйти в отставку со своих ответственных государственных постов.

Александр Перенджиев

эксперт Ассоциации военных политологов

кандидат политических наук

Комментарии 4

<p>
Россияне выступают за профессиональную армию потому, что не хотят чтобы их дети служили в "этой армии".
</p>
<p>
Согласен, но есть уточнения. <span style="font-size:12px;">Они (парни) не хотят служить, и их родственники тоже этого не хотят, потому, что:</span>
</p>
<p>
<span style="font-size:12px;">1. В российских ВС не обеспечена личная безопасность граждан. Закрытость ВС не позволяет гражданам и их родственникам бороться за свои права. Увы.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size:12px;">2. На мой взгляд, важно, что как сами ВС, так и служба в них является в нашей стране  не конституционной. Считаю, что нужны иные законы, регламентирующие не оборону (см., например, Закон "Об обороне"). Защита прав граждан (а не только и даже не столько налагаемые на граждан ограничения в связи с военной службой) должна составить основу такого законодательства.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size:12px;">Вывод: пока военнослужащие не будут рассматриваться властью только как "граждане в погонах" (читай, например, труды Гаэтано Моски), особенно сильное стремление служить в ВС у россиян не появится. Это диагноз!</span>
</p>
<p>
Россияне выступают за профессиональную армию потому, что не хотят чтобы их дети служили в "этой армии".
</p>
<p>
Согласен, но есть уточнения. <span style="font-size:12px;">Они (парни) не хотят служить, и их родственники тоже этого не хотят, потому, что:</span>
</p>
<p>
<span style="font-size:12px;">1. В российских ВС не обеспечена личная безопасность граждан. Закрытость ВС не позволяет гражданам и их родственникам бороться за свои права. Увы.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size:12px;">2. На мой взгляд, важно, что как сами ВС, так и служба в них является в нашей стране  не конституционной. Считаю, что нужны иные законы, регламентирующие не оборону (см., например, Закон "Об обороне"). Защита прав граждан (а не только и даже не столько налагаемые на граждан ограничения в связи с военной службой) должна составить основу такого законодательства.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size:12px;">Вывод: пока военнослужащие не будут рассматриваться властью только как "граждане в погонах" (читай, например, труды Гаэтано Моски), особенно сильное стремление служить в ВС у россиян не появится. Это диагноз!</span>
</p>