Есть мнение Статьи Открытая трибуна

Пришло время судить Украинскую бандеровскую хунту

10 марта 2017

В Международном суде в Гааге проходят заседания по иску, который правительство Украины подало против Российской Федерации.( часть 1)

Киевские власти обвиняют Москву в нарушении двух международных конвенций: по борьбе с финансированием терроризма и всеми формами расовой дискриминации.

Юристы-международники уже немало потрудились по узкой тематике самого иска.

Однако должно быть и обобщенное понимание позиций двух сторон, которое определит тональность обсуждения и настрой судей, а также международных СМИ.

Не секрет, что многие вопросы международного права трактуются в соответствии с «душевной наклонностью» и политической волей.

Так, большая часть авторитетов по международному праву склонялись к определению воздушных ударов по Сербии со стороны НАТО в 1999 году как противозаконных действий.

Однако были у них и оппоненты, оправдывавшие агрессию «нелегитимными» действиями сербских властей.

Другим примером может служить разнящееся отношение знатоков права к статусу контролируемого Израилем Западного Берега (Иудеи и Самарии).

В обоих случаях можно смело говорить об идеологической и политической предрасположенности.

Можно предположить, что иск против России в Гааге не будет последним.

И сразу следовало бы вынести на международное обсуждение вопрос легитимности киевской власти.

Недавно Дорогомиловский суд в Москве признал события трехлетней давности на Украине государственным переворотом.

Приведенные там документы о вопиющем беззаконии со стороны узурпаторов хунты захватившей власть вооруженным путем должны поставить под сомнение само право Киева на претензии подобного рода.

Посудите сами:

Если законно избранный режим Милошевича, некоторыми был признан противозаконным, то что можно сказать о властях предержащих в Киеве?

Помимо фактов государственного вооруженного переворота и массированных обстрелов жилых районов Новороссии, гибели местного населения, в том числе женщин, детей ,стариков, уничтожение инфраструктуры.

Есть свидетельства от тысячах политических заключенных, о широкомасштабно применяемых пытках, об убийствах журналистов.

Согласно любым критериям оценки состояния «прав человека» на Украине, киевская власть находится в первых рядах «нелегитимных». Систематическое притеснение русского населения также неоспоримо и может быть доказано в любом суде.

Но есть более существенный аспект для обсуждения.

В правовом экспертном сообществе по сей день ведутся споры о том, насколько законодательная система может быть «позитивистской», то есть отстраненной от понятий морали и справедливости?

Нюрнбергский процесс был ярчайшим примером преобладания нравственного подхода , над техническим позитивистским.

Именно задекларированное стремление к установлению справедливости руководило международным сообществом, когда принимались решения о вмешательстве в различные конфликты.

Например, вмешательством на почве нравственного порыва можно считать резолюции против власти белых в ЮАР и их системы апартеида.

Стоит внимательно изучить резолюцию ООН 3151 от 14 декабря 1973 года, в которой декларируется не только непризнание правительства ЮАР, но и расписывается широкомасштабная международная кампания против него.

Также интересна резолюция СБ ООН от 4 февраля 1972 года, в которой прямо говорится об оказании помощи тем, кто боролся против существовавшей системы управления.

Иными словами, в случае с ЮАР международное сообщество не только отказалось признавать легитимность действовавшего правительства в Претории, но и открыто выступило в поддержку тех, кто шел против него с оружием в руках.

При определении степени порочности режима в ЮАР эксперты опирались на сравнения с нацизмом и прецедент Нюрнбергского процесса.

Как известно, негритянское население было лишено права голоса.

За годы правления белых (1948–1994) в столкновениях с полицией ЮАР погибло 620 чернокожих.

На основании этого было принято решение не только о бойкоте и санкциях, но и о прямой поддержке выступавших за свержение власти.

Если мы сравним степень близости к лекалам нацизма киевской власти с идеями и практикой апартеида, то сравнение будет никак не в пользу наследников Бандеры на Украине.

Указом президента Украины были объявлены героями нацистские преступники Бандера и Шухевич и другие.

Верховная рада официально героизировала боевиков ОУН-УПА (запрещена в РФ).

Сотни улиц названы в честь нацистских преступников.

Их восхваляют в местных школах, повсеместно устанавливают им памятники, массовые факельные шествия, нападения на ветеранов участников ВОВ, да и просто несогласных граждан.

А если мы коснемся практики подавления инакомыслия и преследования несогласных, то режим апартеида покажется нам просвещенным и благородным по сравнению с нынешним киевским.

Спросите жителей Новороссии, спросите мать Олеся Бузины.

При таких обстоятельствах международная практика требует признания киевского режима незаконным, а право жителей Новороссии на неприятие такой власти оправданным и заслуживающим поддержки.

Обвинения России в расовой дискриминации в Крыму еще более смехотворны, нежели обвинения в поощрении терроризма.

Пришло время России усадить необандеровских преступников на скамью подсудимых, они должны ответить за бомбежки и обстрелы Луганска, Донецка, за геноцид русского населения, убийства детей и стариков, просто граждан своей страны, за дом профсоюзов в Одессе, да и за погибших на майдане тоже.

И если не в Гааге, то в другом месте они должны предстать перед судом! (продолжение следует в следующей публикации)

Комментарии 1

http://lawinrussia.ru/content/o-navalnom-i-ego-rassledovaniyakh Вот и Навальный против Новороссии!