Главная тема

Президентские выборы-2012 прошли, что дальше?

29 октября 2016

Завершились выборы Президента России. На них, как и следовало ожидать, победил В. Путин, за прошедшие годы сделавший немало для развития страны. В предвыборный период он щедро раздавал народу обещания всевозможных достижений и благ. Хотя говорил при этом, главным образом, о намерениях правящей элиты. И в гораздо меньшей степени – о тех мерах и средствах, с помощью которых элита собирается эти намерения реализовывать.

Президенту и просвещённой элите надо стать лидерами преобразования России

Время предвыборных слов закончилось, наступает период воплощения их в дела и свершения. Возникает вопрос, что всем нам ждать от нового-старого Президента и правящей элиты России в очередной период их правления?

Способны ли они воплотить ожидания и чаяния российского народа в конкретные действия, ведущие к росту могущества страны и благосостояния её граждан? Или по-прежнему Президент вместе с Правительством будут лишь делать вид, что занимаются реформами, идя на поводу у наиболее алчной и недальновидной части элиты и некоторых членов своей команды, ведя страну к пропасти разрухи и безвластия, живя одним днём в надеждах, что всё как-нибудь обойдётся?

Хочется верить, что инстинкт самосохранения и ответственность перед Россией и её народом перевесят безволие, страх перемен и ложные обязательства перед отдельными лицами. И что Президент вместе с наиболее просвещённой и национально ориентированной частью правящей элиты станут подлинными лидерами преобразования страны.

Здесь необходимо учитывать два момента. Первый из них – личные качества Президента России. Второй – настроения правящей элиты.

Будет ли Путин проводить модернизацию России?

Говоря о внутренних свойствах и чертах характера Президента, необходимо также учитывать объективные внешние условия, связанные с мировым экономическим кризисом, надвигающимся на Россию. С одной стороны, Владимир Путин, как личность, обладает рядом положительных качеств. Он быстро учится, работоспособен, честен и порядочен, держит слово и не предаёт «своих». Несомненно, Путин желает быть успешным Президентом и войти в историю положительным героем. А это требует от него проведения необходимых преобразований России.

С другой стороны, резко ускоряется негативное развитие экономической ситуации в мире, неизбежно отражающееся на положении в России. Начинают сбоить и трещать по швам веками отлаживавшиеся механизмы управления странами и народами. А в условиях России, при неэффективном государстве, пронизавших страну беззаконии, безответственности и некомпетентности, коррупции и воровстве, отсутствии мотивации к производительному труду правящая элита, практически, утратила возможности управления страной и столкнулась с реальной угрозой потери власти. И это опять же ставит на повестку дня задачу переустройства России.

Итак, чтобы Россия оказалась сильной и конкурентоспособной, а её Президент и правящая элита уважаемы в мире, им необходимо срочно приступить к подлинной модернизации страны. Поэтому Путин, чтобы его президентство не стало провальным, объективно будет вынужден пойти на проведение необходимых преобразований в России.

Это ведёт к ситуациям, в которых правящей элите придётся принимать непростые и подчас непопулярные решения, а также «сдавать» народу наиболее запачканных в преступлениях высокопоставленных своих представителей. Но для этого Президент и элита должны обладать политической волей и решимостью. Однако способны ли они на это?

Я сознательно делаю акцент на обретении Президентом и элитой, прежде всего, политической воли и мужества. И оставляю за скобками вопрос о наличии и достаточности необходимых знаний. Ибо воля здесь – всегда первична. И если она будет в должной мере проявлена, то знания того, что и как надо делать, до сведения Президента и элиты тем или иным образом будут доведены.

Почему правящая элита вынуждена идти на реформы?

Любая правящая элита всегда стремится к максимальной реализации своих эгоистичных интересов – к обретению власти, богатств и собственности. И ей достаточно быстро удаётся этого достичь. А далее обязательно встаёт задача сохранения и удержания достигнутого. Это – так сказать, азы власти. Однако правящая элита России оказалась в этом отношении в очень непростой ситуации.

Её представители на протяжении многих лет переводили денежные средства (заработанные не вполне законными способами по российскому законодательству, и однозначно незаконным образом для юрисдикций стран Запада) в банки зарубежных стран. За границей они приобретали недвижимое имущество и права собственности, перевозили туда семьи и обучали детей в престижных университетах. Элита не считала нужным создавать в России эффективную банковскую систему и устанавливать верховенство Закона. Тем более что с самого начала опиралась на коррумпированное и вороватое российское чиновничество.

По существу, в 2000-2011 гг. сильная и процветающая страна правящей российской элите была не нужна. Ибо свою судьбу, быт, образование своих детей, отдых, да и всё своё будущее она связывала вовсе не с Россией, но с комфортными Северной Америкой и Западной Европой, с теми странами, где держала капиталы и приобретала имущество. Теперь же, в условиях надвигающегося мирового экономического кризиса, элиты зарубежных, и в первую очередь, западных стран начали решать свои проблемы за счёт российских высокопоставленны вкладчиков.

Они под любыми предлогами отбирают у них накопления, нарушая ранее дававшиеся обещания (тем более что представители отечественной элиты совершенно некомпетентны в вопросах западного законодательства и не способны работать в условиях жёсткой конкуренции). А для обоснования законности отъёма средств западные элиты готовятся использовать жёсткие антикоррупционные законы своих стран.

Плюс к этому, по миру прокатились волны банкротств «самых надёжных» банков и инвестиционных компаний-пирамид, а также падений курсов акций «первоклассных» корпораций. А среди пострадавших от этого оказались, прежде всего, представители российской правящей элиты.

В этой ситуации российская элита озаботилась проблемой сохранности заработанных средств. Их понадобилось куда-то вывозить и пристраивать, но куда? Ни одна зарубежная страна не даёт твёрдых гарантий их сбережений. Вернуть деньги в Россию? Но где их здесь хранить? В наших банках? Как говорил Буратино: «Ищи дурака!».

Возникает необходимость срочного создания в стране эффективной банковской системы. Но как её создать, если не работает Закон, а руководители банков и сотрудники банковской сферы некомпетентны и безответственны? Кроме того, можно ли рассчитывать на действие Закона, если вся система государственного управления крайне неэффективна, пронизана коррупцией и, практически, неуправляема?

Поэтому правящей элите надо немедленно приступать к наведению порядка в стране, принимая систему жёстких и неукоснительно соблюдаемых всеми законов и сажая наиболее замешанных в коррупции и иных преступлениях высокопоставленных чиновников. Конечно, законы можно быстро принять, и даже кое-кого посадить.

Но как обеспечить их неукоснительное исполнение в условиях всеобщей коррупции и закрытости деятельность государственных служащих и монополизированного бизнеса? Да и о каком качестве исполнения можно говорить в условиях всеобщей некомпетентности и безответственности чиновников?

Значит, надо внедрять систему полной прозрачности деятельности чиновников, органов власти и монополий. Но кто будет эту систему контролировать и как? Правящая элита? У неё своих забот хватает. Здесь власти неизбежно придётся обратиться за поддержкой к народу. И переложить на него часть функций контроля над деятельностью чиновников, а тем самым, поделиться с народом властными полномочиями. А чтобы неповадно было заниматься коррупцией и воровством, ввести законодательную норму об обязательной конфискации имущества воров и коррупционеров.

Всё это и есть настройка элитой государства на эффективную работу. Конечно, перечислены отнюдь не все задачи по созданию эффективного государства. Но речь сейчас не об этом. Фактически, возникшие перед российской элитой проблемы разделяют её на две части. Одна, привыкшая жить сегодняшним днём, не хочет ничего менять в стране, руководствуясь принципом: «авось пронесёт».

Другая часть элиты, следуя инстинкту самосохранения, понимает, что выжить и сохранить заработанное она сможет только в собственной стране. Но для этого ей надо наводить в ней порядок и строить эффективное государство. Только в сильной России и при неукоснительно действующем Законе элита может чувствовать себя защищённой от претензий народа и конкурентов, как внешних, так и внутренних. И именно эту часть элиты я называю «просвещённой».

Просвещённая элита понимает необходимость проведения реформ. Она готова пожертвовать частью своих власти и ресурсов для укрепления страны, а также совершенствования, «настройки» государства в соответствии с вызовами времени. Просвещённая часть элиты в процессе модернизации должна повести за собой всех остальных - оставшуюся часть элиты, государственную бюрократию, служащих местного самоуправления, бизнес, институты гражданского общества (СМИ, общественные организации, партии, профсоюзы) и простых граждан.

Какой выбор есть у Президента в развитии России?

Вернёмся к прошедшим президентским выборам и нашим ожиданиям. На мой взгляд, перед Президентом России открываются два варианта развития событий. Первый – не теряя времени приступить к проведению в стране необходимых преобразований, направленных на создание эффективного государства. Второй – ограничиться полумерами, по сути, продолжая плыть по течению событий и занимаясь имитацией реформ, как это было в 2008-2011 гг., обрекая государство, общество и народ на деградацию.

В первом из них, для проведения не на словах, а на деле модернизации, ведущей к становлению России сильной державой, Президент и просвещённая часть правящей элиты страны должны обрести политическую волю и необходимые знания. При втором Россия неизбежно останется слабой страной, её Президент утратит уважение сограждан и лидеров других государств, а правящая элита, в конечном счёте, потеряет всё.

Второй вариант ведёт к досрочной отставке Президента России, к массовым акциям социального протеста граждан, анархии, а также деградации и возможному развалу страны. Ни народ, ни общество, ни, полагаю, элиту и Президента России он не устраивает. Поэтому остаётся надеяться не только на инстинкт самосохранения, но также на здравомыслие Путина и представителей просвещённой элиты.

Российская национальная идея

В ранее опубликованных на сайте статьях я многократно и подробно останавливался на вопросах о том, что именно и как надо делать правящей элите и Президенту России для преобразования страны. Не вижу смысла повторяться. Остановлюсь лишь на одном существенном аспекте, о котором прежде не говорил – о Российской (русской) национальной идее. О ней много раз заходила речь в различных дискуссиях, но до сих пор внятно не сформулирована её конструктивная сущность, а тем более - стратегия реализации.

Между тем, нация - это живой организм, с целями, ценностями, с общим духом. Если всё это разрушается, то нация превращается в народонаселение, а страна - просто в территорию с полезными ископаемыми.

Материя без духа не творит историю, поэтому в её переломные моменты (один из них Россия болезненно переживает сегодня) очень важно направить энергию сознаний и воль множеств людей в созидательное русло. А для этого надо дать им не только надежду на лучшую жизнь, но и цель, ради которой стоит жить и трудиться – генеральную идею предстоящих свершений.

Я предлагаю Президенту В. Путину в качестве объединяющей российскую нацию провозгласить идею построения сильной и процветающей России. И не столь важно, будет ли эти идея называться русской или российской. Главное – не в названии, но в её смысле и предназначении. А смысл её – в том, о чём много раз говорилось на нашем сайте:

– в установлении в стране верховенства Права и равенства всех перед Законом;

– в создании эффективного государства;

- в строительстве высокопроизводительной экономики, обеспечивающей высокое качество жизни российского народа;

- в формировании ответственной и компетентной власти;

– в искоренении коррупции и воровства бюджетных средств;

– в повышении мотивации граждан к производительному труду;

– во введении системы полной прозрачности деятельности государственных и муниципальных служащих и монополизированного бизнеса;

- в создании сильной армии, способной дать отпор любому агрессору.

Если российская идея в должной мере будет понята и воспринята нашим народом, и он её поддержит, то у просвещённой элиты окажется столь мощная поддержка граждан, что никакие внешние и внутренние враги не смогут ей угрожать. Но, опять же, – лишь при условии, что слова правящей элиты и Президента России не будут расходиться с их делами.

 

Комментарии 180

Еще комментарии
<p>Здравствуйте, Александр Николаевич!
Я согласен закон должен быть равным абсалютно для всех, независимо от должности, места в обществе, которые занимает человек.
Для ужесточения мер предлагаю предпринять метод: чем выше должность, тем суровие наказание.
По моему мнению Путин ТОЛЬКО желает быть успешным Президентом и войти в историю как положительный герой.
Каким образом по вашему мнению можно искоренить коррупцию и воровство бюджетных средст в нашей стране?</p>
<p>Доброго времени суток!
Статья хорошая, но я люблю конкретику.
Касаемо первого, второго и третьего пункта всё предельно ясно. А вот четвёртый и пятый пункт меня насторожили и если честно, даже заставили улыбнуться. Возможно, я не правильно трактую понятие "национальная идея" (далее НИ), но, по-моему, это некая цель, которую хочет достичь определённая нация и после её достижения она станет величайшей державой на планете. Я считаю самым ярким примером "Коммунизм", провозглашенный этой самой идеей в СССР. Чётко поставленная задача, с оговорёнными векторами развития с определённым будущим укладом жизни. В вашей статье сказано, что НИ России заключается в:
– в установлении в стране верховенства Права и равенства всех перед Законом;
– в создании эффективного государства;
- в строительстве высокопроизводительной экономики, обеспечивающей высокое качество жизни российского народа;
И далее по тексту.
Мне кажется, что это больше похоже на ЗАДАЧУ КАЖДОГО государства. Этого хотят все, и эти пункты являются всеобщеобязательными для нормального функционирования любого государства.
Мне кажется, что в первую очередь надо оговорить определённые сроки достижения этой самой идеи. Допустим, до 2080 года. Далее следует чётко оговорить, что нужно сделать для ВСЕОБЩЕГО блага. Сколько чего нужно построить, написать, издать, накопить и т.д. На какие уровни мы должны выйти к этому году. Самое главное - это показать людям «прямую дорогу» до этого самого «счастья». Только с чётко оговорёнными условиями, цифрами, размерами и границами можно говорить о достижении чего-либо. Представим, что государство «А» объявило НИ благополучие граждан, а государство «Б» объявило этой идеей покорение Марса, установление там своей власти и установления там своего порядка. Естественно государство «Б» чётко оговорило КАК нужно это сделать (строительство космических кораблей, баз, обучение граждан нахождению на этом самом Марсе) и потихоньку это государство осуществило эту самую идею через лет 60-70. Люди счастливы, что их старания оправдались, из чего следует доверие к государству. Государство «А» так и осталось с невыполненной идеей, так простое понятие «благополучие» крайне абстрактно и не может быть «выполнено», так как не было установлено этих самых границ и планов.
Это моё мнение, спасибо за внимание.</p>
<p> Здравствуйте. я проанализировала Вашу статью и пришла вот к чему:</p>

<p> Путин победил. Изменится ли что-нибудь – я думаю, что нет. Чтобы что-то изменилось, нужны новые лица, а их, я думаю, не будет. И объявления в новостях сегодня о том, что Стабилизационный Фонд России решено копить, а не тратить его – говорит о неуверенности власти и попытке её создать себе подушку безопасности. Что касается личности Путина – здесь вопросов нет – лидер. Вопрос в другом – сильный ли?
Будет ли Путин проводить модернизацию – несомненно (это объективная реальность – без неё Россия не выживет). Что может помешать – коррупция. Я согласна с Вами, что Путин порядочный человек, но борьба с коррупцией потребует от него предательство тех, кто привёл его к власти. Сможет ли он пойти на это? – не знаю. Что сегодня для народа означает слово коррупция? Коррупция – это чиновники – в том числе и члены партии Единая Россия. Можно ли победить коррупцию (элиту) – не знаю. Захочет ли элита идти на реформы – несомненно, захочет, чтобы выжить. В России поднимается протестное движение и несомненно, что с каждым днём кол-во осужденных членов правящей элиты будет расти.
Я согласна с Вами, что для сохранения наворованного (заработанного) правящей элите потребуется наведение порядка в стране во всех её сферах.
Последнее заявление Медведева о прозрачности не только доходов, но и расходов чиновников и членов их семей привело к необъяснимым отставкам губернаторов (в том числе Громова), что, несомненно, радует меня. Чем меньше воров, тем легче жизнь простого народа.
Не понимаю когда богатым ворам разрешают уезжать за границу и покупать там футбольные клубы и др. активы. Было бы лучше, если бы при выезде и выводе активов процентов 80-90 отбирало государство.
Я думаю, что, в конце концов, закон возобладает и подтверждением тому является попытка Прохорова стать президентом, т.е. попытка защитить свое состояние.
Что касается развития России – всё сведется к третьему варианту: модернизация и борьба с коррупцией на словах и частично на деле, и если позволят цены на нефть и газ – стабильная социальная обстановка. Ни один из оппозиционных лидеров не сможет конкурировать с Путиным, если данный сценарий реализуется.
По поводу русской национальной идеи, на мой взгляд, не все должно быть так сложно как у Вас. Предлагаю национальную идею развивать в духе православия – триединства (« за отца, и сына, и святого духа»). В царской России – «за веру, царя и Отечество». В современной России – «за веру, семью и Отечество».
</p>
<p>Здравствуйте, Александр Николаевич. Статья "Президентские выборы-2012 прошли, что дальше?" очень актуальна в наше время, когда мы находимся в ожидании. Я считаю, что Путин понимает что что-то надо преобразовывать в стране, иначе народ будет недоволен и последуют массовые митинги. Идея построения сильной и процветающей России- хорошая национальная идея. Я бы предложила немного другое (сильная экономика, верховенство закона, борьба с коррупцией), чтобы ни правящая элита, ни президент не забывали о конкретных задачах и предложили бы конкретные действия.</p>
<p>А я всё-таки хочу получить ответ.
Я приводил ПРИМЕР, а не утверждал, что конкретно МЫ должны высаживаться на Марсе. Не воспринимайте мою мысль так однобоко.
Но это моё мнение, если вы считаете, что национальной идеей нужно ставить обычные суждения вроде "построение эффективного государства" и "верховенство права", а не достижимые задачи с возможным КОНЕЧНЫМ результатом - ваше право. Я же считаю, что это так же утопично, как "коммунизм". Это невозможно! Приблизиться к этому - можно, я не спорю. Однако полностью разрешить эту проблему не может и не сможет не одно государство в мире в силу того, что люди бывают разные и не всем это надо, так как это: 1) Слишком абстрактно 2) Слишком идеалистично. 3) Люди преследуют по своей природе личную выгоду. Народ хочет видеть конечный результат, и то, что их личные старания приводят к решению этой проблемы.</p>
<p>Добрый день!Ваша статья полна интересных идей и предложений.Вряд ли все эти предложения будут интересны нашей Власти.Меня очень волнует вопрос о борьбе с коррупцией. Правящий элитой очень часто поднимается этот вопрос,но никаких положительных сдвигов,а скорее наоборот.И чем больше упоминается этот вопрос,тем больше растет народное недовольство. С вашими предложениями я согласна.Но Россия очень большая страна,и коррупцию очень сложно искоренить по всей стране.Может быть попробовать использовать опыт развитых стран Евросоюза.</p>
<p>Добрый день, Александр Николаевич. Согласно Вашей cтатье перед Владимиром Владимировичем стоят две основные цели:
Приступить к подлинной модернизации страны;
Организовать правильное взаимодействие с «просвещенной» правящей элитой.
Но для реализации данных целей необходимо реально оценивать проблемы страны, которые не позволяют России выйти на передовые позиции в мире. Во многом такое состояние страны объясняется неподвижностью правящей элиты, которая, на мой взгляд, не заинтересована в реформах и всячески им препятствовала в период 2008-2011 годов. Что же необходимо преобразовывать в первую очередь? Я думаю, что в связи с мировым экономическим кризисом бует разумно хранить средства в отечественных банках, а для этого необходима реформа банковской системы. Но ее реформа невозможна без наведения порядка в законодательстве, а самое главное – в системе управления, которая погрязла в коррупции и в бесконечной волоките. Необходим общественный контроль над чиновничьим аппаратом, но как его осуществлять? Понятно, что именно просвещенная элита поведет за собой страну, во главе которой встанет избранный Президент, но как провести «чистку» самой «просвещенной» элиты?
Предложенный законопроект по введению конфискации имущества у коррупционеров среди чиновников может облегчить задачу, но это, я уверенна – очень неэффективная мера. Так как отследить грамотного коррупционера сложно, а конфискация ни к чему хорошему не приведет. В чем виноваты его близкие, которые пострадают от этой санкции?
Еще один, наиболее важный для России последних 20 лет, вопрос национальной идеи.
Видеть национальную идею в построении сильной и процветающей России конечно правильно, но как эту идею правильно донести до народа? И в этом должна оказывать основную помощь правящая элита. Поэтому опять возникает вопрос – как грамотно работать Президенту с правящей элитой, чтобы Россия стала мощным государством.
То есть, перед Владимиром Владимировичем Путиным после 7 мая 2012 года стоит задача – построить эффективное государство в сотрудничестве с «просвещенной» правящей элитой, создать грамотнуюнациональную идею и провести необходимые реформы. </p>

<p>Добрый вечер, Александр Николаевич. Я согласен с Вами, что в данный момент остро стоит вопрос о реформах в России, особенно после всего обещанного В. Путиным. Но возникает вопрос как все это он собирается осуществить? Борьба с корупцией занимает одно из первых мест для решения, но эта самая борьба,так громко развернутая Д. Медведевым так ни к каким существенным изменениям не привела. Снимались высопоставленные чиновники,военные, но что обидно они именно снимались, на них даже , в большинстве случаев не заводились уголовные дела. Единственным вариантом, как я считаю, по борьбе с корупцией является ужесточение законодательной базы. Если установят срок за взятки и воровство лет 20-30, тогда человек 10 раз подумает, а стоит ли брать? Но тут напрашивается вопрос: а нужно ли правящей элите принимать подобные законы,если их самих могут по ним судить? И таких реформ в нашей стране хватает, где идея то хорошая, а вот как воплощается...
На мой взгляд, В.Путин в начале своего презедентского срока будет придерживаться второго пути развития, предложенного Вами. Он не станет проводить какие-либо широкомасшабные реформы на пороге экономического кризиса,а будет осторожничать,делать хоть что то, дабы не волновать народные массы и показывать осуществление своих обещаний, пускай даже в малых объемах.
Я не думаю что В. Путину в короткие сроки удастся наладить обстановку в нашей стране, корупция пролезла до самых корней; мы живем все также только от продажи ресурсов нашей страны, нефти,газа,леса. Необходимо перестраивать экономику на другой лад с продажи энергоресурсов, восстанавливать предприятия, поднимать сельское хозяйство, возможно даже произвести национализация нефтяных месторождений, дабы существенно снизить цены на бензин...
Вот мои мысли по данной статье. Спасибо Вам!</p>
<p>
Алексей, именно экономический кризис вынуждает правящую элиту проводить необходимые реформы. Если она этого не будет делать, то её ждёт крах. Что касается национализации нефтяных месторождений, то, <strong>во-первых,</strong> это не снизит цены на бензин. Они растут при молчаливой поддержке российского неэффективного государства, которому выгодно за счёт повышения цен собирать налоги, а не заниматься созданием условий для развития рыночной экономики, мотивируюющей бизнес повышать производительность труда. Ибо это способно делать только эффективное государство. Кроме того, российское государство коррумпировано, поэтому оно не борется с монополизмом, в том числе, на рынке нефтепродуктов.
</p>
<p>
<strong>Во-вторых,</strong> при неэффективном государстве, не обеспечивающим соблюдение закона в стране, коррупции и воровства, национализация приведёт к новому  переделу собственности, воровству финансовых средств и материально-технических ресурсов.
</p>
<p>
<strong>В-третьих,</strong> тема национализации природных ресурсов демагогически поднята КПРФ.Огромные природные ресурсы нашей страны надо не раздавать, стимулируя иждивенчество населения, а направить на создание условий для производительного труда. Россияне сами должны всё делать, а не уповать на подачки с сырьевой ренты.
</p>
<p>
<strong>В-четвёрты</strong>х, государство, конечно, должно руководить экономикой. Но не напрямую, а через создание условий - обеспечения законов, в первую очередь, рыночных.  Именно в этом состоит главная роль государства в управлении экономикой. Чтобы государство стало эффективно работать, правящей элите необходимо начать  с наведения порядка в стране.
</p>
<p>
Алёна, предлагаю Вам ознакомиться с моей статьёй, опубликованной 26 марта в главной теме: «Борьба с коррупцией: намерения, слова и дела правящей элиты». Она поможет Вам углубить и расширить знания по этой проблеме. Кроме того, Вы найдёте там все ответы, на поставленные Вами вопросы.
</p>
<p>
Витта, я выделю ряд принципиальных Ваших вопросов.
</p>
<p>
<strong>1. О общественном контроле.</strong> Общественный контроль над деятельностью власти осуществляется различными способами. С помощью СМИ, парламентского контроля, общественной экспертизы законопроектов, публичных обсуждений важных государственных вопросов, обращений Общественной палаты России и граждан в органы власти и пр. К сожалению, из-за отсутствия механизма прозрачности в системе государственно-властных отношений эти формы общественного контроля работают сегодня неудовлетворительно.  Поэтому общественный контроль над деятельностью власти может быть только тогда эффективным, когда он будет осуществляться с помощью <strong>механизма прозрачности. </strong>Его суть – свободный доступ граждан к полной, достоверной, своевременной и регулярной информации о деятельности и принимаемых решениях органов власти и их должностных лиц. Для создания и внедрения в государственно-властные отношения механизма прозрачности, правящей элите необходимо иметь политическую волю.
</p>
<p>
<strong>2. О чистке просвещённой элиты.</strong> Просвещённая правящая элита появляется благодаря инстинкту самосохранения, ибо понимает, что выжить и сохранить заработанное она сможет только в собственной сильной стране. Чтобы построить сильную Россию, ей надо навести порядок и создать эффективное государство. Поскольку именно просвещённая элита поведёт за собой страну по пути преобразований, постольку не надо проводить её «чистку». 
</p>
<p>
Правящей элите пока, по большому счёту, наплевать на «проблемы страны»; её представителей интересуют лишь их собственные, личные проблемы. А эти проблемы только нарастают и множатся, несмотря на все усилия элиты что-то предпринять, ничего не меняя по существу. Вот поэтому пусть Путин и элита «оценивают» эти проблемы и <strong>думают,</strong> как их решать. В этом сегодня, на самом деле, самая важная их проблема – в выборе того, что делать (или не делать).
</p>
<p>
<strong> 3. О конфискации имущества коррупционеров и воров. </strong>Вы пишите, что «конфискация имущества очень неэффективная мера. Так как отследить грамотного коррупционера сложно, а конфискация ни к чему хорошему не приведет. В чем виноваты его близкие, которые пострадают от этой санкции?»
</p>
<p>
Витта, Вы не правы. Мировой опыт убедительно свидетельствует, что именно конфискация имущества взяточника и его ближайших родственников и есть эффективное орудие в борьбе с коррупцией. Сегодня российские коррупционеры, накопившие десятки, а нередко и сотни миллионов долларов, не боятся увольнения и даже тюрьмы. Единственное, что может остановить коррупционеров и воров бюджетных средств, - это страх потерять всё и остаться нищими вместе со своими семьями.
</p>
<p>
При угрозе конфискации имущества и опасности потерять всё, сделав нищими членов своей семьи, любой чиновник трижды подумает, воровать ему и брать взятку или же нет. И это будет <strong>его выбор и его личная ответственность за него, </strong>в том силе, перед членами своей семьи. Вот и предоставим им всем то, что они разучились сегодня делать – выбирать, но и отвечать за всё ими совершаемое. В этой связи, рекомендую Вам прочесть мою статью, опубликованную 26 марта в главной теме: «Борьба с коррупцией: намерения, слова и дела правящей элиты».
</p>
<p>
<strong>4. Чтобы национальную идею «правильно донести до народа</strong>», элите и её лидерам надо научиться общаться с народом. Я не имею в виде чисто пиаровские, подготовленные мероприятия, где лидеры всегда отвечают на заранее подготовленные вопросы заранее готовыми ответами на них. <strong>Общаться с народом надо честно, а не лицемерно, </strong>разъясняя смысл, цели и задачи национальной идеи и те средства, с помощью которых они собираются их решать. А главное, продемонстрировать личный пример, чтобы их слова и дела не расходились друг с другом.
</p>
<p>
<strong>5. «Как грамотно работать Президенту с правящей элитой,</strong> чтобы Россия стала мощным государством» - это уже их проблемы, Президента и элиты.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Руслан, предлагаю разобраться с вашими вопросами по порядку.
</p>
<p>
<strong>1. О понятии «национальная идея».</strong> По словарю Ожегова слово идея означает  «основная, главная мысль»; «замысел, определяющий содержание чего-нибудь». А слово национальный - «характерный для данной нации» или «то же, что государственный». Применительно к российской нации, смысл словосочетания «национальная идея» означает основная, главная мысль о России. Весь вопрос в содержании этой основной, главной мысли. Чтобы правильно определить смысл современной Российской национальной идеи, необходимо кратко остановиться на её истории.
</p>
<p>
<strong>2. О истории национальной идеи в России.</strong> В истории России, как вы знаете, было несколько национальных идей. Под громкие лозунги о «величии России» и «сверхзадаче» все они были придуманы российской правящей элитой для оправдания своих эгоистичных интересов и отвлечения народа от его собственных проблем. Так, идеи: «Москва – третий Рим», «Православие, самодержавие, народность», «Построение коммунизма» ничего не дали российскому народу для обустройства его достойной жизни. Напротив, всё это «величие» и «сверхзадача» оказались выстроены на постоянном унижении, ограблении и уничтожении собственного народа.  
</p>
<p>
Между тем, истинное «величие» страны определяется единственно высоким уровнем благосостояния, физического и морально-нравственного здоровья собственного народа. А также теми возможностями для проявления его производительных и творческих сил, которые способны обеспечить государство и правящая элита.
</p>
<p>
Сегодня некоторые политики предлагают в качестве национальной идеи новую формулу геополитической «сверхзадачи России».  Но всё это полная ерунда! России надо сосредоточиться на решении внутренней задачи – наведения порядка в стране. Выживание России как сильной и процветающей страны – вот национальная идея! Итак, я предлагаю в качестве объединяющей российскую нацию провозгласить <strong>идею построения сильной и процветающей России. </strong>
</p>
<p>
<strong>3. О содержании Российской национальной идеи.</strong>
</p>
<p>
Сильной и процветающей Россия может быть только тогда, когда она будет иметь, во-первых,  высокопроизводительную, мощную экономику, обеспечивающую высокое качество жизни народа. Во-вторых, эффективное государство, обеспечивающее верховенство Права и равенство всех перед Законом; имеющее ответственную и компетентную власть, качественно и своевременно решающее встающие проблемы; искоренившее коррупцию и воровство бюджетных средств. В-третьих, сильную армию, способную дать отпор любому агрессору.
</p>
<p>
Национальная идея, о которой я подробно говорил в ответе Е. Кузнецовой,  становится таковой, когда она понята и принята значительной частью народа и стимулирует в нём творческие, созидательные силы. В принципе, изложенная мной идея может и должна стать «целью любой нации». Но здесь, как и в любом деле, кто-то должен начать первым и показать пример другим. Я предлагаю начать с России.
</p>
<p>
Ваш пример «коммунизма» - в корне ошибочен. В СССР никогда не было ни настоящей свободы, ни эффективного государства, ни верховенства Закона, ни ответственной и компетентной власти, ни частного предпринимательства. А народ никогда не жил в условиях достаточности «товаров народного потребления» и не благоденствовал. Зато всегда были полная безответственность, воровство и коррупция в высших эшелонах власти. Не говоря уже о десятках миллионов загубленных этой властью жизней.
</p>
<p>
<strong>4. О сроках. </strong>Не знаю, сколько Вам лет, предположим, что 20. И что, Вы готовы ещё 70 лет жить в условиях беззакония, коррупции и воровства? А вдруг умрёте раньше? Я полагаю, что приступать к реализации этой идеи надо немедленно. Тогда и первые результаты будут получены очень быстро – не через десятилетия, и даже через годы, а через месяцы.
</p>
<p>
<strong>5. </strong>Если Вы надеетесь, что кто-то что-либо будет делать «для всеобщего блага» (т.е. за Вас и всех остальных), то глубоко заблуждаетесь. Каждый  станет делать что-то только для себя любимого. И это хорошо. Ибо е<strong>сли каждый начнёт ответственно решать проблемы своей судьбы, себя и своей семьи, то, тем самым, он будет работать и на страну.</strong> И сколько бы ему не «говорили, что нужно сделать для всеобщего блага, сколько чего построить, написать, издать, накопить и т.д., на какие уровни мы должны выйти к этому году» и к следующим, пока человек сам не озаботится своими проблемами и не начнёт их решать, никакого благополучия в его жизни не будет. Каждый сам должен определить и выстроить собственную «прямую (но гораздо чаще извилистую) дорогу» к своему «счастью», если у него хватит на это знаний и сил.
</p>
<p>
Только Вы сами можете поставить перед собой «достижимые задачи с возможным конечным результатом». И только все люди сообща, каждый руководствуясь собственными эгоистичными интересами (и это – нормально), но имея в виду при этом и процветание России, могут реализовать национальную идею, <strong>требуя </strong>от власти делать то, что им нужно, а не ожидая от неё подачек. И когда Вы увидите реализованный лично Вами в своей жизни «конечный результат» своего труда, это и будет благом для Вас (или несчастьем, если у Вас не хватит знаний, сил и воли).
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>Вечер добрый.
Это в общем правильно.Я считаю первопричина неудачного развития нашей страны в нынешних условиях заключается в отсутствии жёсткого контроля за исполнением данных поручений. Вот в чём основная причина! Президент даёт одни и те же указания по нескольку раз,но они не исполняются. В законодательном поле: у нас принято много хороших законов,но нет надлежащего контроля за исполнением. У нас было много декларативных заявлений об акцентировании своих усилий,на экономике производства,но и по нынешнее время экономика в основном сырьевая,то есть деньги выделяются на экономику производства. но ощутимых результатов мы не видим. Это наблюдается и в сельскохозяйственном, и в военно-промышленном комплексе,и в развитии нанотехнологий. Подбор кадров производится по родственным связям и личной предонности при этом не всегда обращается внимание на знание в своей области и опыт работы. В последнее время начали появлятся первые шаги по борьбе с коррупцией.,но эти шаги надо не только декларировать но и проводить в жизнь.</p>
<p>Добрый вечер. Да,на словах это возможно,но учитывая прежний опыт управления страной,жажда влсти и денег берёт верх над теми предвыборными обещаниями,которые дают народу. За 12 лет политика Путина В.В. координально не менялась, были лишь незначительные изменения.Он имел хорошую поддержку у просвещённой элиты, и поэтому им не выгодна модернизация России.Но может быть за новый президентский срок он выберет другую политическую татктику т.к. должен будет оправдать надежды возложенные на него народом. Может и произойдёт ряд громких отставок,ведь чем-то или кем-то надо будет пожертвовать,для стабилизации экономической обстановки. Но на место отправленых в отставку чиновников должны прийти другие, и не факт,что большие деньги и большая власть не сыграют с ними такую же злую шутку как и с их предшественниками. Ведь очень тяжело отказаться от тех соблазнов, которые перед ними открываются. Моё мнение, что мы идём по замкнутому кругу и ничего нового в России, в ближайшее время происходить не будет.</p>
<p>В своей статье "Президентские выборы-2012 прошли,что дальше?" доктор политических наук Александр Аринин задается вопросом: будет ли В.В.Путин проводить модернизацию и какой выбор есть у Президента в развитии России? Автор асболютно точно подметилЮчто существует только два варианта развития событий:1)не теряя времени приступить к проведению реформ,направленных на создние эффективного государства;2)дальше продолжать заниматься имитацией реформ.Я согласен с позицией автора и считаю,что в данной ситуации Президенту и правящей элите просто необходимо начать реальную модернизацию страны,объективно провести необходимые преобразования.Для того,чтобы создать сильное,уважаемое на международной арене государство,нужно навести порядок прежде всего внутри страны,а именно избавиться от коррупции и воровства,построить эффективную экономику,способную обеспечить достойную жизнь российского народа.Таким образом,если Путин и правящая элита пойдет по первому пути,предложенному автором данной статьи,и немедленно начнет преобразования,то вполне реально сделать из России сильную мировую державу.Ноэто все возможно только в том случае,если реформы будут не на словах,а на практике.</p>
<p>
Евгений, Вы правильно ставите вопросы, на которые я уже ответил выше. Прежде всего, в итогах дискуссии. Предлагаю также прочитать мою статью в главной теме «Борьба с коррупцией: намерения, слова и дела правящей элиты» от 26 марта.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Олег, <strong>во-первых,</strong> Вы не правы, когда пишите, «что мы идём по замкнутому кругу и ничего нового в России, в ближайшее время происходить не будет». За 2000-2011 гг. наша страна прошла важный период восстановления и накопления новых социально-экономических сил, необходимых для проведения модернизации России. Весь вопрос в том, а есть ли у Путина и правящей элиты политическая воля для её проведения? Полагаю, что если у них её не будет, то сформируется новая элита и появится новый лидер.
</p>
<p>
<strong>Во-вторых,</strong> Вы пишите, что Путин «имел хорошую поддержку у просвещённой элиты, и поэтому им не выгодна модернизация России». По этому поводу замечу, что сегодня в России пока не сформировалась просвещённая правящая элита. Путина в 2000-2011 гг. поддерживала элита, не озабоченная проблемой выживания. Ибо при высоких ценах на нефть, отсутствии политической конкуренции и эффективного гражданского контроля над деятельностью власти, элита не испытывала давления на неё со стороны общества. В этой связи, элите действительно, модернизация страны была не нужна. Однако после 10 и 24 декабря 2011 г. правящая элита увидела, что общество пробудилось и стало требовать от власти соблюдения закона. Кроме того, элита видит наступление на Россию серьёзного мирового экономического кризиса. В этих условиях у определённой части правящей элиты возникает понимание, что выжить и сохранить заработанное она сможет только в собственной стране. Но для этого ей надо навести порядок, и строить эффективное государство. Именно эту часть элиты я называю просвещённой.  
</p>
<p>
<strong>В-третьих,</strong> Вы пишите, что «на место отправленных в отставку чиновников должны прийти другие, и не факт, что большие деньги и большая власть не сыграют с ними такую же злую шутку как и с их предшественниками. Ведь очень тяжело отказаться от тех соблазнов, которые перед ними открываются».
</p>
<p>
Чтобы проводить необходимые реформы в России элите следует получить поддержку народа. Для этого правящей элите надо сдать в руки правосудия наиболее запачканных в коррупции и воровстве своих представителей. Но это только начало. Главное – это законодательно обеспечить новые правила поведения в системе государственно-властных отношений, при которых <strong>чиновник должен стать ответственным и компетентным. </strong>А выстраивает эти новые правила <strong>механизм прозрачности</strong> <strong>в деятельности органов власти и их должностных лиц и</strong> <strong>механизм ответственности, в частности, конфискация имущества. </strong>Тогда каждый чиновник будет решать либо ответственно и компетентно работать, либо уходить в силу своей профнепригодности. Либо работать по закону, либо взять взятку и всё потерять. Как видите, выбор всегда есть, но и ответственность лежит персонально на каждом, и уйти от неё не удастся никому. Уверен, что к началу Вашей профессиональной деятельности в органах государственной власти механизм прозрачности системе государственно-властных отношений будет работать на полную мощность.  
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Владислав, хочу ещё добавить, что до настоящего времени и элите и правительству было наплевать на коррупцию и модернизацию. Они лишь делали вид, что озабочены этим. Потому что <strong>коррупция – составляющая часть деятельности и элиты, и правительства, и чиновников,</strong> на которых элита сейчас опирается. И единственно, что может по-настоящему заставить элиту бороться с коррупцией и проводить модернизации. – страх потерять всё и инстинкт самосохранения.
</p>
<p>
Анастасия, не совсем так – но, прежде всего, со стороны элиты.
</p>