Статьи

Права человека в России вчера и сегодня.

28 сентября 2017
Как исполнялись права человека в СССР и как сейчас?

Считается, что в СССР с обеспечением прав человека было туго - страдали все под пятой тоталитарной партии и лишь светлые демократы во главе с вечно пьяным Ельцином принесли, панимаиш, свободу и процветание России. Но давайте оценим обеспечение и защиту прав человека на фактическом материале - используя текст Всеобщей декларации о правах человека, пройдемся по наиболее важным, на мой взгляд, пунктам и оценим, как они исполнялись и исполняются в двух таких разных государствах.

Статья 3
Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Право на жизнь – самое базовое из прав человека, т.к. без жизни все остальные права просто бессмысленны. Оценим, как выполнялось право на жизнь в позднем СССР и современной РФ. Для начала данные по ОПЖ.

По данным Statistical handbook : states of the former USSR Всемирного Банка на 1991-й год продолжительность жизни в России составила 71.8 лет. 

По данным на 2016-й год ОПЖ в РФ достигла показателя в 72 года, т.е. вернулась к советскому уровню.

Посмотрим теперь на смертность населения в зависимости от возрастной структуры населения, проще говоря, сколько умирает сегодня, к примеру 20-25 летних, а сколько умирало 20-25 лет назад людей того же возраста.

Источники данных – Народное хозяйство РСФСР 1990

Здравоохранение в России 2015

Если мы сравним возрастные коэффициенты смертности по наиболее благополучным советским 1986-1987 и 2014-му году, то мы увидим, что за пореформенные годы смертность вела себя очень интересно. Произошло заметное снижение смертности в детских возрастах, практически ничтожное снижение в подростковых возрастах и большой рост в возрастах трудоспособных. Для мужчин смертность уже, начиная с возрастов 25-29 вплоть до 50-54 заметно превосходит советскую. Особенно велика смертность с 30 до 50 лет – основном трудоспособном возрасте.

Коэффициенты смертности населения трудоспособного возраста от всех причин

По данным, приводимым в ‘’ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТРАТЕГИИ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ РФ НА ПЕРИОД 2013-2020 гг. и последующие годы’’ под редакцией профессора Комарова, смертность населения в трудоспособном возрасте в современной России превышает уровень 1985 года на четверть.

Таким образом, смертность в рабочих возрастах в нынешней РФ до сих пор заметно выше, чем в позднем СССР. Прогресс наблюдается лишь в младенческой смертности, да смертности людей пенсионного возраста. Но в последнем случае стоит учитывать, что снижение старческой смертности – не результат успешных действий властей, а скорее результат ‘’отбора’’ – ‘’слабые’’ умирают до пенсии, а дожившие оказываются наиболее крепкими, т.е. умирать вроде как и не с чего. Этот эффект в России наблюдался еще в начале 20 века, когда смертность стариков у нас была гораздо меньше, чем в европейских странах, несмотря на то, что общая смертность там была гораздо ниже, чем в РИ (см. Новосельского) А серьезное снижение детской и младенческой смертности, опять же, заслуга еще реформированной в 80-е советской системы медпомощи для младенцев, которая продолжала действовать даже в годы ''демократии'' (см. интервью Баранова в одной из моих прошлых статей)

Следовательно, базовое право человека – право на жизнь в РФ защищается хуже, чем защищалось в РСФСР.

Статья 4
Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.

C начала реформ принудительный труд также расцвел. Хотя у нас принято связывать рабство с вывозом молодых девушек и принуждением их к проституции, на сегодня большинство рабов являются трудовыми. При этом современными рабами в РФ становятся отнюдь не только мигранты из бывших советских республик – если в Москве это так, то в южных регионах страны (включая Северный Кавказ) большинство рабов – выходцы из центра России, а также глубинки. Особенно распространено рабство в Дагестане, Чечне и Калмыкии. Рабы работают в сельском хозяйстве, строительстве, сфере обслуживания, промышленности. Типичный подневольный рабочий в РФ – человек из провинции, с низким социальным статусом, плохо разбирающийся в трудовых отношениях, но готовый на любую работу, приносящие деньги. Точное число рабов в стране неизвестно – по данным российских организации, занимающихся поиском и освобождением рабов каждый год в трудовое рабство попадает до 5 тысяч человек, всего подневольных рабочих в стране порядка ста тысяч. По другим данным, число рабов в стране гораздо выше – до миллиона

Освобожденные рабы-выходцы из Оренбужья. Работали на одном из кирпичных заводов в Дагестане

Надо ли говорить, что в СССР такого и близко не было?

Статья 10
Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
Статья 11
1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
2. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.

Для либералов справедливый суд представляет из себя классический голливудский штамп суда присяжных, где дело рассматривается по существу и дотошно собираются все доказательства и лишь после выносят вердикт ‘’виновен/невиновен’’. Не то, что в ‘’Совке’’, где, как известно, ‘’признание – царица доказательств’’. А что же в демократической РФ?


Согласно судебной статистике за 2016-й год было осуждено судами 772 920 человек, из них в особом порядке 548 666 (71%). Для тех, кто не в курсе, особый порядок принятия судебного решения, согласно УПК РФ заключается в том, что подсудимый соглашается с предъявляемыми ему обвинениями и дальше весь суд сводится только к определению размера наказание, исследование улик и сбор доказательств вины в этом случае не производится. Т.е. 70% осужденных в современной РФ как раз-таки идут в тюрьму по собственным признаниям и только.


При этом РФ на фоне стран победившей демократии выглядит еще ничего – в США, например, 96% уголовных дел закрываются только исходя из признания обвиняемого, реальный независимый суд там проходит менее чем в 5% случаев

Вышинский, жупел либералов, которому приписали римское изречение ''признание - царица доказательств'' - сущий мальчик по сравнению с современными российскими и американскими судьями, которые выносят приговоры как раз-таки только на основании признания подозреваемых
Статья 21
1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.
2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране
3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования.

Кое-кто удивится, но я не вижу между РСФСР и РФ особой разницы в этом вопросе. И там, и там были (и есть) всеобщие, прямые, равные выборы при тайном голосовании. Правда, в СССР была долгое время одна правящая партия, т.е. выборы были ‘’безальтернативными’’ (несмотря на то, что в высшие органы власти избирались и беспартийные) и потому как бы ‘’ненастоящими’’. Правда, при этом забывается про выборы народных депутатов СССР 1989, которые были вполне себе альтернативными, а если вспомнить еще расстрел Ельциным демократически избранного парламента, как и то, что нынешняя конституция РФ принята абсолютным меньшинством населения, то хоть убейте, СССР был более демократичным.

Но зайдем с другой стороны. А как было с непосредственным управлением страной? Посмотрим, из каких социальных слоев комплектовалась высшая управленческая элита в СССР и РФ.

С 1920-х в СССР проводилась целенаправленная политика по вовлечению в управление через коммунистическую партию рабочих и крестьян. В скором времени они составили большинство управленческой элиты. И хотя, начиная с 60-х, социальная мобильность несколько снизилась, тем не менее социальное продвижение в элиту людей из бедных слоев активно продолжалось. СССР, судя по всему, был первым и, наверное, последним государством, в котором все высшие руководители (кроме Ленина) имели рабоче-крестьянское происхождение. Вплоть до перестройки, начиная с 30-х, абсолютное большинство советской элиты имело рабочее и крестьянское происхождение.

Начиная же с конца 90-х резко падает в элите доля рабочих, крестьян, женщин, а также (в меньшей степени) интеллигенции. Политическая элита превращается в замкнутую касту.


Статья 23
1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
2. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.
3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.
4. Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов.

Безработица в СССР, как известно, практически отсутствовала.

По данным Росстата на 2016-й год насчитывалось 4.2 млн. безработных (5.5% экономически активного населения) по методике МОТ. Кроме того, 16 млн. чел. Трудоспособного возраста не работают и не ищут работу.

При этом существует возможность значительного роста безработицы в будущем – до 20-25% трудоспособного населения. 

И действительно, по данным соцопросов в 2015-м году близкие каждого третьего россиянина потеряли работу

Значительно ухудшились и условия труда, т.к. эффективные собственники в погоне за прибылью любой ценой совершенно не соблюдают нормативы безопасного труда. Официальные данные

… Смертность трудоспособного населения страны превышает аналогичный показатель по ЕС в 4.5 раз и в 2.5 раз — средний показатель смертности по РФ…
… В настоящее время на большинстве предприятий сложилась неблагополучная, а нередко критическая ситуация с условиями труда…
… Практически каждый третий работник трудится в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям …
… Регистрируемый уровень хронической профессиональной заболеваемости не отражает истинной ситуации, связанной с состоянием условий труда на производстве


Проиллюстрировать это можно смертностью рабочих на самом опасном промышленном производстве – добыче угля. В частности, в угольной промышленности за период 1943-1992 в авариях погибло 917 человек, за 20 лет ''новой России'' в шахтах погибло 834 человека, т.е. почти столько же сколько за полвека, и это при том, что число шахт в постсоветской РФ радикально уменьшилось.


Кроме того, массовым явлением среди работающих в России стал прекариат – работники с временной, частичной и неформальной занятостью, которая носит устойчивый характер. Такие работники лишены социальных гарантий, полагаемых в случае заключения трудового договора и получают низкую зарплату. По данным социологов в РФ в класс прекариата входит до 30-40% трудоспособного населения

При этом Трудовой кодекс РФ по сравнению с советским как раз и привел к легализации частичной или неполной занятости, кроме того была сведена к нулю возможность работников осуществлять защиту своих интересов. И несмотря на это большинством работодателей этот кодекс считается ‘’слишком жестким’’ (для них) и ‘’совковым’’.

Надо ли говорить, что и с справедливым и удовлетворительным вознаграждением в РФ есть проблемы? Характерный показатель – размер прожиточного минимума. В СССР был минимальный потребительский бюджет, который должен был обеспечивать не просто физиологическое выживание, но и обеспечение культурных и духовных потребностей, возможностей вырваться из бедности. В СССР выходцы из бедных семей имели те же шансы на улучшение жизненных условий и социального статуса, чем выходцы из более богатых семей. В начале 90-х был введен прожиточный минимум, который представлял из себя набор товаров и услуг, который обеспечивал только физическое выживание. Проще говоря

Когда произошла либерализация цен с одновременной конфискацией денежных вкладов, большинство населения, если сравнивать со старыми нормативами, оказалось за чертой бедности. Государство отреагировало тем, что изменило черту бедности. Это позволило тех, кто раньше считался бедным, перевести в разряд малообеспеченных, а тех, кто оказался в состоянии глубокой нищеты, рассматривали как бедных.
Методика расчета прожиточного минимума до сих пор такова, что мы не вышли на советские стандарты


Тут, конечно, мне могут возразить, что интервью старое, 2007 года, но во-первых, потребительская корзина до сих пор заметно уступает советскому потребительскому минимуму, во-вторых, по официальным данным уровень доходов как раз в 2007-м превысил позднесоветский максимум. И тут такое. В России появилось уникальное (как говорят наши чиновники, хотя в мировой практике вовсе не уникальное – добро пожаловать в капитализм!) явление – работающая бедность. По данным на 2016-й год 41% населения экономил на еде, а у 11% не хватает денег даже на еду

Хотя социолог предусмотрительно не назвала размер минимального потребительского бюджета на человека в СССР, но можно его напомнить – 80 руб. в месяц. В 1986-м зарплату меньшего размера получало 4.8% работников. В России зарплату ниже МРОТ (что не одно и то же, МРОТ составляет лишь 70% прожиточного минимума) 5 млн. работающих, т.е. 7% работающих плюс 5.5% безработных. Это кстати, только по корпоративному сектору, в малом бизнесе и среди самозанятых еще 3 млн. получают з.п. ниже МРОТ. По данным Росстата зарплату ниже прожиточного минимума получает 10% работников. При этом повторюсь, современный прожиточный минимум значительно ниже советского.

Неудивительно, что физическое состояние населения постоянно ухудшается

Статья 25
1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам.
2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.

Остается только повторить те данные, которые я опубликовал в одной из своих прошлых статей


Биологический статус населения, на который прямо влияет питание, за годы реформ сильно упал – 40% призывников не годны к военной службе по здоровью, физическое развитие детей слабее, чем в 80-е годы и т.п. Заболеваемость выросла в 1.5 раза, при этом число больниц за период 1990-2015 сократилось с 12.8 тыс. до 5.4 тыс., число поликлиник с 21.5 тыс. до 18.6 тыс., число больничных коек упало с 2037 тысяч до 1222 тыс. (в расчете на 10 тыс. чел. Населения – со 137 до 83), при этом число терапевтических коек упало в 1.8 раз, инфекционных – в 2 раза, гинекологических – в 2.3 раза, хирургических – в 1.4 раза, коек для беременных – в 1.7 раз, наркологических – в 3 раза (и это при эпидемии наркомании и алкоголизма в стране!), особенно это касается сельской местности - За 2000-2014 гг число больниц в селе сократилось в 4 раза, коек – в 1.6 раз, школ – в 2 раза, дошкольных учреждений – в 2.5 раза, 17.5 тысяч населенных пунктов (преимущественно сельские) вообще не имеют мед.учреждений!

В результате, школа находится на расстоянии в 17 км от среднего села, а больница – в 84(!) км. Число бедных и безработных на селе в 1.5 раза превышает среднероссийские показатели.

Следовательно, у населения стало гораздо меньше возможностей для лечения, а для стат.органов – сбора информации по заболеваемости. Кроме того, даже по данным ВШЭ финансовые условия получения медпомощи сильно ухудшились – государство сильно сократило расходы на здравоохранение, за что платить приходится населению – в РФ частные расходы (т.е. оплата населением услуг) составляют 40-50% совокупных расходов на медпомощь, зато в странах ЕС составляет 10-24%. Расходы на медицину до сих пор ниже показателей 1989 года, как в абсолютных числах, так и в % от ВВП. По сути в стране во многом ликвидирована бесплатная помощь, что признали и на высшем уровне

"Второе - оказание медпомощи за деньги. Это не только у вас, это, судя по всему, по стране в целом происходит. К специалистам нужно записываться за месяц, талонов нет, а чтобы сдать анализы - за три месяца. За деньги - в любое время", - сказал Путин, зачитывая на встрече с губернатором обращение людей в ходе "Прямой линии".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4460099

Выдача бесплатного жилья в стране практически прекратилась (а кому выдают, те вынуждены ждать до 25 лет), а купить жилье большинство населения не может – даже ипотеку тянет лишь 20-30% семей, зато 10 млн. человек живет в аварийных домах или вовсе бездомные (последних – до 3 млн.), качество жилья из-за износа падает, услуги также некачественные да и дорогие (на коммуналку уходит до 15% дохода, тогда как в советское время не больше 5%)

О защите материнства и детства стоит сказать особо.

Анемия (малокровие) – снижение концентрации гемоглобина в крови и уменьшение количества эритроцитов. Гемоглобин получается из железа, а железо люди получают из еды, прежде всего мяса и фруктов. Для лечения анемий применяют препараты с железом, а также диету, включающую большое кол-во мяса и фруктов. Лучшая профилактика анемий, как пишется в статье, богатое и сбалансированное питание. Процент анемичных беременных по сравнению даже с неблагополучным советским 1990-м вырос почти в 3 раза. Также серьезно выросли и другие патологии беременных. Неудивительно, что число больных новорожденных за годы реформ выросло в 2 раза. При этом процент анемий у небеременных женщин в РФ, по данным ВОЗ, несильно выше, чем в западных странах. Т.е. простая беременность (через которую проходит большая часть семей) ведет к такому ухудшению социального статуса, что уже не позволяет обеспечить полноценное питание, в отличие от советских времен.

Другой вопрос – обеспечение детей дошкольными учреждениями. За годы реформ их число сократилось почти в 2 раза – с 88 тысяч до 46, а число детей в них с 9 млн. до 6.5 млн. т.е. на треть. Лишь 65% детей дошкольного возраста (по официальным данным) ходят в детсады.


‘’Поддержание здоровья и благосостояния’’ в РФ заключается в том, что семьи с детьми – одни из самых бедных в России. Из числа всех малоимущих домохозяйств семьи с детьми составляют 63% всех домохозяйств с уровнем доходов ниже прожиточного минимума, и это при том, что из всех домохозяйств РФ лишь треть составляют домохозяйства с детьми, т.е. процент бедности в семьях с детьми почти в 2 раза выше среднего по России. 22% всех детей до 16 лет живет в семьях с уровнем дохода ниже прожиточного минимума.

Также, кому интересно, может зайти на сайт Росстата и насладиться размером ежемесячных пособий на детей в большинстве регионов, которые составляют 200-700 рублей

В целом у 50% населения доходы по сравнению с концом 80-х упали, у еще 20% они не изменились, выиграло от реформ абсолютное меньшинство населения.

Статья 26
1. Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого.[42]
2. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами, и должно содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.
3. Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей.

Формально никаких отрицательных изменений по сравнению с советскими временами нет. Да, сегодня высшее образование преимущественно платное, но начальное и общее образование все-таки пока в РФ остается бесплатным более менее. Правда, его доступность значительно  понизилась – число школ упало с 70 тысяч до 42, причем на селе этот процесс идет особенно быстро – к 2018-му году в сельской местности собираются закрыть более 3.5 тысяч школ и детских садов.

Однако гораздо тревожнее не количественная, а качественная сторона образования. Видите второй пункт о ‘’развитии человеческой личности’’ как цели образования в декларации? Забудьте

…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других

Это бывший министр образования Фурсенко 

О реформе системы образования я уже неоднократно писал, включая ЕГЭ

Систему образования пытаются превратить в высокоприбыльную сферу по оказанию образовательных услуг, причем объем услуг определяется транснациональными корпорациями и карманом клиента, есть деньги – получай определенный объем услуг, нет – получай уровень царской церковно-приходской школы, тут и ЕГЭ в помощь: после его введения школьники не умеют грамотно писать и понимать прочитанный текст, а решать математические задачки могут только путем подстановки чисел в готовые формулы. Систему высшего образования реформируют в качестве поставщика небольшого числа квалифицированных кадров в ‘’метрополию’’ (богатые западные страны), организуя ‘’утечку мозгов’’. Остальная же Россия превращается в образовательную и научную пустыню.

Статья 27
1. Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами.
2. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.

Никто в культурной жизни россиянам не запрещает участвовать, правда приобщение к мировой и русской культуре у граждан ограниченное: тираж книг упал с 1.5 млрд. экземпляров до 500 млн., журналов и газет с 5 и 38 млрд. до 1.5 и 8 млрд., при этом больше всего пострадали научно-популярные издания, так журнал ‘’наука и жизнь’’ сократил тираж с 3.4 млн. экземпляров до менее 50 тысяч сегодня, сокращение составило 68-70(!) раз. И дело вовсе не в интернетизации книг – электронные книги читают также мало, как свидетельствуют данные соцопросов

Только каждый десятый россиянин ежедневно читает книги в свободное время, следует из опроса "Левада-центра".
Более 80% респондентов за год ни разу не читали произведения, отпечатанные на принтере или ксероксе. На компьютере и планшете к книгам не притрагивались около 66%, популярность аудиокниг также мала среди россиян.



При этом и качество книг, которые все еще читают ощутимо упало – наиболее популярны любовные романы и детективы

С другой стороны, и те, кто хотят читать, зачастую не могут себе это позволить, ведь на всю страну приходится меньше 1000 книжных магазинов

Посещение театра и музеев сократилось до уровня 65-70% от уровня 1990 года. Впрочем, в конце 90-х посещаемость и вовсе упала в 2-3 раза. В конце 80-х ежегодно снималось 400-450 кинофильмов, сейчас – не более 150, причем качество российского кинематографа стала притчей во языцех, на 2014-й год лишь 40% фильмов, крутившихся в кинотеатрах было российского производства. Учреждения культурно-досугового типа ‘’усохли’’ в два раза (при соответствующем ухудшении качества – в нынешних российских ночных клубах крайне просто прикупить наркотики, например), зато число религиозных организаций выросло на 700%

Про участие в ‘’научном прогрессе’’ я также не так давно писал. 

Ученые в стране просто вымирают, число научных статей меньше, чем в начале 80-х, рационализаторская и изобретательская активность упала в 2.5 раза, а про патентную защиту и говорить нечего.


Вывод - по исполнению и защите многих прав человека, перечисленных во Всеобщей декларации прав человека, нынешняя демократическая РФ серьезно уступает ''тоталитарному'' СССР.

Комментариев пока нет