Политологи РЭУ имени Г.В. Плеханова приняли участие в работе Экспертного клуба Института стран СНГ

30 октября 2014 года политологи Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова – доценты кафедры политологии и социологии Александр Перенджиев и Виталий Журавлев, студентка 3 курса Анастасия Кожевникова приняли участие в заседании Экспертного клуба Института стран СНГ на тему: «Конкурирующее влияние Евросоюза и Евразийского экономического союза на страны СНГ».

На Круглом столе были обсуждены следующие вопросы:

1. Европейские ценности и/или культурно-историческая общность постсоветского пространства.

2. Политико-правовые традиции европейского и евразийского пространства: взаимное влияние.

3. Интеграция с равными странами для развития, или интеграция с сильными.

Плехановские политологи, вместе с другими экспертами, обсудили факторы притяжения для государств СНГ – потенциальных партнеров Евросоюза и/или Евразийского союза: цивилизационные, гуманитарные, политические, правовые, социальные и экономические.

В ходе работы научного форума выступающими было отмечено, что глобализация в рамках евроатлантического пространства (создание зоны свободной торговли между США и ЕС) стимулирует ЕС к агрессивным действиям, направленным на вовлечение в зону своего влияния ряда государств постсоветского пространства, расширения рынков сбыта и ресурсной базы. Современные реалии формируют более жесткие формы конкуренции между союзами (блоками) государств, а не национальными экономическими системами и предприятиями. Обеспечение экономических интересов базируется на политических решениях, а не на честной конкуренции. Поэтому идея большой Европы, еще недавно казавшаяся такой привлекательной, становится эфемерной.

Между экспертами состоялся обмен мнениями по обсуждаемым вопросам, что позволило лучше понимать цели, задачи и методы интеграции в рамках Евразийского союза, оценить возможности и перспективы развития государств СНГ в формате ЕС и/или ЕАЭС.

 

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Мельков

Лично для меня важно, чтобы студенты-политологии посещали такие мероприятия. Это действительно важно для обучаемых и для научно-практической направленности процесса их (политологов) обучения.

Что касается проблемы, обсуждаемой на состоявшемся разговоре, то далее - несколько личных тезисных соображений.

1. Глобализация не только усиливает конкуренцию, но и делает ее более универсальной и стандартной. Фактически конкуренция в условиях глобализации формализуется. Я считаю конкуренцию в условиях глобализации основой глобального развития.

2. Употребление термина "честная конкуренция" не инструментально. Это фантазии, т.к. никакой честной конкуренции не может быть в принципе. Ошибочно употреблять для осмысления социально-экономических процессов и явлений морально-нравственные понятия из сферы духовности. Уверен, что такое перенесение терминологии из одной сферы в другую ничего не поясняет, а только запутывает. Из этой же серии понятия "духовная безопасность" и "патриотизм". Шуму много, удобно для обвинений, для экономического развития - только мешают.

3. Уверен, что идея Большой Еропы не только не становится эфемерной, а только укрепляется на практике. Эта идея еще находится в младенческой возрасте, но она уже переросла идею национального суверенитета и показала, как сильно в политическом и идейном плане выросла значительная часть человечества (Европа). Увы, вряд ли я могу эту мысль применить к современной России. Увы.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Лично для меня важно, чтобы студенты-политологии посещали такие мероприятия. Это действительно важно для обучаемых и для научно-практической направленности процесса их (политологов) обучения.

Что касается проблемы, обсуждаемой на состоявшемся разговоре, то далее - несколько личных тезисных соображений.

1. Глобализация не только усиливает конкуренцию, но и делает ее более универсальной и стандартной. Фактически конкуренция в условиях глобализации формализуется. Я считаю конкуренцию в условиях глобализации основой глобального развития.

2. Употребление термина "честная конкуренция" не инструментально. Это фантазии, т.к. никакой честной конкуренции не может быть в принципе. Ошибочно употреблять для осмысления социально-экономических процессов и явлений морально-нравственные понятия из сферы духовности. Уверен, что такое перенесение терминологии из одной сферы в другую ничего не поясняет, а только запутывает. Из этой же серии понятия "духовная безопасность" и "патриотизм". Шуму много, удобно для обвинений, для экономического развития - только мешают.

3. Уверен, что идея Большой Еропы не только не становится эфемерной, а только укрепляется на практике. Эта идея еще находится в младенческой возрасте, но она уже переросла идею национального суверенитета и показала, как сильно в политическом и идейном плане выросла значительная часть человечества (Европа). Увы, вряд ли я могу эту мысль применить к современной России. Увы.