Есть мнение Статьи

Почему СССР победил в ВОВ?

15 июня 2017

В прошлой статье я разобрал причины поражения России в Первой мировой войне. Теперь посмотрим, что позволило СССР победить в ВОВ.

Экономика

Разразившаяся Гражданская война кроме огромных людских потерь (10 млн. чел, включая не менее 3 млн. эмигрантов) привела и к огромному падению промышленного производства – до 13% от уровня 1913 года к 1921. Завершение ГВ и переход к НЭПУ дал неплохие результаты – к 1928-му году по общим показателям промышленного производства страна достигла уровня 1913 года. Однако к тому же году НЭП исчерпал свой потенциал и потребовалась новая модель роста. Стратегия ‘’высасывания’’ десятков миллионов лишних рабочих рук из деревни, реинвестирования большинства произведенных товаров в новые производства и выкачка излишков из села путем умелой налоговой политики привела к быстрому росту и превращению СССР в подлинно индустриальную страну.

Так выплавка стали и чугуна за период 1927-1940 выросла с 4.3 и 3.3 млн. тонн до 15 и 18 млн. т. соответственно, добыча нефти выросла с 12 млн. тонн до 32 млн., добыча угля – с 35 млн. до 165 млн., выработка электроэнергии с 5050 млн квт-ч до 48309, выпуск автомашин вырос с 0.7 тыс. (700 штук) до 145 тысяч, выпуск металлобрабатывающих станков с 1.8 тыс. до 58 тысяч. В целом, рост металлургии за этот период составил 4 раза, машиностроения – 6 раз, военной промышленности – 70(!). ВВП вырос в 1.8 раз, среднегодовой темп – 5.3%. Стоит отметить, что рост был значительно выше, чем в РИ. Так, за 1885-1913 гг. экономика росла в среднем на 3.25% в год, причем годы наибольшего роста давали не более 4.7% прироста.

В результате СССР начал догонять развитые западные страны по душевому промышленному производству – так за период 1929-1937 гг. выплавка чугуна и стали на душу населения в СССР выросла с 30-33 кг до 85-100 кг, тогда как в Германии выплавка упала с 235-240 кг до 220-230, во Франции падение было еще сильнее – с 252 до 200 (чугун), в США – с 351 до 285 кг и т.д. Если РИ отставала по среднедушевому производству в 5-10 раз от развитых стран, то СССР конца 30-х в 2-3.5 раза, что тоже много, но уже гораздо меньше, чем раньше, т.е. страна действительно начала догонять своих соперников. Не забывалось и про народ. Производство товаров народного потребления выросло почти в 2 раза, а сектор услуг продемонстрировал трехкратный рост, особенно большой прирост давали здравоохранение и образование – 12% ежегодно. В целом, потребление выросло на треть по сравнению с дореволюционными временами. Кстати говоря, вопреки россказням о советской промышленности, чье производство шло только на армию – по состоянию на 1900-й год лишь 14% чугуна и стали и изделий из них потреблялось непосредственно населением, а остальное шло на армию, железные дороги и прочее государственное потребление. Кстати, военные расходы СССР не превышали 2% ВВП в конце 30-х.

Также СССР избавился от большей части иностранной зависимости в промышленности. Если еще в первой пятилетке большая часть оборудования (две трети) промышленности еще оставалась зарубежного производства, то к 1940-му с учетом собственного производства и импорта-экспорта оборудования, доля отечественных станков в парке оборудования промышленности составляла более 60%. В царской России 70-80% оборудования было импортным.

Думаю, Сталин не кривил душой, когда говори следующие слова

У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база - на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно-металлургическую базу - на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности - на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности - в Средней Азии и в Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии

Приведенные выше данные доказывают правдивость этой речи.

Вот и первое отличие – СССР оказался куда лучше подготовлен к войне, чем РИ в экономическом плане и куда менее уступал своим противникам.

Война

Теперь посмотрим, как экономика справлялась с обеспечением армии вооружением.

Сравним производство с главным противником – Германией.

Производство стрелкового оружия почти в 1.5 раза выше у СССР, чем у Германии, тоже самое касается и артиллерийских орудий, по минометам вообще превосходство четырехкратное, а по танкам и САУ более чем двухкратное. Самолетов СССР произвел на четверть больше, чем немцы. Теперь вспомним, что через вооруженные силы СССР прошло 34 млн. чел (с учетом численности армии на 22.06.1941), а через немецкие 21 млн. чел. (включая численность армии на 01.09.1939) Разница – 1.6 раз. Подытоживая, обеспечение стрелковым оружием у РККА было чуть хуже, чем у Вермахта (но по пистолетам-пулеметам РККА обыгрывала немцев в 2-3 раза по обеспеченности), по артиллерии (включая минометы) наша армия также была значительно лучше обеспечена, чем немецкая, как и по бронетехнике. Лишь в обеспеченности самолетами мы проигрываем – у немцев превосходство примерно в 1.3 раза. В целом, обеспеченность вооружением РККА находилась примерно на одном уровне с противником, в отличие от ПМВ, где Россия, увы, уступала своим противникам в обеспеченности вооружением в 2-3 раза.

Правда, в бочке меда есть и ложка дегтя. Вермахт все же превосходил РККА в настрелах артиллерии. Так, за 1942-1944 гг РККА израсходовала 217 млн. снарядов, а Вермахт 228 млн. Вроде немного, но если учесть, что советские артиллерийские снаряды были менее мощным, то в тоннах боеприпасах картина будет сильно грустнее – немцы получили от КА 2270 тыс. тонн, тогда как немцы сбросили нам на голову аж 3370 тыс. тонн (т.е почти в 1.5 раза больше) При этом немцы превосходили РККА в настрелах тяжелой артиллерии (до 3-х раз в 1942-м) Однако, если сравнить с РИ, то ситуация будет выглядеть по другому – за годы ПМВ русская артиллерия израсходовала не более 50 млн. снарядов, тогда как немецкая 272 млн., а австро-венгерская – 70 млн. Если учесть, что примерно 40% сил немецкой и 70% сил австро-венгерской армий было направлено против России, то нетрудно подсчитать, что по настрелу враги РИ превосходили ее в 3 раза (примерно 150 млн. снарядов против 50 млн.) При этом стоит отметить, что весьма значительную часть настрела германской артиллерии составляли снаряды крупных калибров, тогда как Россия за все время войны таких снарядов получила лишь 108 тысяч (причем 75% - из-за рубежа), тогда как немцы таких снарядов расстреливали миллионами. Да и по мощности русские снаряды того времени сильно уступали германским.

Подытоживая, Красная Армия вооружениями была куда лучше снабжена, чем РИА и отставала от своих противников гораздо меньше.

Огромную роль в этом сыграла эвакуация промышленности на восток страны во время стремительного немецкого наступления (было перенесено 1.5 тысячи предприятий с числом рабочих и их семей в 10 млн. на тысячи километров на восток), а также ввод новых мощностей по производству промышленного сырья и оборудования. Данные из юбилейного статистического сборника Росстата, посвященного 70-летию Победы в ВОВ.

В Российской империи же эвакуация промышленности западных районов провалилась (в результате страна лишь 20% довоенного промышленного производства), а постройка большинства новых предприятий для радикального расширения военного производства также не удалась (не хватало средств, оборудования, рабочих и т.д.)

Большую проблему для промышленности царской России представляла нехватка металлургического сырья – удовлетворялось лишь 50-60% потребности, что сильно тормозило рост военного производства, а к 1917-му грозило и вовсе остановить военную промышленность. А что в СССР?

Как видно, оборонные наркоматы получали необходимые металлы и топливо в достаточно большом объеме и поставки постоянно наращивались (в отличие от РИ, где поставки сырья с 1916 года сокращались), что обеспечивало устойчивый рост военного производства и предохраняло от его резкого падения.

Еще одной проблемой РИ была недосдача боеприпасов (даже тех, что были) армии – так, по свидетельству генерала Головина, даже в 1916-м армия не получала четверти заказанных грузов. А что в СССР?

По боеприпасам смотрим и сравниваем здесь

http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter3_2.html

http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter3_5.html

http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter3_4.html

Если в 1942-м было поставлено армии 116 млн. снарядов и мин, то в 1943-м – 141 млн., а в 1944 – 158 млн. Поступательный рост.

Ленд-лиз

В прошлой статье я сделал вывод на основе статистических данных, что РИ радикально зависела от союзнических поставок. А что же СССР?

Нам поможет работа Овсянникова Импорт СССР 1941-1945. Ленд-лиз.

Производство промышленности и сельского хозяйства СССР за 1941-1945 гг. составило сумму в 3176769 млн. рублей, тогда как ленд-лиз составил сумму в 58064 млн. рубля, т.е составлял 1.8% от общего советского производства! Доля колебалась от 0.16% в 1941 до 3% в 1944-м. Теперь посмотрим на долю импорта в отдельных товарных группах.

Производство боевых самолетов – 113 тысяч, импорт – 18 тысяч, доля – 14%, с учетом запасов – 12%. Танки и САУ – производство – 102 тысячи, импорт – 10.7 тысяч, доля – 9.5%, по бронемашинам и БТР доля импорта – 18% и 11% (с учетом запасов), по автомашинам правда – 54%, но если учитывать не только производство но и наличие автомобилей в начале войны плюс мобилизацию транспортных средств, то доля ленд-лиза опуститься до 25%. На начало 1945 года автопарк РККА на 35% состоял из импортных автомобилей и грузовиков. По орудиям и боеприпасам доля ленд-лиза не превышала 3%.

Слабым местом военной промышленности РИ было производство пороха и взрывчатых веществ, от которых страна на три четверти зависела от импорта. У СССР тоже с порохом были проблемы, но куда меньшие – так производство за годы войны составило 400 тыс. тонн, западные поставки – 164 тыс. тонн, т.е 29%, производство ТНТ составило 530 тыс. тонн, импорт – 130 тыс. (т.е. 20%)

В прошлой статье говорилось, что РИ в годы ПМВ критически зависела от поставок оборудования из-за рубежа. Без этих поставок был бы невозможен не только рост военного производства, но производство вообще. В СССР за 1941-1945 гг. было произведено 163 тыс. металлорежущих станков, от союзников получено – 44 тысячи (21%), кузнечно-прессового оборудования произведено 13 тысяч, поставлено 4.7 тысяч, электромоторов - 415 тысяч и 75 тысяч, компрессоров – 8 тысяч и 2.9 тыс., насосов – 48 тыс. и 5.7 тыс, подшипников (которые критически важны для военной техники – без них она просто куча металла) – 157 млн. и 12 млн. В целом, с учетом наличного довоенного оборудования западные поставки составили 10-15% оборудования советской промышленности, по сравнению с 70% царской промышленности.

Отдельно стоит отметить продовольственные поставки. У нас существует миф, что Красную армию кормили американцы. На самом деле хлебопродуктов было произведено 211 тыс тонн, поставлено союзниками – 1.4 тыс тонн (т.е. 0.66%), мясопродуктов было произведено 12207 тыс. тонн, поставлено – 792 тыс. (6%)

В целом, зависимость СССР от западных поставок была куда меньше, чем РИ, и если в последнем случае страна буквально критически зависела от них, то СССР мог бы выиграть и без них. Тем не менее, ленд-лизу стоит отдать должное – эти поставки ускорили наступление РККА в 1944-1945 (основной объем поставок пришелся на эти годы) и сократить потери.

Студебекер - символ ленд-лиза. Самый массовый грузовик, который американцы поставляли СССР (более 100 тыс. штук). При этом не стоит забывать, что те же американские заводы в Европе обеспечили почти таким же числом автотранспорта армию Гитлера.

Первый серьезный противник

На ТВ и в ‘’исторических статьях’’ постоянно говорят, что РККА воевать не умела, советские генералы были бездарностями, армия в 1941-м ‘’разбежалась’’, воевали ‘’мясом’’ и т.д.

Обратимся к мнению тех, кто против этой армии воевал – немцев. Причем все высказывания относятся к 1941-му году

генерал-полковник фон Клейст

«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях»

генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии

Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия. Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте свыше недели, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбежек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражаться против русских...»

Кстати тот же генерал проводит сравнение царской и красной армии, не в пользу первой

«Красная Армия 1941–1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею. Это усиливало стойкость советских солдат. Дисциплина в Красной Армии также соблюдалась более четко, чем в царской армии. Они умеют защищаться и стоять насмерть. Попытки их одолеть стоят много крови»

командование группы армий «Юг»:

«Силы, которые нам противостоят, являются по большей части решительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по сравнению с нашими бывшими противниками. Мы вынуждены признать, что Красная Армия является очень серьезным противником... Русская пехота проявила неслыханное упорство прежде всего в обороне стационарных укрепленных сооружений. Даже в случае падения всех соседних сооружений некоторые доты, призываемые сдаться, держались до последнего человека»

Эволюция Красной армии по дневнику начальника генерального штаба сухопутных войск генерал-полковника Гальдера

24 июня 1941

«Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен»

29 июня

«Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян»

4 июля

«Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных»

4 августа

«Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник»

Первый серьезный противник. Видимо, французская армия для Вермахта не была опасным противником, если за 2 года войны только РККА была поставлена на одну доску с немецкой, причем за месяц боев. Напомню, что это цитаты из 1941 года!

Любопытную методику оценки стойкости армий предложил царский генерал Головин.

Берутся кровавые потери (убитые, умершие от ран и раненые) плюс пленные и высчитывается доля кровавых потерь и доля пленных от общих потерь. Для царской армии это 61% кровавых потерь и 39% - потери пленными. Для РККА возьмем данные Кривошеева. Убито и умерло от ран – 6.3 млн. чел., раненых – 14.7 млн., пленных – 4.6 млн. Всего – 25.6 млн. Кровавые потери – 82%, потери пленными – 18%. Стойкость РККА оказалась более чем вдвое выше стойкости РИА.

По данным Кривошеева безвозвратные потери немцев и их союзников на восточном фронте составили 8.6 млн. чел., РККА – 11.5 млн. Соотношение – 1 к 1.3 не в пользу РККА. Если считать по погибшим, то 1 к 1.7, что близко к соотношению царской армии и ее противников, но в годы ВОВ немцы истребляли советских военнопленных (более 2 млн. не пережило немецкий плен), тогда как в ПМВ практики массового истребления военнопленных не было.

При этом, РККА взяла в плен 3.5 млн. немцев до 9 мая 1945 (после капитуляции - еще 1.6 млн. чел.), тогда как потери самой РККА пленными - 4.5 млн. чел. (от всех противников, но очевидно, что подавляющее большинство советски пленных было взято немецкими войсками.) Соотношение в пользу противника, но это без учета взятых в плен из войск союзников Германии плюс 600 тыс. пленных было отпущено фронтами без доведения до лагерей (тогда небольшое преимущество будет у СССР). Сравните с показателями ПМВ - 160 тысяч пленных немцев у русских войск и 1.5 млн. наших у немцев (разница почти десятикратная)

Подытоживая, РККА нанесла в 10 раз больше урона немцам в годы ВОВ, чем РИА в ПМВ, при этом понеся в 6 раз больше потерь.

Разгромленные немецкие колонны бронетехники и артиллерии группы армий Центр в ходе операции Багратион, 1944-й год. Немцы подверглись разгрому с воздуха большему, чем РККА в 1941-м. Источник - http://altyn73.livejournal.com/791565.html

Настроение населения.

Царский генерал Головин сетовал на ‘’неразвитость’’ народа, который не понимал государственных интересов и смотрел только со своей ‘’колокольни’’. А что в СССР?

Уже с первых дней войны пошел вал заявлений в военкоматы от добровольцев, чтобы поскорее отправиться на фронт. В книге Синицына ‘’Всенародная помощь фронту’’ приводятся следующие данные. В первые три дня в одной только Москве было подано 70 тыс. заявлений отправки на фронт от добровольцев, в Киеве – 52 тысячи заявлений, в Ленинграде – 42 тысячи, в Кемеровской области – 22 тысячи, Омской – 9 тысяч, Оренбургской – 8 тысяч и т.д. И это только за первую неделю. Смоленская область за июль дала армии 20 тысяч добровольцев, Ивановская – 30 тысяч. Много добровольцев было и в национальных республиках. Так, Азербайджан за месяц дал 40 тыс., Казахстан – 25 тысяч. И это без учета комсомольцев, которые к осени направили в действующую армию порядка 900 тысяч человек. Ориентировочно только за лето 1941 года в РККА пришло порядка 1.5 млн. добровольцев, а всего за годы войны было подано 20 млн.(!) заявлений. Добровольческими были и формирования народного ополчения. В него вступило по всей стране свыше 4 млн. чел.

Но боевые действия шли не только на фронте, но и в тылу оккупированной территории. Начали массово (как стихийно, так и вполне организованно НКВД) создаваться партизанские отряды. Партизаны наносили большой урон врагу, убивая солдат и коллаборационистов, подрывая эшелоны и ж.д. дороги, по которым немецкие войска везли топливо и боеприпасы. Во время операции Багратион благодаря партизанам немецкая группа армий Центра не получала 30-40% необходимого ей снабжения, что сильно ускорило ее разгром. Кроме того, партизаны оттягивали значительное число войск противника, а также освобождали большую территорию от оккупантов, лишая их ресурсов. Так только в Белоруссии под контролем партизан находилась территория в 108 тыс. кв. км., т.е. больше половины территории республики. В Ленинградской области к осени 1943 года они контролировали территории с населением 350 тыс. чел., на Брянщине территория под контролем партизан превышала 14 тыс. кв. км. Партизанские края были в большинстве оккупированных территориях СССР. Всего через партизаны прошло более 1 млн. чел., особенно выделялись здесь Белоруссия (375 тысяч партизан всего) и Центральная Россия (без Черноземья) благодаря лесной местности этих территорий, что благоприятствовало крупной партизанской активности.

Командир партизанского отряда знакомит бойцов с оружием. Смоленская область. 23 августа 1941 года

Однако не только добровольцами народ помогал фронту. Так населением было передано 2.8 млрд. рублей на строительство 2.5 тысяч самолетов!  И ведь сдавали не только на самолеты, но и на танки, артиллерийские орудия и даже корабли. Тысячи единиц техники было построены на народные пожертвования. Сейчас уверяют, что никто не хотел воевать за сталинский ''режим'', особенно ''нищие'' колхозники. Правда, почему тогда эти колхозники на свои деньги покупали якобы ненавистной РККА тысячи самолетов, танков, эти господа объяснить не могут. Как и показать на какого-нибудь американского фермера, который мог бы купить боевой самолет. Пусть даже по себестоимости.

''нищая'' колхозница собрала деньги на боевой самолет, как и сотни тысяч человек со всей страны.

Земсков в своей последней книге ‘’Сталин и народ. Почему не было восстания.’’ приводит данные по среднему числу выработанных трудодней в колхозах на одного мужчину, женщину и трудоспособного в военное время. При этом законодательно обязательный минимум трудодней составлял 100-150 (минимум был значительно повышен с начала войны)

Видно, что во-первых, реально выработанные трудодни превосходили обязательный минимум более чем в 2 раза, а во-вторых, наблюдалось систематическое повышение выработки год от года. Эти данные показывают, что крестьянское население всеми силам поддерживало ‘’антинародный режим’’, ведь если бы все ненавидели большевиков (но боялись наказания, чтобы прямо восстать), то никто бы больше минимальной нормы работать на государство бы не стал. Чего мы не видим.

Более того, даже кулаки в годы войны в большинстве своем поддерживали Советскую власть. Так из 43 тысяч бывших кулаков в спецпоселениях Ставропольского края, которые были оккупированы немцами, только 412 (гораздо меньше процента) пошли на сотрудничество с врагом. Зато 7.6 тысяч воевало в Красной армии, героями СССР стали 3 человека, орденами были награждены 303 чел, а медалями – 471 чел.

Подытоживая, подавляющее большинство населения СССР не за страх, а за совесть воевало за Советскую власть. Уровень патриотизма и мобилизации масс сильно превзошел уровень масс РИ, что является еще одним отличием этих стран, которое повлияло на итоги мировых войн.

И дело отнюдь не только в пропаганде и зверствах немцев на оккупированных территориях - граждане СССР в большинстве своем считали Советскую власть своей, народной, и это неудивительно, если вспомнить какой быстрый рост уровня жизни происходил в 30-е. Массово строились школы и больницы, побеждались эпидемии, сокращалась ужасающая детская смертность, которая была бичом России и т.д. Даже западные источники показывают рост сфер здравоохранения и образования по 12% в год, а ведь это спасенные сотни тысяч жизней каждый год, о чем ''голодоморщики'' говорить не любят. Стало доступным для народных масс среднее и высшее образование. Талантливый крестьянский сын мог стать академиком, генералом, даже главой государства, чего еще в нач. 20 века и представить было нельзя. В СССР народные массы были подняты до уровня ''осознования интересов широкого государственного значения'' о котором грезил, как о недостижимом идеале царский генерал Головин.

Таким образом, СССР превосходил РИ в общей подготовке к войне, в обеспечении армии всем необходимым, в командовании и боевой подготовке войск и главное в боевом духе армии и населения, что и позволило обеспечить СССР победу.

Комментариев пока нет