По логике войны

29 октября 2016

Напомним, что 25 июля ВВС Турции приступили к проведению крупной военно-воздушной операции на севере Ирака, где базируются лагеря РПК.

Начало обострению ситуации на турецко-сирийской границе было положено терактом в городе Суруч, ответственность за которую Анкара возложила на ИГ. Следует отметить, что парламент Турции в 2012 году принял так называемый «сирийский мандат», согласно которому Анкара может принять любые меры для борьбы с терроризмом и другими угрозами, направленными против суверенитета страны, отражать опасность, угрожающую со стороны террористических группировок в Ираке и Сирии, защищать интересы страны до и после кризиса, а также, в случае необходимости, задействовать армию в военных операциях в других странах.

При этом мандат предусматривает возможность нахождения на территории страны иностранных военных соединений и их использование (при необходимости) по усмотрению турецкого правительства. Таким образом, будучи членом НАТО, Турция в случае необходимости может обратиться за помощью, которая обязательно будет оказана.

О том насколько сложно Турции воевать на два фронта и перспективах выхода их кризиса, в интервью газете «Каспiй» рассказал известный российский эксперт.

Александр Перенджиев, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова, военный политолог:

- Полагаю, что война между ИГ и Турцией лишь по форме гражданская, на самом деле это война между государствами и нациями, которая ведется чужими руками. Помните, когда в североамериканских штатах шли боевые действия официально между англичанами и французами. А на самом деле с обеих сторон воевали индейские племена. Но ведь никто не говорил, и до сих пор не говорит, что это была гражданская война между индейцами! (в детстве я читал много произведений Фенимора Купера!).
 
Ожесточенные бои между курдами и террористами ИГ привели к тому, что часть курдов была вынуждена переселиться на территорию Турции, где проживает немало их «соплеменников». При этом сирийские курды вполне обоснованно полагали, что на территории Турции они находятся в безопасности и им не угрожает месть исламистских боевиков.
 
Террористический акт показал, что боевики ИГ не намерены ограничиваться войной с курдами только на территории Сирии. Одновременно официальная Анкара решила использовать его последствия для расправы с курдскими боевыми группами на своей, а затем, и сопредельной южной, территории. Таким образом, власти Турции, во-первых, показали, что они не делают различий в своей политике противодействия терроризму между боевиками курдами и ИГ.
 
Во-вторых, официальная Анкара полагает, что курдские боевики представляют для ее национальной безопасности более серьезную угрозу, чем со стороны ИГ. В-третьих, возможно, что власти Турции в настоящее время постараются воспользоваться шансом по осуществлению значительного ослабления курдского национального движения. И здесь для официальной Анкары ИГ в помощь!
 
Также следует отметить, что с одной стороны, перенесение военных действий на территорию Турции позволяет официальной Анкаре осуществлять разгром курдских боевых отрядов, с другой стороны, расправится с различными внутренними оппозиционными движениями, так сказать, в целях укрепления своего политического режима.
 
В то же время боевики ИГ могут использоваться третьей могущественной стороной в целях ослабления самой Турции. Например, официальной Анкаре может делаться определенный намек на то, что не стоит затевать с Россией такой проект, как «Турецкий поток». А также умерить свой самостоятельный порыв в осуществлении военно-технического сотрудничества с Китаем и многое другое.
 
Турции вполне под силу воевать на два фронта. В настоящее время официальная Анкара с помощью экономических механизмов может сдерживать активность ИГ в отношении Турции. И далее способствовать ожесточенным столкновениям исламистов с курдами. Все как в художественных сюжетах Купера, но уже в другой части света и в других политических реалиях.
 
Что касается того, что удар ИГ по Турции является своеобразным подарком для Анкары, дающей ей возможность создать бесполетную зону и зону безопасности над Северной Сирией, то тут можно даже предположить, что это никакой не подарок, а спланированная акция, может быть даже на деньги официальной Анкары.
 
Кстати, тот факт, что начались авиаудары и обстрелы позиций ИГ и ПКК, совсем не означает отказа Запада от свержения президента Сирии Башара Асад. Фактически на эту идею был лишь установлен мораторий. Ведь разморожены отношения с официальным Тегераном - союзником официального Дамаска. Теперь Иран постараются вовлечь в полномасштабную войну против ИГ. А вот когда персы увязнут в этой войне, по расчетам западных военполиттехнологов, то можно будет одновременно покончить с режимом Башара Асада и существенно ослабить могущество Ирана.
 
Для Турции главное сейчас - это курды, а для Запада - Россия и, возможно, Китай. Проблема Асада для Турции и Запада уже не столь важна. Тем более, что его режим и так уже значительно ослаблен.
 
При этом вряд ли может возникнуть такая ситуация, при которой Турция вынуждена будет начать наземную операцию против террористов на территории Сирии. Дело в том, что в тактике армий НАТО наземные операции проводятся только после серьезной зачистки с помощью воздушно-ракетных и бомбовых ударов и после наземной работы верных «индейцев». Турция здесь не исключение. А верными «индейцами» могут оказаться «умеренные» исламисты-боевики, нанятые на деньги.
 
Что касается возможного сотрудничества Анкары и Москвы в борьбе против ИГ, то сначала надо разобраться, что может подразумеваться под таким сотрудничеством, чтобы России не оказаться в роли нанятого «индейского племени». Поэтому необходимо сейчас говорить о взаимодействии официальной Москвы и Анкары в вопросах формирования эффективной международной антитеррористической политики. Что это значит?
 
Во-первых, выработка четких «правил игры» такого взаимодействия. Во-вторых, создание совместных турецко-российских правовых, информационных, аналитических и управленческих институтов в сфере противодействия терроризму. В-третьих, согласование действий двух стран в вопросах укрепления как международной безопасности в целом, так и национальной безопасности России и Турции.
 
А по поводу высказанной экспертами точки зрения относительно возможного нанесение ударов «Искандерами» из Гюмри по позициям боевиков на севере Сирии и Ирака, то, на мой взгляд, это не экспертное мнение, а просто фантазии лиц, претендующих называться экспертами. А фантазии я не комментирую!
 
В тему
 
Представитель Белого дома Эрик Шульц призвал снизить напряжение и вернуться к процессу мирного урегулирования. Отвечая на вопрос по поводу поддержки созданной Турцией против ИГ коалиции и наносимых по позициям РПК ударов, Шульц сказал, что Турция является стратегическим союзником НАТО: «Мы довольны поддержкой турецкого правительства в борьбе с ИГ. PПK также является террористической организацией. Мы осуждаем теракты, осуществленные этой организации. Но считаем, что следует продолжить процесс решения проблемы мирным путем. Мы призываем Турцию вернуться к этому процессу».
 
Роман ТЕМНИКОВ, издание "Каспий.Аз."
 
Подробнее: http://kaspiy.az/news.php?id=29493
 

Комментариев пока нет