Статьи

Пенсионная реформа в России как торжество людоедского неолиберализма

27 июля 2018

16 июня 2018 года в Госдуму правительством был внесен законопроект, предусматривающий поэтапное повышение пенсионного возраста у мужчин до 65 лет, у женщин до 63 лет. Такой законопроект, еще и введенный во время ''мундиаля'' вызвал всеобщее возмущение в обществе. Наша дорогая ''власть'', конечно же, ответила на все эти грязные инсуации, что это не корысти ради, а токмо для благополучия будущих пенсионеров, мол пенсии вырастут, да и вообще, смотрите на Европу — там давно 65 лет пенсионный возраст, а то и 67 встречается, да и вообще — в РФ благодаря Путину невероятно выросла ОПЖ (быстрее всех в мире!) и надо, так сказать, соответствовать. Ну и конечно, нынешний пенсионный возраст — наследие совка, что сами понимаете очень плохо, от совка надо избавляться.

Проверим? Воспользуемся данными ВОЗ 

ОПЖ выросла на 7 лет! Слава нашей власти и лично Путину!

Значит, аргументы правительства правдивы и действительно надо повышать пенсионный возраст?

Но давайте посмотрим, как РФ по продолжительности жизни смотрится на мировом фоне. Сделаем выборку из

а) наиболее развитых развивающихся стран

б) парочке крупнейших и типичных стран третьего мира

в) тоталитарные коммунистические страны, где, панимаишш, свобода угнетается и вообще очень-очень страшно

г) наиболее благополучную страну первого мира

д) цитадель демократии

Кроме ОПЖ с рождения представлена еще и продолжительность ЗДОРОВОЙ жизни (т.е. без болезней) 

И ожидаемо, РФ, все ''встающая с колен'' находится по продолжительности жизни чуть ли не в самом низу, уступая даже развивающимся странам лет эдак на 5-6. Ну разве что откровенно дикие и отсталые страны, типа Индии, демонстрируют МЕНЬШЕЕ ОПЖ, про развитые страны и говорить нечего. Но самое страшное, мужская ОПЖ, она меньше, чем в Северной Корее и меньше, чем даже в Индии, Индонезии и Пакистане! Проще говоря, мужикам лучше жить в Индии, чем во встающей с колен.

По продолжительности здоровой жизни мы также, мягко говоря, ''не смотримся'' — в Северной Корее она выше на год, а для мужиков аж на три, т.е. россиянская эффективная медицина, как любит рассказывать рфское ''правительство'' и лично путин, значительно хуже справляется с болезнями, чем северокорейская, и это при тотальном эмбарго, т.е. корейцы, например, не могут импортировать лекарства, медицинскую аппаратуру в нужных количествах, в отличие от путирастии. Кстати, высокая заболеваемость — один из показателей социального неблагополучия. Получается, что в Корее социальные условия получше, чем в РФ, несмотря на очень низкий размер ВВП в первой. 

Однако, стоит отметить, что в контексте повышения пенсионного возраста смотреть только на ОПЖ и ее динамику не совсем корректно, т.к. продолжительность жизни считается и с учетом детской и младенческой смертности, а пенсионные накопления делают граждане ТРУДОСПОСОБНОГО ВОЗРАСТА. Поэтому более важным в данном контексте является анализ смертности населения трудоспособного возраста, проще говоря, сколько из работающих сейчас граждан не доживет до пенсии. Итак

В таблице представлена вероятность недожития нынешних 15-летних юношей и девушек до 60 летнего возраста при половозрастном уровне смертности данного года (в нашем случае уровень смертности 2016 года) на 1000 человек. Проще говоря, в РФ при сохранении уровня смертности 2016 года до 60 лет среди нынешних 15-летних не доживет 29.4% мужчин и 11.1% женщин, всего 20.3% человек.

Таким образом, люди трудоспособного возраста во встающей с колен мрут как в Индии и Индонезии — отсталых странах с нулевым здравоохранением и нищетой 90% населения. Мужская смертность и вовсе катастрофична — в РФ взрослые мужики мрут на 40% больше, чем в Индии и почти в 2 раза, чем в КНДР. Либералы очень любят левым говорить ''мол нравится социализм — едь в КНДР'', ну так нынешняя Северная Корея явно выигрышней РФ. Забавно, что смертность трудоспособного населения в КНДР лишь немногим выше, чем в США, а учитывая, что смертность в США стагнирует, а в Корее сокращается, то...

Проще говоря, повышение пенсионного возраста при ТАКОЙ смертности больше похоже не на заботу власти о будущих пенсионерах, а на плохо закамуфлированное изъятие пенсионных денег у миллионов работающих граждан, которые свои пенсии так и не увидят, так как УМРУТ, не дожив до 65 лет, причем особенно это касается мужчин. По статистике до 65 лет не доживет уже 45% мужчин, т.е. почти половина (!) - примерно такая же смертность была в нач. 60-х - почти 60 лет назад. Повышение пенсионного возраста приведет к тому, что будущие пенсионеры лишатся не менее миллиона рублей выплат на душу, а многие пенсий не увидят вовсе.

Чем еще оправдывают повышение пенсионного возраста? Непосильной пенсионной нагрузкой на экономику, якобы у нас сейчас наблюдается огромная нагрузка пенсионеров на работающих, мол соотношение почти 1 к 1, и скоро работающие не смогут прокормить пенсионеров, во-первых, а во-вторых, якобы расходы на пенсионные выплаты в РФ очень высоки, что тормозит экономическое развитие. Так вот, оба тезиса ЛОЖНЫЕ.

Что касается иждивенческой нагрузки, то наши пропагандисты либералы ВСЕГДА говорят только про нагрузку ПЕНСИОНЕРАМИ, но никогда про нагрузку детьми, что является нехилым передергом.

Для справки

Демографическая нагрузка - группа показателей, численно характеризующих соотношение трех крупных возрастных групп - в трудоспособном возрасте (от 15 до 64 лет), младше него и старше.

Демографическая нагрузка детьми - соотношение численности детей в возрасте 0-14 лет и численности населения в возрасте 15-64 лет.

Демографическая нагрузка пожилыми - соотношение численности населения в возрасте 65 лет и старше и численности населения в возрасте 15-64 лет.

Суммарная демографическая нагрузка - сумма демографической нагрузки детьми и пожилыми.

Если посмотреть данные по России, то мы увидим, что демографическая нагрузка в 30-40 гг. 21 века будет равна уровню 1950-1960 года, когда как-то обходились без повышения пенсионного возраста. Более того, необходимо учесть и повышение производительности труда. Ведь нам же говорят об инновации и модернизациях, новом пути России? Ну так делайте! Если страна, так сказать, движется неуклонно по пути модернизации, то к 2050-му году один работающий наверняка сможет обеспечивать куда больше иждивенцев, чем сейчас, не так ли? А то ''почему-то'' в далекие советские годы при "неэффективной экономической модели" и более низком уровне автоматизации-механизации 43 работающих человека могли прокормить 57 стариков и детей, а сейчас уже ''не могут.'' Кстати, даже если смотреть демографическую нагрузку пожилыми, то легко убедиться, что в России она самая низкая в Европе, причем во все времена, хоть в 1960-м, хоть в 2060-м, хоть в 2100-м. РФ - царство стариков? Да по европейским меркам мы молодое государство-то оказывается?

Также надуманны заявления о якобы крайне высоких пенсионных расходах в РФ. В странах ОЭСР средние расходы на пенсионные выплаты составляют 8% ВВП, а в странах ЕС и того выше - 12-14% ВВП

А что в РФ? Например, в 2016-м планировалось на пенсионные выплаты потратить 4.4 трлн. рублей (на деле меньше, т.к. я привел расходы на социальное обеспечение, но выплаты пенсий составляют абсолютное большинство этой строки бюджетных расходов) при размере ВВП 79 трлн. рублей, т.е. по максимуму на пенсии в 2016-му году у нас потратили аж 5.5% ВВП! В Турции (!) на пенсионные выплаты уходит 8% ВВП, а у нас и до 6% не доходит. Ах, эти непосильные пенсионные выплаты!  Что интересно, расходы Пенсионного фонда составляют почти 8 трлн. рублей, т.е. половина расходов ПФ уходит неизвестно на что. Или известно - на особнячки и машины представительского класса для толстомордого начальства?

Даже объявленный дефицит Пенсионного фонда (257 млрд. рублей) - сумма просто смешная, если сравнить, на ЧТО наше дорогое государство выбрасывает миллиарды, например, на покупку американских облигаций - только за 2 месяца прошло года накупили этих бумажек почти на 19 млрд. долларов, при этом внятного объяснения, какую пользу нашей экономике приносят вложения в американские ценные бумаги, как не было, так и нет. 2.6 трлн. рублей (42 млрд. долларов по валютному курсу) потратили на спасение ''грязных банков''. За полгода 2018 из страны утекло капитала на сумму 17.3 млрд. долларов. Да на тот же ''мундиаль'' потратили почти 700 млрд. рублей. В стране просто огромные непроизводительные расходы, которых просто быть НЕ ДОЛЖНО, например, тот же отток капитала. На банки, которые вызвали кризис, на спасение ворбуржуев (дерипасок, сечинов, усамновов, фридманов и прочих, несть им числа), на увеселительные мероприятия деньги есть ВСЕГДА, а на пенсионеров их НЕТ. Быть может, капиталистам, банкам умерить аппетиты. Быть может, государству стоит пресечь огромный отток капитала? Что вы! Давайте лучше ограбим пенсионеров, нынешних и будущих.

Более того, реформа, вопреки заявлениям правительства, в перспективе приведет к снижению доходов пенсионеров!

Наши расчеты показывают, что в долгосрочной перспективе (к 2035 году) сценарии повышения границ пенсионного возраста предполагают снижение числа пенсионеров примерно на шесть миллионов человек. При этом в рамках инерционного макроэкономического сценария ликвидация дефицита бюджета ПФР будет означать снижение расходов на выплату пенсий до 6,3% ВВП при отрицательной динамике среднегодового уровня реальных пенсий. Снижение пенсий в реальном выражении также приведет к дополнительному вычету из динамики ВВП вследствие сжатия потребления домохозяйств.

В реальности, повышение расходов на пенсии приводит у росту экономики! ИПН РАН свидетельствует

Расчеты показывают, что в средне- и долгосрочной перспективе один процентный пункт (п.п) увеличения пенсионных выплат по отношению к ВВП обеспечивает ускорение темпов экономического роста примерно 0, 1 п. п.

РФ - демократия. Или уже нет?

Официально у нас демократия, т.е. правительство у нас правит в интересах народа и в соответствии с его нуждами. Надо полагать, что народ у нас приветствует повышение пенсионного возраста? Посмотрим на опросы общественного мнения

Ну как вам? И кто-то еще верит, что власть действует в интересах народа?

Подытоживая, нынешняя пенсионная реформа приведет

1) К ограблению пенсионеров, нынешних и будущих, минимум на миллион рублей в год

2) Существенному сокращению дожития граждан, особенно мужчин, до пенсионного возраста. Уже сейчас смертность населения трудоспособного возраста в РФ одна из самых высоких в мире, дальше будет хуже

3) Сокращению доходов пенсионеров и снижение темпов роста экономики

4) Сокращению рождаемости и углублению демографического кризиса

5) Сильному роста народного недовольства и падению популярности власти

6) Росту конкуренции за рабочие места между молодыми и пожилыми, соответственно рост безработицы среди молодежи

7) Ухудшению условий труда, т.к. с повышением пенсионного возраста у значительной части людей пожилого возраста, которые работают, будет утеряно пенсионное пособие, в результате они будут куда более уязвимы перед работодателем.

8) Кроме того, принятие реформы однозначно покажет, что на мнение народа нашим властям наплевать. Не в первый раз, надо сказать, но такое явное пренебрежение будет уже замечено ВСЕМИ.

Главная тайна пенсионной реформы.

Как было выше показано, аргументы правительства, которыми оно обосновывает необходимость повышения пенсионного возраста, просто несостоятельны. Таким образом, никакой рациональной причины в пенсионной реформе нет? Просто так власти захотелось?

На самом деле ларчик просто открывается - РФ ''порекомендовал'' (фактически, приказал) повысить пенсионный возраст МВФ.

Как отмечается в официальном сообщении МВФ, российская экономика выходит из двухлетней рецессии, которая, благодаря предпринятым официальными органами эффективным мерам политики и достаточным резервам, оказалась не такой глубокой, как в прошлые периоды. По прогнозам экспертов, рост ВВП в этом году достигнет 1,4 процента.
Также, как считают международные эксперты, пенсионная реформа, предусматривающая законодательное повышение возраста выхода на пенсию, способствовала бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда.

А вот англоязычный оригинал

 Staff noted that parametric pension reform is essential to balance the budget by 2020. Staff reiterated the pension reform proposals made at the 2015 workshop delivered by IMF experts which consisted of:(1) increasing and equalizing statutory retirement ages; (2) reducing early retirement benefits; (3) improving coverage and compliance; (4) curtailing (continuing) pension benefits for pensioners below (above) the mandatory retirement age; and (5) striving to develop and preserve private pensions in order to support long-term financing to the economy. Pension reform that increases retirement age and provides more incentives to stay in the labor force would have the additonal benefit of easing demographic pressures on labor supply.

Последнее предложение было дословно переведено в публикации ''Российской газеты''

А вы что думали? У нас неолиберализм, в котором транснациональные организации доминируют над национальными государствами, у нас Конституция провозглашает приоритет международного законодательства над российским, у нас ЦБ не контролируется государством, в конце концов, у нас пол-элиты свои семьи отправила на ПМЖ в западные страны и держит свои деньги в западных странах.

Путин, пытаясь спасти свой рейтинг, уже пытается, хотя бы на словах, сдать назад

«Мне никакой [вариант] не нравится, связанный с повышением возраста. И уверяю вас, и в правительстве мало таких людей, если вообще есть, которым это нравится»

Но господин Путин зря пытается убедить россиян, что еще ''ничего не решено''. Нет, дорогие избиратели, все уже решено - за вас, за депутатов, за олигархов, за самого Путина. Концепция неолиберализма, как я уже писал, постулирует ничтожность национального государство перед международными организациями, фактически ТНК, которые и контролируют эти ''организации'', включая ООН, про МВФ и ВТО я уж молчу. Сейчас происходит стандартификация и унификация всего мира под нужды и требования ТНК. И ''пенсионная реформа'' (чья суть по факту - лишить пенсий большинство работников) является логичной составляющей комплекса неолиберальных реформ. МВФ требует у ВСЕХ стран повышения пенсионного возраста, а не только у стран третьего мира. Мы вступили в эпоху постепенного уничтожения государственного суверенитета: у кого-то еще относительно высокая свобода действий, а кто-то уже откровенная колония, но важно знать, что сейчас все национальные государства имеют ограниченный в большей или меньшей мере суверенитет, и это надо помнить и нам тоже, особенно про-властным пропагандистам, чтобы не попадать впросак

А гражданам пора запомнить одно - ЛЮБОЙ политик или политическая сила, объявляющий/ая себя ''либеральным/ой'' является ВРАГОМ России и союзником ТНК, неважно в какие ''патриотические одежды'' он рядится. И крепко подумайте, прежде, чем кого-то поддерживать - своим выбором вы определяете свою судьбу.


Комментарии 1

Ну, по-моему бред...Автор не может знать: кто доживёт, кто не доживёт до пенсии. Как впринципе и население само, критиковать тут могут все, кому, не лень...Однако возьму смелость наметить ударение в этой войне между сторонниками и противниками...Почему-то, противники культивируют вопрос так, что мол: не до живём, болеем и прочее...Ну ладно, на моём участке на заводе работают 2 пенсионера....вот если честно, я бы поменял их на более мыслящих человеков, неважно, молодые они или старые, но чтобы исполняли свои обязанности...но они работают так, как им платят...а это то есть, нет надбавки к фиксированному тарифу, оплате за северные и т.п. то, типа и "работать мы будем соответственно"...Ага...ну ладно...приходишь ты такой к врачу...А он говорит, пардон, мне надбавки нет..я вас лечить буду в половину того, что мне "обязаны"...Ну и на следущий день хоронишь ты мать, жену или дочь там...Потом сидишь в автомастерской такой, приходит к тебе человек с поломкой. а ты ему: слышь, да у меня даже северных нет, чтоб тебе эту грёбанную АКПП поменять...ну и ты ему всё таки поменял, но масла туда не залил к примеру...Я к тому. что мало кого из населения волнуют нюансы вопросов...Им побольшому счёту плевать, что суть проблемы лежит в том, чтобы собрать данные и проработать вопрос.. Они думают так: "вас выбрали, вот и работайте.." вы депутат, вот и мыслите", "Вы начальник, вот и организовывайте". "Но нам не платят, вот и мы ничем необязанны, сосите..." "Да и вообще за что мы платим налоги???" с нас дерут, с нас берут, с нас воруют....Либерализация вы говорите....А не она ли нас учит мыслить свободно от всяких идей? Ведь те пенсионеры, которые говорят: "А посмотрите на Фрнцию"...Они же тоже либералы, ведь им плевать, что было в России последние полувека, им важнее знать, что во франции во время паводков даже аптечку раздают, ну или в Германии там....Хотя нахрен эта аптечка сдалась во время паводка(неадекваты долбанные). Им важнее то, что им дали ту ненкую какую-то ласку...Короче, для начала нужны общие идеи, общие ценности, общие мерки и рамки, а их нет. Ибо Либералы продали страну за боевики и джинсы, продали за жвачку, сникерсы и за футболки с флагом Великобритании на день России...А теперь, эти поколения, выросшие на вседозволенности, на все объемлющей глобализации начали критиковать...Критиковать всё: власть, тех, кто мыслит инача, тех, кто говорит "да не сдалась нам ваша гейропа" критиковать всё и вся и отказываться понимать последствия своего бездействия и молчания в уже прошедший период....О чём они думали? О детях? О потомках? Да ну, вы бросьте...О себе они думали....Ну а мы родились на стыке, прощения извольте ни у нас просить...у нас моралью будет то, что успели постичь.