Ответ профессору Аринину от дилетанта.

29 октября 2016

Уважаемый Александр Николаевич!

Я долго обдумывала ответ на ваши статьи. Не знаю, сумею ли я правильно обосновать свои выводы, но постараюсь. Извините, если получится многословно.

1.« Сильной Россия станет только тогда, когда в ней будет построено эффективно функционирующее государство. Только оно способно обеспечить:

– во-первых, верховенство Закона и его неукоснительное исполнение всеми без исключения гражданами страны;

– во-вторых, необходимые условия для роста мотивации населения к активной трудовой деятельности, единственно позволяющей в разы повысить производительность труда и конкурентоспособность отечественной продукции;

– в-третьих, изменение отношений работников к исполняемой ими деятельности (прежде всего, чиновников и государственных служащих) за счёт существенного повышения их компетентности и ответственности».

С этим я полностью согласна: Только сильное, эффективное и функциональное государство способно сделать Россию конкурентоспособной. А теперь, идут небольшие нестыковки. Мы с вами словно живем на разных уровнях некой системы. Здесь, на моем уровне, я вижу изменения во всех трех пунктах, что вы перечисляете.

- Законопослушание выросло, по сравнению с 90ми годами ощутимо на нашем уровне, а на вашем, судя по всему, так и осталось в зачаточном состоянии.

-Мотивации для роста у нас, на нашем уровне, тоже имеются, Но вот возможностей для мотиваций – нет. На нашем уровне конкуренции нет по той простой причине, что все наши средства уходят на другой уровень. И тем не менее, производительность труда повышается именно на нашем уровне, если я правильно поняла  ваши слова.

-Насчет повышения компетенции чиновников: на нашем уровне чиновники самого низшего уровня и квалификации. И вреда от них намного больше, чем пользы. А насчет простых работников, могу сказать, что на частника работают лучше, потому, что платит частник больше. А зарплаты у нас на порядки меньше, чем в больших городах, а тем более, в Москве. И при этом, цены на товары и продукты зачастую выше. А вот земли, на которой можно было бы огород устроить – у нас нет. Она вся находится в собственности тех, кто находится на другом уровне. И если бы мы вышли на митинги, то лозунг был бы один: «Отдайте нам нашу землю»!

2. « А главную роль в создании сильной России играет правящая элита, единственно обладающая для этого всеми ресурсами и возможностями. Но, чтобы проводить необходимые реформы, укрепляющие Россию, элита должна ориентироваться на её национальные интересы».

-На нашем уровне нас мало интересует политическая игра во власть – мы готовы отдать ее вам полностью. Единственно, что нас интересует: есть ли у того, кто к власти рвется, сила и умение управлять страной. Вы не забывайте, что кроме власти и выгод, «трон власти» предлагает еще и высокую ответственность за страну и народ, что ее населяет на всех уровнях. Путин достоин быть президентом по той самой причине, что он чувствует бремя власти – а не только его преимущества.

- И я так и не понимаю, кто у нас называется элитой? Если это заскучавшая «золотая молодежь» под предводительством Собчак, со скуки играющая в оппозицию – то вы меня разочаровали. Или те, кто прибрал к рукам предприятия СССР, привел их в негодность и продал на запчасти – то это тоже не элита. Я могу назвать элитой тех, кто занимается работой. Кто не торгует остатками былого, а работает в полную силу. Пусть, даже, и досталось им производство не совсем честным (и совсем не честным) путем. К таким я отношусь уважительно: раз взялся за дело – двигай его вперед. И не надо их равнять. У тех, кто разграбил украденное в 90х, я бы все имущество конфисковала, да еще бы обязала восстановить разрушенное и разграбленное, а так же заставила привести в порядок изгаженную природу. А вот вторым, всячески помогала бы в их труде.

3.Теперь по поводу работы президента Медведева. Я никак не соглашаюсь с вашей оценкой. Медведев хороший президент и работал (и работает) очень хорошо.

-« Так, закон «О противодействии коррупции», вступивший в силу с 1 января 2009 г., за три года показал всю свою неэффективность. Это обусловлено, главным образом, отсутствием в законе такого сильного механизма борьбы с коррупцией, как конфискация имущества коррупционеров.»

А кто протестовал против  конфискации и ареста Ходорковского, возвысив его до политического заключенного и узника совести? Если мне не изменяет память, вы были против его ареста? Может быть, определитесь: как бороться с коррупцией, если преступников требуете освободить?

-«Служащие органов государственной и местной власти по-прежнему остаются безответственными и некомпетентными, вымогают и берут взятки, воруют бюджетные средства.»

И здесь тоже надо быть честным. Стоит только посадить вора и взяточника из властьимущих, как  «золотая молодежь» во главе с Собчак, приравнивают их к узникам совести и политзаключенным. Так может быть, надо сначала разобраться с теми, кто протестует против ответственности воров и коррупционеров?

Эти же препоны мешают органам закона действовать в полную силу. А под прозрачностью работы судов, новоявленные просветленные, опять же понимают только то, что их жизнь должна быть выше всех законов и судов. И никогда, до того, как дело не будет закончено и приговор произнесен, нельзя добиться полной прозрачности – в этом специфика судопроизводства во всем мире

4.Насчет наукограда. Послушайте, даже для того, чтобы ребенок встал на ноги, требуется год. Почему же вы требуете от ученых быстрой отдачи? Или вы своего ранга за три дня достигли?

5.Теперь по поводу вашей статьи о послании Путину. Это уже не первые ваши высказывания. Я уже говорила, что согласна с вашими тезисами. Хотя и не совсем в том варианте, как это видите вы. И я только что попыталась ответить, почему не совсем принимаю вашу точку зрения.
Разрешите на этом поставить точку. С уважением Беляева Варвара.

 

Комментарии 6

<p>
Браво, Варвара! Единственно, что хочу подчеркнуть: несмотря на положительную оценку многих деяний Д. Медведева, мы все равно будем внимательно наблюдать за ним и анализировать его действия. Не так ли?!
</p>
<p>
Доброй ночи, Сергей.
</p>
<p>
Несомненно, найдется немало народу, кто будет следить за работой Д. Медведева. Но, вот сегодня, смотрела его работу на саммите - весьма впечатляет. Я с уважением отношусь к любой хорошей работе. И никогда не разделяю ту точку зрения, при которой пытаются принижать действия человека, к которому неготивно относятся. Не честно это!
</p>
<p>
Я, к примеру, неготивно отношусь к нашему Джеусу, но это не значит, что я должна отрицать его положительные действия как чиновника и квалифицированного менеджера. Не так ли? А в последнее время, в прессе ли, на телевидении или на радио так часто звучит неразделенная напраслина, что невольно становишься ярым приверженцем власти - каково это все выслушивать? Путин победил из-за того, что его попросту поливали грязью. А теперь, если Медведев захочет выдвинуть в будущем свою кандидатуру, оппозиция ему хорошую рекламу создаст уже сейчас.
</p>
<p>
Мой ответ читайте в статье<a href="94314"> "Без соблюдения Закона не будет модернизации России</a>".
</p>
<p>
Браво, Варвара! Единственно, что хочу подчеркнуть: несмотря на положительную оценку многих деяний Д. Медведева, мы все равно будем внимательно наблюдать за ним и анализировать его действия. Не так ли?!
</p>
<p>
Доброй ночи, Сергей.
</p>
<p>
Несомненно, найдется немало народу, кто будет следить за работой Д. Медведева. Но, вот сегодня, смотрела его работу на саммите - весьма впечатляет. Я с уважением отношусь к любой хорошей работе. И никогда не разделяю ту точку зрения, при которой пытаются принижать действия человека, к которому неготивно относятся. Не честно это!
</p>
<p>
Я, к примеру, неготивно отношусь к нашему Джеусу, но это не значит, что я должна отрицать его положительные действия как чиновника и квалифицированного менеджера. Не так ли? А в последнее время, в прессе ли, на телевидении или на радио так часто звучит неразделенная напраслина, что невольно становишься ярым приверженцем власти - каково это все выслушивать? Путин победил из-за того, что его попросту поливали грязью. А теперь, если Медведев захочет выдвинуть в будущем свою кандидатуру, оппозиция ему хорошую рекламу создаст уже сейчас.
</p>
<p>
Мой ответ читайте в статье<a href="94314"> "Без соблюдения Закона не будет модернизации России</a>".
</p>