Статьи

"Оценка американскими военными аналитиками современного состояния ВС РФ"

15 мая 2018


Введение

После распада Советского союза в 1991 года США стали абсолютным гегемоном во всех сферах, в том числе и военной. Количество американских военных баз увеличилось в Европе, поскольку ОВД было распущено. Несмотря на то, что предполагалось, что НАТО не будет продвигаться на Восток, однако войска североатлантического альянса находятся у границ России.

В армии России в 1990-ых творился хаос. Благодаря тогдашнему министру обороны Павлу Грачеву и многим другим лицам, находившимся у власти, в вооруженных силах царил беспорядок. Первая Чеченская война показала, что армия была в ужаснейшем состоянии. Лишь в начале 21 века удалось остановить процесс постепенного уничтожения армии. В 2012 году с приходом нового министра обороны Сергея Шойгу началась модернизация вооруженных сил.

Результаты таких программ вызывают глубокий интерес у западных военных специалистов, что привело к появлению исследований, оценок и докладов в условиях новой политической реальности.

США всегда считали Россию своим главным геополитическим соперником, поэтому состояние вооруженных сил имеет особое значение. А сейчас, когда происходит возрождение военной мощи России, американские специалисты уже начали бить тревогу, ведь в случае конфликта российские вооруженные силы будут иметь ряд преимуществ. Однако не все специалисты считают, что армия Россия находится в хорошем состоянии. Среди них не только американские, но и российские аналитики.

Долгие годы экспертов беспокоят гипотетический военный конфликт двух держав России и США. Представить военный конфликт двух этих государств в чистом виде практически невозможно. Вряд ли можно допустить, что в военное столкновение между двумя этими странами не окажутся втянутыми сопредельные государства. К тому же США, как член НАТО, может рассчитывать, если не на полноценную поддержку альянса, то хотя бы на поддержку своего главного европейского союзника – Великобритании. В этой работе будут проанализированы оценки американских военных экспертов по поводу текущего состояния вооруженных сил Российской Федерации.

Глава 1

Россия занимает второе место в мире после США в рейтинге наиболее сильных в военном отношении стран, опережая иные государства, обладающие собственными армиями. Таково мнение экспертов портала Global Firepower Index («Глобальный индекс военной мощи»)[ ], которые регулярно анализируют состояние военной мощи 126 стран планеты. Известно, что этот рейтинг является одним из наиболее авторитетных в данной сфере.

Эксперты данного портала дают оценку, принимая во внимание многие факторы: численность населения и экономическое состояние государства. Сюда же относится сравнение показателей технической оснащенности армии и флота, т.е. количество единиц боевой техники: танки, БМП, САУ, авиация, корабли, а также подводные лодки и прочие вооружения. Одним из главных факторов является состояние инфраструктуры и запасы природных ресурсов. При этом не учитывается ядерный потенциал.

Россия находится на втором месте, благодаря активной модернизации вооруженных сил и росту производства и закупок военной техники. Согласно рейтингу, Россия опережает США по числу танков и обладает мощным парком боевых машин. Однако наблюдается отставание по самолетам.

Американская исследовательская организация RAND Corporation[ ] опубликовала доклад на тему текущего состояния и перспектив российской армии. Он называется "The Russian Way of Warfare"-"Российский путь войны". Авторами являются Скотт Бостон и Дара Мэссикот. Основной задачей являлось определение основных тенденций и главных положений российской оборонной стратегии. Суть такова: Россия провела крупную реформу вооруженных сил, что привело к повышению потенциала в нескольких областях. По результатам армия перевооружилась и вновь стала надежным инструментом для отстаивания национальных интересов.

Как пишут авторы RAND Corporation,[ ] российские операции последнего времени демонстрируют несколько основных подходов к решению боевых задач. Российская армия отличается высокой степенью координации всех родов войск, а также использует обман и одновременную работу разных частей. Все это позволяет сократить собственную уязвимость и как можно быстрее решить свои задачи.

Американские специалисты полагают, что тактика России заключается в достижении и сохранении превосходства над противником. Для этого используются все доступные средства разведки, разнообразные средства поражения, а также скорость, неожиданность и взаимодействие войск. Все это позволяет армии встретить врага во всеоружии и тут же сокрушить его.

Изучив российскую стратегию, американские аналитики составили список основных положений и тактики России. В него вошли следующие тезисы: 1. Вооруженные силы России строятся с целью защиты своей территории, критически важных объектов и населенных пунктов. Для решения таких задач создается сложная многослойная интегрированная система противовоздушной обороны, включающая ограниченное количество опорных пунктов. При помощи подобных средств защиты российская армия может выиграть время для правильной реакции на возможное нападение.

2. Защищая свои земли, Россия намерена избегать полномасштабного столкновения с противником, имеющим схожий или немного меньший военный потенциал. Для сокращения негативных последствий такого конфликта предлагается использовать защитные и ударные системы, отличающиеся большим радиусом действия. При действиях своих границ такие вооружения дают дополнительное преимущество.

3. Учитывая определенные слабости при столкновении с равными или менее сильными соперниками, Россия попытается использовать стратегию непрямых действий и искать асимметричные способы влияния на ситуацию, что позволит исправить нежелательный дисбаланс. Используя меры, направленные на контроль развития событий и эскалации конфликта, российская сторона может попытаться прекратить боевые действия.

4. Наилучшим средством контроля ситуации и «страховкой» для России являются арсеналы стратегических и тактических ядерных вооружений. Россия может угрожать использованием такого оружия. Также возможно его применение в ответ на конвенциональную атаку, подрывающую суверенитет страны или угрожающий ядерному сдерживанию вероятного противника.

5. Несколько советских и российских операций были осуществлены с использованием тактики Coup de main – внезапного, мощного и стремительного удара на решающем направлении. Подобная стратегия позволяла в кратчайшие сроки получить желаемый результат. Специалисты RAND Corporation полагают, что в будущем российские военачальники продолжат использование таких тактик, особенно в заранее спланированных операциях.

6. Последние реформы привели к определенному перестроению сухопутных войск вооруженных сил России. Общая численность подразделений и соединений уменьшилась, тогда как доля частей постоянной готовности заметно выросла. Такие соединения, получив приказ, могут в минимальное время приступить к боевой работе, что станет хорошим ответом на любую кризисную ситуацию.

7. В рамках потенциальных конфликтов российские вооруженные силы могут использовать как традиционные, так и новые подходы. В частности, заметную роль в боевых действиях будут играть специальные подразделения, различные вооруженные формирования и сочувствующее гражданское население. Подобные структуры могут вести разведку и целеуказание, повышая ситуационную осведомленность войск, либо активно участвовать в боях.

8. На тактическом и оперативном уровнях Россия может сосредоточиться на поражении определенных целей. Приоритетными целями ударов в таком случае должны стать объекты системы связи и управления войсками противника. Для решения таких боевых задач могут использоваться боеприпасы традиционного рода, радиоэлектронные и кибер-системы, а также непосредственные действия войсковых подразделений.

9. Вооруженные силы России располагают ограниченным числом высокоточных вооружений, имеющих большой радиус действия. Эти ударные средства могут использоваться против объектов оперативного или стратегического звена на большой глубине обороны противника. В первую очередь, целями для высокоточных ракет большой дальности станут стационарные объекты с заранее установленными координатами.

10. При действиях «на земле» российская тактика будет предусматривать широкое использование массированных артиллерийских и ракетных ударов с закрытых позиций по удаленным объектам. Эффективность подобных ударов будет расти благодаря наличию мобильных самоходных артиллерийских и ракетных систем, имеющих возможность стрельбы как с закрытых позиций, так и прямой наводкой.

Подводя итоги исследования, авторы говорят, что вооруженные силы России заметным образом изменились. При этом, Россия не располагает людскими ресурсами, сопоставимыми с вероятным противником.

Реформирование российских вооруженных сил длится уже несколько лет и достаточно давно привело к желаемым результатам. Дорабатывается структура разных родов войск и видов вооруженных сил, а также осуществляется закупка новых образцов оружия и техники. Все подобные меры привели к заметному росту потенциала армии и повышению обороноспособности страны. Результаты принятия особых мер закономерно привлекают внимание зарубежных специалистов и приводят к появлению новых любопытных докладов. Так, свои взгляды на наблюдаемые события представила организация RAND Corporation.

Центр исследований National Interest[ ] опубликовал большое количество статей относительно технологического процесса, достигнутого российскими разработчиками. Особенно впечатление произвели танк Т-14 " Армата", ПВО и истребитель шестого поколения. Авторы приходят к выводу, что Россия подчеркивает значение проводимой военной модернизации и добивается значительного успеха в этой области. По данным этого же журнала, Россия провела успешный запуск противоспутниковой ракеты прямого выведения. Это уже второе испытание нового оружия, которое способно уничтожать спутники в космосе- отмечается в статье. Кроме того, Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), редактор журнала National Interest, сообщил о том, что российские Воздушно-десантные войска планируют сформировать шесть танковых рот, оснащенных недавно модернизированными танками Т-72Б3М. В течение следующих двух лет эти шесть рот будут увеличены до батальона, подчеркивается в этой статье. Ссылаясь на российские новостные источники, журнал National Interest сообщил, что русские в настоящее время проводят испытание нового зенитно-ракетного комплекса С-500, способного сбивать цели на высоте до 200 километров.

Специалист по вопросам национальной безопасности, офицер ВМС США Гарретт Кэмпбелл[ ]утверждает, что российские вооруженные силы доказали в Сирии ошибочность оценок американских аналитиков. В то время как авиагруппа российских ВКС эффективно наносит удары по вооруженным формированиям, никто из членов НАТО не может соответствовать тому, что делает Россия. Некоторые американские военные эксперты невысоко оценивают потенциал российского военно-морского флота-отмечает Кэмпбэлл. Однако, как оказалось, корабли Каспийского флота способны стрелять крылатыми ракетами по целям с дальностью более 900 км. По словам военного эксперта, аналогичные надводные суда США, причем большего размера, не могут делать ничего подобного. "С небольшими, недорогими, технологическими простыми и легкими в производстве кораблями российский флот демонстрирует уникальный потенциал и подчеркивает результаты усилий по модернизации", — пишет Кэмпбелл.

Многие аналитики называли Россию слабой в военном отношении, однако в Сирии Москва показала, что "имеет возможность и потенциал, чтобы привлекать обычные вооружения для достижения ограниченных политических целей"- пишет он. По его мнению, недооценивать российские вооруженные силы опасно для НАТО.

Таким образом, многие военные специалисты из США считают, что военный потенциал России находится на высоком уровне, хоть и уступает американскому. Но Россия со своей военной мощью является одним из самых сильных политических акторов на мировой арене и с этим США вынуждены мириться.

Глава 2

С другой стороны, есть группа американских военных экспертов, которая считает состояние вооруженных сил России катастрофическим. Объемы денежных средств увеличились на 45 процентов. По оборонному бюджету США по-прежнему остается в лидерах. Россия же превышает затраты Ирана, Турции и Индии.

По оценкам экспертов, 30-60 процентов военного бюджета России расхищается. Также российские вооруженные силы весьма небольшие для обороны крупнейшей страны на планете. Общая численность ВС РФ составляет 800 000 солдат( 5-е место в мире). Возможности российских военных округов просто мелочны по сравнению с огромной мощью и ресурсами командований США, потому что в каждом американцы разместили силы, предварительное снаряжение и построили инфраструктуру, необходимую для масштабного усиления.

Кроме того, США имеет около 700 военных баз по всей планете. Принимающие их страны превратились в современные "колонии",у которых нет иного выхода, как полностью сотрудничать с США, а в случае начала военного конфликта предоставлять все свои ресурсы в виде личного состава, снаряжения, инфраструктуры и т.д. Т.е. вся Европа находится в руках США, которые могут пользоваться ею по своему желанию.

Представления о современной российской военной мощи, по поводу которой беспокоится Пентагон в своем недавнем докладе, могут содержать такие же преувеличения, как и в отношении советской армии, трезвую оценку которой удалось дать лишь после распада Советского Союза: его реальные военные ресурсы оказались куда более скудными по сравнению с официально декларируемыми. На эту тему высказался американский аналитический журнал National Interest в статье, посвященной главным пунктам отчета Минобороны США о состоянии ВС РФ.

Как пишет NI, оборонное разведывательное агентство Пентагона (Defense Intelligence Agency, DIA)[ ] выпустило новую оценку российской военной мощи, возрождая тем самым практику времен холодной войны, когда подобные отчеты выпускались регулярно. Агентство приходит к выводу, что современная российская военная сила основана на советском наследии, однако в то же время модернизируется и обновляет доктрину.

"Одним из самых больших препятствий России после распада бывшего Советского Союза является необходимость в значительной мере полагаться на свои ядерные силы для сдерживания агрессии, что приводит к заявленной готовности первыми использовать ядерное оружие", — говорится в отчете DIA.

В то же время аналитики указывают, что Москва озаботилась и конвенциональным вооружением для сбалансированности своих сил.

"Россия строит свои обычные силы и модернизирует свои ядерные возможности для создания более сбалансированной военной мощи. Москва акцентировала развитие обычного высокоточного оружия, которое является критически слабым местом в ее инвентаре, и недавно испытала его в бою на территории Сирии", — говорится в документе.

Если верить оценкам DIA, в более долгосрочной перспективе Россия действительно тешит себя надеждой снова стать великой державой, как это было во времена Российской империи и, позже, в советское время.

"Желание России стать лидером в многополярном мире и вернуть статус «великой державы», которую та имела в царские времена и позднюю эпоху Советского Союза, потребует силы", которая позволит Кремлю "сдерживать агрессию" и "вмешиваться в конфликты по всему миру", сказано в документе DIA.

В целом, анализ DIA, как и предшествующие ему документы о советской армии, первый из которых был опубликован еще в 1981 году, является скорее оценкой перспективы, нежели реальности, подчеркивает NI. В конце концов, только время покажет, окажется ли анализ DIA точным, ведь, как стало ясно после распада Советского Союза и окончания холодной войны, представления американских аналитиков о советской военной мощи часто содержали грубые преувеличения — которые, вероятно, стали результатом ошибочного анализа, который проводили американские военные аналитики, заключает автор National Interest.

Следует отметить, что NI — не первый журнал, который подверг сомнению официальные российские заявления об уровне российской военной мощи. Ранее целый ряд лиц — от экспертов до действующих или бывших военных экспертов — говорили об огромном отставании РФ от НАТО в том, что касается конвенциональных вооружений, и предрекали Москве быстрое поражение в случае серьезного конфликта с Западом.

23 февраля 2016 года издание Vox опубликовало статью исследователя Марка Галеотти о состоянии ВС РФ.[ ] Он считает, что нельзя судить на основании операций в Крыму и в Сирии. Модернизацией вооруженных сил Владимир Путин начал заниматься с самых первых дней у власти. Ему предстояло привести в порядок армию, которая находилась в катастрофическом состоянии после десятилетий недофинансирования и коррупции. Разумеется, сегодняшние российские вооруженные силы уже далеки от того жалкого состояния, в котором пребывали в 1999 году. Однако считать, что работа по их модернизации завершена, было бы ошибкой.

Российская военная мощь сегодня складывается из фактической мощи, а также из ее восприятия. В каком-то смысле, пишет Марк Галеотти, речь идет о психологической операции по созданию видимости военной мощи.

В ходе присоединения Крыма, конфликта на Украине и операции в Сирии мир мог наблюдать не российские вооруженные силы целиком, а лишь самые отборные части, к тому же действовавшие в условиях, близких к идеальным. Судить по этим частям о состоянии российской армии в целом — все равно, что судить о состоянии американского высшего образования на основе экскурсии в Гарвард, считает Галеотти.

Между тем, Запад в своих оценках возможностей России основывается как раз на том, что ему показывает Путин. И называет Россию ужасающей угрозой. Отчасти это связано с понятной человеческой склонностью распространять частное на общее, однако нельзя забывать и о наличии заинтересованных сторон. К примеру, ВПК может использовать «русскую угрозу» для увеличения затрат на оборону и финансирования разработки новых систем вооружений. Для соседних с Россией стран угроза агрессии Кремля — способ выбить поддержку. Есть также военные аналитические центры, чья работа состоит в том, чтобы готовиться к худшим вариантам развития событий.

В конечном счете раздувание российской угрозы оказывается на руку Владимиру Путину. Как пишет Марк Галеотти, расчет Путина строится как раз на том, что чем больше его боятся, тем больше у него влияния.

«Объективно говоря, Россия не является великой державой, — отмечает автор. — У нее есть ядерное оружие, но большой практической пользы от него нет. Перевооружение стоит денег, к тому же российская экономика зависит от цен на нефть, которая сейчас не стоит почти ничего. Российская экономика занимает в мире 13-е место, Россия находится по этому показателю между Австралией и Испанией. Ее экономика вдвое меньше экономики Франции и в 14 раз меньше экономики США. Даже до обвала рубля Россия могла себе позволить тратить на оборону в семь раз меньше, чем США».

Козырь Кремля — его готовность рисковать, нарушать правила в надежде, что его оппоненты окажутся более разумными и осторожными и будут готовы идти на уступки, не отважившись заявить, что он блефует.

Таким образом, некоторые американские военные аналитики, пусть и в небольшом количестве, считают, что состояние вооруженных сил России остается плачевным и катастрофическим. Операции в Крыму и в Сирии еще не повод для того, чтобы признать тот факт, что российский военный потенциал превосходит потенциал других стран. В дополнение, так считают не только западные эксперты. Похожие гипотезы отстаивают и российские военные эксперты.

Глава 3

Военная конфронтация между США и России маловероятна в сегодняшней обстановке. Тем не менее, американские эксперты допускают такую возможность и считают, что военное техническое превосходство находится на стороне вооруженных сил США. Следовательно, если начнется война, то американцы победят. Тоже самое касается Китая. Другие аналитики рассуждают о так называемой " маленькой победоносной войне ". некоторые специалисты возражают и уверены, что Кремль найдет, чем ответить.

Логан Най в статье " The Business Insider " утверждает, что самыми могущественными в военном отношении являются США. По его мнению, есть четыре компонента, которые определят победителя в случае войны.

Первое- это наличие самолетов ( истребителей)- неведимок. ВВС США имеют в своем арсенале самолеты пятого поколения, хотя и с оговорками, поскольку есть всего 187 истребителей F-22, а F-35 еще не доведен до прогресса. Россия работает над истребителем Т-50,который скоро должен войти в строй. Но эксперты из США считают, что это скорее абстракция, нежели реальность.

Второе- танки. В арсенале США находится М-1 "Абрамс", который с годами модернизируется, в том числе по броне, трансмиссии и системам вооружения. Сейчас это новинка со 120-миллиметровой пушкой, хорошей электроникой и конфигурацией брони. Россия также готовит ответ в виде танка Т-14 "Армата", хотя пока что полагается на Т-90А. Однако у США гораздо больше танков и боевых навыков, что явно принесет победу американцам.

Третье- надводные корабли. ВМС США имеют крупнейший военный флот в мире, а именно. 10 полноценных авианосцев и 9 вертолетоносцев. Вместе с тем, этого может быть недостаточно для преодоления ракет или атак подводных лодок. Что касается России. то запуск ракет "Калибр" показал, что у Кремля есть способы для серьезных атак даже с относительно небольших кораблей. Американские военные считают себя бесспорным мировым чемпионом в сфере ВМС, однако все же признают, что понесут большие потери в случае войны с Россией.

Четвертое- подводные лодки. ВМС США располагают 14 подводными лодками с баллистическими ракетами, т.е. примерно 280 ядерных ракет, каждая из которых может уничтожить целый город противника, четырьмя подводными лодками со 154 крылатыми ракетами "Томагавк" и 54 атомными подводными лодками. Они оснащены технологически, хорошо вооружены и скрытны. У России есть только 60 подлодок, однако они очень маневренны. Атомные подводные лодки находятся на уровне или близки к западным аналогам. Россия работает над новыми подводными видами оружия, в том числе ядерными торпедами. Вероятным победителем будет США, хотя разрыв со временем сужается.

Мнение автора очевидно: США победит за счет числа и умения, поэтому американские специалисты уверено заявляют о своей победе.

Однако есть и другое мнение. В Пентагоне считают, что в ближайшие пять лет США столкнутся с «практически равным» противником. Понимая под этим армию России, пишет в своей статье для Forbes аналитик Лорен Томпсон.

В случае войны с Россией Пентагону придется вести большую часть боевых действий со стороны НАТО, так как США обладает более чем 2/3 ресурсов альянса и командуют НАТО американские же генералы. Но наиболее вероятный исход этой битвы - поражение американской армии, которое может кардинально изменить геополитический баланс в Европе. Влияние США уменьшится до минимума, полагает эксперт. Подобный прогноз оправдывается Томпсоном действиями последних двух президентов Штатов - Джорджа Буша-младшего, принявшего решение о выводе двух бронетанковых бригад из Европы, и Барака Обамы, провозгласившего стратегический разворот в сторону Тихоокеанского региона, повлекший к сокращению военного присутствия США в Европе.

Кроме того, отмечает автор статьи, у американской армии недостаточно ресурсов - федеральное финансирование в год на вооружение составляет лишь $22 млрд. А между тем, напоминает эксперт, в России с 2010 года действует десятилетняя программа перевооружения и модернизации армии с бюджетом в $700 млрд. Большая часть этих средств будет направлена на наземные сухопутные войска и на авиацию. Поэтому американская армия, скорее всего, проиграет гипотетическую европейскую войну.

Томпсон приводит пять причин поражения НАТО.

Первое- географическое положение. Восточная Европа омывается морями, в которые можно войти только через узкие проливы. Россия без труда установит доминирующую позицию на воде и на суше и будет готова к прибытию войск США.

Второе- неготовность армии США. У американской армии есть только две стационарные бригады в Европе. Если им не придать усиление, российская армия «просто сомнет их», поясняет автор.

Третье- большая часть сил и средств будет отрезана от театра военных действий. Россия располагает военными базами в Калининградской области на Балтике, а также в Севастополе на Черном море. Ввод флота в прилегающие акватории будет очень опасной затеей для США. К тому же ВВС США вмиг нейтрализуют российские силы ПВО.

Четвертое- союзники по НАТО не смогут помочь. Большинство членов блока НАТО могут просто не включиться в конфликт, если боевые действия будут проходить на территории стран Балтии и Украины.

Пятое- Вашингтон не хочет эскалации конфликта. По мнению эксперта, Вашингтон не решится на нападение на военные базы или подразделения на территории России, так как это может привести к эскалации конфликта и вынудить Москву применять ядерное оружие. И ни одна из европейских столиц не готова вызвать на себя ядерный удар, заключает аналитик.

Американский портал " War on the Rocks" сопоставил силы России и США в случае конфликта. По мнению экспертов, превосходство российской стороны очевидно. Аналитики центра "Rand Corporation" Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон подкрепили свое исследование обширным материалом в области военных игр и анализа военных столкновений. Они утверждают, что российские военные превосходят США и их союзников не только в вооружениях, но и в численности. Российская армия по численности и боеготовности уступает советской, отмечают аналитики, но военное командование может за десять дней развернуть 27 батальонов в полной готовности, а это 30-50 тыс. хорошо оснащенных и подготовленных солдат. Кроме того, в виртуальном конфликте Россия превзойдет Североатлантический блок по дальнобойности и мощности оружия. Американская артиллерия способна поразить цель в диапазоне от 14 до 24 км, а российские пушки бьют на 29 километров. У США нет на европейском континенте реактивных систем залпового огня, но если бы они и были, ракеты бы долетали максимум на 70 км, тогда как российские поражают цель на расстоянии 90 километров. Противотанковые управляемые ракеты, состоящие на вооружении России, могут пробить броню большей части боевых машин НАТО, в том числе флагманского американского танка M1 Abrams.

Вашингтон не готов платить 5 трлн. долларов в год за вооруженный конфликт с Москвой. США не стоит ввязываться в военный конфликт с такой страной, как Россия. К такому выводу пришли эксперты авторитетного американского журнала The National Interest.

Если войска США попытаются напасть на Россию с Балтийского моря, там их будут ждать десятки противокорабельных баллистических ракет дальнего действия, управляемых и беспилотных подводных лодок, переносных зенитно-ракетных комплексов и крылатых ракет. Пентагону придется развернуть дорогостоящую военную кампанию на воде и в воздухе, чтобы получить контроль над боевым пространством, констатирует The National Interest.

Даже если США это удастся, американских военных ждет другая трудность: чтобы оккупировать территорию самой большой страны в мире, потребуется много сил и средств. При этом Россия располагает достаточной экономической базой, чтобы направить сопоставимые силы в Соединенные Штаты.

Публикация порождает ряд вопросов. По сути, она сводится к тому, что Штатам в нынешней ситуации воевать с Россией слишком накладно. Но почему американцы вообще уверены, что победят в конфликте?

По большому счету, США во всех последних войнах не достигали поставленных целей, несмотря на хваленое технологическое преимущество. Скажем, в Ираке и Афганистане единственной угрозой для бронетехники США со стороны противника были ручные противотанковые гранатометы. Но это не помогло Вашингтону взять территории обеих стран под эффективный контроль.

Таким образом, несмотря на то , что военный конфликт между США и Россией маловероятен, эксперты с обеих сторон разработали сценарии конфронтации. Что касается американских специалистов, по большей части они уверены, что США являются абсолютным лидером и безоговорочно победит в случае войны. Однако около 30 процентов военных экспертов полагают, что Россия победит США, причем в достаточно короткий срок.

Заключение

Рассмотрев все вышеперечисленные мнения, можно прийти к выводу, что в некоторых аспектах Соединенные Штаты Америки превосходят Российскую Федерацию. Начиная от количества техники и заканчивая количество солдат. Также устрашает количество их союзников и то, что США управляет НАТО, а это ни в коем случае не стоит упускать из виду. Но не настолько могущественны американские солдаты, как пытаются доказать американские военные специалисты. Часто встречаются случаи, когда ситуация обстоит наоборот.

Россия в разы уступает США по объемам военного бюджета. Но, во-первых, американская армия ввиду численности населения банально больше, а, во-вторых, стоимость американского вооружения для американской армии, значительно превосходит стоимость российского вооружения для Вооруженных сил России. Попросту говоря, за аналогичное количество долларов, в России можно купить значительно больше самолетов, танков, автоматов и гранатометов, чем в Америке.

Таким образом, американские военные специалисты считают, что США превосходят Россия в военной сфере и , в случае начала конфликта, станут победителями. При этом, некоторые эксперты не списывают Россия со счетов и полагают, что та может ответить и что во многом Российская Федерация превосходит американские вооруженные силы.

Но, несмотря на наращивание вооружений в обеих странах, главы государств стараются не допустить военной эскалации, иначе начнется война с применением ядерного оружия, и в результате это приведет к огромному количеству жертв.

Источники

1) Журнал "The National Interest", доклад Дейва Маджумдара

2) Журнал "The National Interest"

3) Марк Галеотти, Vox , "Российская военная мощь — это блеф", 2016

4) Логан Най, "The Business Insider ", 2017

5) Лорен Томпсон, "Почему США проиграют войну с Россией", 2016

6) Портал "War on the Rocks"

7) Defense Intelligence Agency, DIA, отчет 2017

8) www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

9) Rand Corporation, доклад "The Russian Way of Warfare", 2016

 10) ria.ru/syria/20151026/1308258877.html, мнение офицера ВМС США Гарретта Кэмпбелла, 2015

Комментариев пока нет