Отнесите себя к какому-либо типу политического участия.

29 октября 2016

С уверенностью могу заявить, что считаю себя наблюдателем, т.е. той личностью, которая лишь проявляет интерес к политике, но лично в ней не учувствует. Доказательством служит следующее:

1.Чтобы критиковать и давать какие-то оценки прогнозы развития, нужно иметь высокий уровень знаний и понимания (тут я не говорю о болтовне без дела), какового у меня пока нет. И стремление стать экспертом в делах политики у себя я ещё не вижу.

2.Информация, которая транслируется на телевидении, радио и СМИ далеко не всегда (почти никогда) исчерпывающая и объективная, что не позволяет мне выстраивать своё критическое или положительное отношение к тому или иному событию.

Хотя стоит отметить, что иногда я перехожу в категорию так называемого «компетентного критика». Такой переход обусловлен:

1.Необходимостью готовить политическое информирование, заставляющее нас думать и применять полученные знания на практике. Я считаю, что это очень полезно и важно, т.к. способствует развитию аналитических способностей и приобщает к осознанному пониманию текущих политических дел как России, так и других государств.

2.Впервые я примерила на себя роль «компетентного критика» в 10 классе, когда учительница сказала нам, что для успешной сдачи ЕГЭ необходимо вникнуть в политику и обязательно(!) смотреть или читать текущие новости. Тогда просмотр новостей стал для меня своего рода вечерним ритуалом, позволяющим расширить свой кругозор, понять способы и методы проведения той или иной политики, а также черпать полезную информацию из сводок.

Итак, считаю себя наблюдателем с некоторыми зачатками «критика». Возможно, когда-нибудь мой тип политического участия изменится, и вы увидите меня в роли политика, выступающего на ТВ, но сейчас я предпочитаю оставаться в той роли, которую выше описала.

Комментарии 48

Еще комментарии
<p>
<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans';font-size:11px;">Т.к. тебе уже есть 18 лет, довелось ли тебе принять участие в каких-либо выборах? (возможно, регионального уровня)</span>
</p>
<p>
Активный наблюдаетель. 
</p>
<p>
События, которые вызывают во мне неподдельный интерес не остаются без моего внимания, их я старась не оценивать положительно или отрицательно, просто смотреть и делать выводы.
</p>
<p>
Кристина, хороший вопрос. Ах, если бы я сама знала о достоверных источниках, то, наверное, уже давно не была бы просто "наблюдателем".
</p>
<p>
Полагаю, что стоит по крупицам собирать информацию среди просторов интернета, печатных СМИ, а также радио и телевидиние. Возможно, после такого долгого и обширного анализа ситуации, можно получить цельное предстовление о  том или ином событии. 
</p>
<p>
Гражданское общество у нас только-только формируется, и сейчас ждать наличия проференных источников информаии нецелесообразно.
</p>
<p>
Интересная позиция. 
</p>
<p>
Уже сейчас государство вновь создает организации для школьников (по типу пионерских организаций в СССР). Думаю, целью таких формирований является не только культурное просвещение, сплочение, возрождение традиций, но и активная политическая социализация самых юных граждан нашей страны, которая будет способствовать формированию определенных взглядов, идей и позиций молодого поколения.
</p>
<p>
Как же тут не согласиться с политологами! Скорее всего моя позиия "наблюдателя" неразрывно связана и с указавными Вами факторами. А т.к. я ещё нахожусь в процессе обучения, то скорее всего я могу и перестать быть "наблюдателем". Это может быть вызванно не только возникшим интересом к власти, но и желанием изменить окружающий мир, сделать его лучше (не обязательно для больших соиальных групп).
</p>
<p>
Согласна, что в современном обществе существует апатия, особенно в какой-то степени среди молодежи она тоже есть. Может быть она вызвана неэффективностью существующих законов или же не готовностью граждан следовать букве закона. И поэтому граждане стараются показать свою позиию и точку зрения, учавствуя в различных ток-шоу ( "Пусть говорят"). Такой способ вызывет шикорий резонанс в обществе и приводит к реальным действиям, которые могут решить проблему этих людей.
</p>
<p>
Да, поскольку:
</p>
<p>
1. преимущественно моё участие является свободным и добровольным, хотя возможны варианты, когда мой интерес носит принудительный характер (например, в рамках подготовки доклада или выступления).
</p>
<p>
2. существуют в мире политические события вызывающие во мне неподдельный интерес и желание следить за изменениями этих событий. (например, некоторые законопроекты и реформы в области образования).
</p>
<p>
Соглашусь в Вами. Действительно, когда ты наблюдаешь, ты не даешь каких-то положительных или негативных комментариев. 
</p>
<p>
Но всё же ты делаешь для себя кое-какие выводы относительно произошедших событий и тендений их развития.
</p>
<p>
На самом деле это было полезно. Я смогла привести в эссе актуальные аргументы из жизни.
</p>
<p>
Политическое участие становится реальным если в процессе политической социализации происходит  эмоциональное взаимодействие личности с политической системой. Степень этого  участия показывают  не столько эффективность политической социализации сколько  удалось ли политической системе «овладеть» индивидом. А  индивиду освоить опыт данной системы, стать полноправным участником политической жизни общества.
</p>
<p>
Политологи акцентируют внимание на зависимости политического участия от ряда факторов <i>:</i><i>социально-экономический статус и образование:</i> люди с более высоким уровнем доходов и образованием более четко осознают влияние политики на их жизнь и имеют необходимые ресурсы (время, знания), чтобы повлиять на правительственные решения посредством голосования и других форм  участия;<i>возраст:</i> молодежь менее склонна к участию в голосовании. Наоборот, с возрастом люди проявляют больший интерес к голосованию, так как сильнее ощущают связь между проводимой политикой и своей жизнью.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<ul><li>
 
</li>
</ul>
<p>
В современном российском обществе широко распространено уклонение от участия в политической жизни (в голосовании, избирательных кампаниях, акциях протеста, деятельности партий, групп интересов и т.п.), утрата интереса к политике и политическим нормам, т.е. политическая апатия. С одной стороны, именно это  является чуть ли не единственным стабилизирующим фактором в обществе, в котором отсутствуют эффективные механизмы мирного разрешения социальных и политических конфликтов. С другой - существует опасность, что при определенных условиях возможен резкий переход от  политической апатичности  к радикальным формам политического поведения.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Некоторые исследователи типологизируют политическое участие в зависимости от степени самостоятельности индивида в принятии решения об участии/неучастии и в выборе форм участия. На основе этого критерия выделяются <em>автономное </em>и<em> мобилизационное</em> участие. Автономное участие <em>–</em> это свободная, добровольная деятельность индивидов, преследующих личные и групповые интересы.В отличие от него, мобилизационное уча­стие носит принудительный, вынужденный характер.Как Вы думаетет может ли Ваша позиция "Наблюдателя" быть автономным политически  участием.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
<em>Политическое участие </em><em>–</em><em> это действия, по­</em><em>средством которых рядовые члены общества влияют или пытаются </em><em>оказать влияние на функционирование политической системы, фор­</em><em>мирование политических институтов и процесс выработки политиче­</em><em>ских решений. На мой взгляд, позиция "наблюдателя" не дает возможности  хотя бы  иногда "одобрять"  конкретные политические решения.</em>
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично".
</p>
<p>
<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans';font-size:11px;">Согласна. Телевидение играет важную роль в формировании общественного мнения:</span><br /><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans';font-size:11px;">1.ТВ является более простым каналом передачи информации, позволяющим сочетать и устную речь, и изображение.</span><br /><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans';font-size:11px;">2.Телевидение обладает возможностью использовать дополнительные факторы, которые усиливают убеждающее воздействие сообщения: привлекательность и популярность диктора, музыку, видеоряд, сопровождающий сообщение и др. 3.Темы, переданные в визуальных формах, запоминаются чаще, чем темы, переданные в письменной или устной форме.</span>
</p>
<p>
<span style="font-family:tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans';font-size:11px;">В рамках темы политическое лидерство хотелось бы задать тебе вопрос. Согласна ли ты с мнением, что 70% имиджа политика формируются телевидением. Если да, то почему?</span>
</p>
<p>
<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans';font-size:11px;">Да, безусловно. этому подтверждением являются некоторые примеры из истории. Сильная политическая партия в СССР, которая всесторонне контролировала и оказывала воздействие на всех граждан страны,т.е. мобилизировала их, делая активными участниками политического процесса.</span>
</p>
<p>
Как ты считаешь, наличие институтов, в первую очередь сильных политических партий и других общественно-политических организаций, действующих не только на национальном, но и на местном уровне, способны оказывать влияние на складывание у человека того или иного типа политического участия? 
</p>