Отнесите себя к какому-либо типу политического участия.

С уверенностью могу заявить, что считаю себя наблюдателем, т.е. той личностью, которая лишь проявляет интерес к политике, но лично в ней не учувствует. Доказательством служит следующее:

1.Чтобы критиковать и давать какие-то оценки прогнозы развития, нужно иметь высокий уровень знаний и понимания (тут я не говорю о болтовне без дела), какового у меня пока нет. И стремление стать экспертом в делах политики у себя я ещё не вижу.

2.Информация, которая транслируется на телевидении, радио и СМИ далеко не всегда (почти никогда) исчерпывающая и объективная, что не позволяет мне выстраивать своё критическое или положительное отношение к тому или иному событию.

Хотя стоит отметить, что иногда я перехожу в категорию так называемого «компетентного критика». Такой переход обусловлен:

1.Необходимостью готовить политическое информирование, заставляющее нас думать и применять полученные знания на практике. Я считаю, что это очень полезно и важно, т.к. способствует развитию аналитических способностей и приобщает к осознанному пониманию текущих политических дел как России, так и других государств.

2.Впервые я примерила на себя роль «компетентного критика» в 10 классе, когда учительница сказала нам, что для успешной сдачи ЕГЭ необходимо вникнуть в политику и обязательно(!) смотреть или читать текущие новости. Тогда просмотр новостей стал для меня своего рода вечерним ритуалом, позволяющим расширить свой кругозор, понять способы и методы проведения той или иной политики, а также черпать полезную информацию из сводок.

Итак, считаю себя наблюдателем с некоторыми зачатками «критика». Возможно, когда-нибудь мой тип политического участия изменится, и вы увидите меня в роли политика, выступающего на ТВ, но сейчас я предпочитаю оставаться в той роли, которую выше описала.

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Мельков

Юля, спасибо за четкие и понятные рассуждения. Надеюсь, что Ваши мечты и/или желания сбудутся. Оценка "отлично". Организуйте 20 критических комментов за 10 дней.

Аватар пользователя Логунова Кристина

Ты говоришь, что СМИ часто не объективны и информация не исчерпывающая (в общем я согласна), но где же тогда брать достоверную информацию, чтобы именть правильное понимание об обстановке (не сарафанное радио). И как в такой ситуации быть гражданскому обществу? На какие источники полагаться и чему верить?

Аватар пользователя Юлия Родионова

На самом деле это было полезно. Я смогла привести в эссе актуальные аргументы из жизни.

Аватар пользователя Юлия Родионова

Соглашусь в Вами. Действительно, когда ты наблюдаешь, ты не даешь каких-то положительных или негативных комментариев. 

Но всё же ты делаешь для себя кое-какие выводы относительно произошедших событий и тендений их развития.

Аватар пользователя Юлия Родионова

Да, поскольку:

1. преимущественно моё участие является свободным и добровольным, хотя возможны варианты, когда мой интерес носит принудительный характер (например, в рамках подготовки доклада или выступления).

2. существуют в мире политические события вызывающие во мне неподдельный интерес и желание следить за изменениями этих событий. (например, некоторые законопроекты и реформы в области образования).

Аватар пользователя Юлия Родионова

.

Аватар пользователя Юлия Родионова

Согласна, что в современном обществе существует апатия, особенно в какой-то степени среди молодежи она тоже есть. Может быть она вызвана неэффективностью существующих законов или же не готовностью граждан следовать букве закона. И поэтому граждане стараются показать свою позиию и точку зрения, учавствуя в различных ток-шоу ( "Пусть говорят"). Такой способ вызывет шикорий резонанс в обществе и приводит к реальным действиям, которые могут решить проблему этих людей.

Аватар пользователя Юлия Родионова

Как же тут не согласиться с политологами! Скорее всего моя позиия "наблюдателя" неразрывно связана и с указавными Вами факторами. А т.к. я ещё нахожусь в процессе обучения, то скорее всего я могу и перестать быть "наблюдателем". Это может быть вызванно не только возникшим интересом к власти, но и желанием изменить окружающий мир, сделать его лучше (не обязательно для больших соиальных групп).

Аватар пользователя Юлия Родионова

Интересная позиция. 

Уже сейчас государство вновь создает организации для школьников (по типу пионерских организаций в СССР). Думаю, целью таких формирований является не только культурное просвещение, сплочение, возрождение традиций, но и активная политическая социализация самых юных граждан нашей страны, которая будет способствовать формированию определенных взглядов, идей и позиций молодого поколения.

Аватар пользователя Юлия Родионова

Кристина, хороший вопрос. Ах, если бы я сама знала о достоверных источниках, то, наверное, уже давно не была бы просто "наблюдателем".

Полагаю, что стоит по крупицам собирать информацию среди просторов интернета, печатных СМИ, а также радио и телевидиние. Возможно, после такого долгого и обширного анализа ситуации, можно получить цельное предстовление о  том или ином событии. 

Гражданское общество у нас только-только формируется, и сейчас ждать наличия проференных источников информаии нецелесообразно.

Аватар пользователя Юлия Родионова

Активный наблюдаетель. 

События, которые вызывают во мне неподдельный интерес не остаются без моего внимания, их я старась не оценивать положительно или отрицательно, просто смотреть и делать выводы.

Аватар пользователя Лосева Арина

Как ты считаешь, наличие институтов, в первую очередь сильных политических партий и других общественно-политических организаций, действующих не только на национальном, но и на местном уровне, способны оказывать влияние на складывание у человека того или иного типа политического участия? 

Аватар пользователя Юлия Родионова

Да, безусловно. этому подтверждением являются некоторые примеры из истории. Сильная политическая партия в СССР, которая всесторонне контролировала и оказывала воздействие на всех граждан страны,т.е. мобилизировала их, делая активными участниками политического процесса.

Аватар пользователя Надежда Терехова

В рамках темы политическое лидерство хотелось бы задать тебе вопрос. Согласна ли ты с мнением, что 70% имиджа политика формируются телевидением. Если да, то почему?

Аватар пользователя Юлия Родионова

Согласна. Телевидение играет важную роль в формировании общественного мнения:
1.ТВ является более простым каналом передачи информации, позволяющим сочетать и устную речь, и изображение.
2.Телевидение обладает возможностью использовать дополнительные факторы, которые усиливают убеждающее воздействие сообщения: привлекательность и популярность диктора, музыку, видеоряд, сопровождающий сообщение и др. 3.Темы, переданные в визуальных формах, запоминаются чаще, чем темы, переданные в письменной или устной форме.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично".

Аватар пользователя Сергей Мельков

Юля, спасибо за четкие и понятные рассуждения. Надеюсь, что Ваши мечты и/или желания сбудутся. Оценка "отлично". Организуйте 20 критических комментов за 10 дней.

Аватар пользователя Логунова Кристина

Ты говоришь, что СМИ часто не объективны и информация не исчерпывающая (в общем я согласна), но где же тогда брать достоверную информацию, чтобы именть правильное понимание об обстановке (не сарафанное радио). И как в такой ситуации быть гражданскому обществу? На какие источники полагаться и чему верить?

Аватар пользователя Юлия Родионова

На самом деле это было полезно. Я смогла привести в эссе актуальные аргументы из жизни.

Аватар пользователя Юлия Родионова

Соглашусь в Вами. Действительно, когда ты наблюдаешь, ты не даешь каких-то положительных или негативных комментариев. 

Но всё же ты делаешь для себя кое-какие выводы относительно произошедших событий и тендений их развития.

Аватар пользователя Юлия Родионова

Да, поскольку:

1. преимущественно моё участие является свободным и добровольным, хотя возможны варианты, когда мой интерес носит принудительный характер (например, в рамках подготовки доклада или выступления).

2. существуют в мире политические события вызывающие во мне неподдельный интерес и желание следить за изменениями этих событий. (например, некоторые законопроекты и реформы в области образования).

Аватар пользователя Юлия Родионова

.

Аватар пользователя Юлия Родионова

Согласна, что в современном обществе существует апатия, особенно в какой-то степени среди молодежи она тоже есть. Может быть она вызвана неэффективностью существующих законов или же не готовностью граждан следовать букве закона. И поэтому граждане стараются показать свою позиию и точку зрения, учавствуя в различных ток-шоу ( "Пусть говорят"). Такой способ вызывет шикорий резонанс в обществе и приводит к реальным действиям, которые могут решить проблему этих людей.

Аватар пользователя Юлия Родионова

Как же тут не согласиться с политологами! Скорее всего моя позиия "наблюдателя" неразрывно связана и с указавными Вами факторами. А т.к. я ещё нахожусь в процессе обучения, то скорее всего я могу и перестать быть "наблюдателем". Это может быть вызванно не только возникшим интересом к власти, но и желанием изменить окружающий мир, сделать его лучше (не обязательно для больших соиальных групп).

Аватар пользователя Юлия Родионова

Интересная позиция. 

Уже сейчас государство вновь создает организации для школьников (по типу пионерских организаций в СССР). Думаю, целью таких формирований является не только культурное просвещение, сплочение, возрождение традиций, но и активная политическая социализация самых юных граждан нашей страны, которая будет способствовать формированию определенных взглядов, идей и позиций молодого поколения.

Аватар пользователя Юлия Родионова

Кристина, хороший вопрос. Ах, если бы я сама знала о достоверных источниках, то, наверное, уже давно не была бы просто "наблюдателем".

Полагаю, что стоит по крупицам собирать информацию среди просторов интернета, печатных СМИ, а также радио и телевидиние. Возможно, после такого долгого и обширного анализа ситуации, можно получить цельное предстовление о  том или ином событии. 

Гражданское общество у нас только-только формируется, и сейчас ждать наличия проференных источников информаии нецелесообразно.

Аватар пользователя Юлия Родионова

Активный наблюдаетель. 

События, которые вызывают во мне неподдельный интерес не остаются без моего внимания, их я старась не оценивать положительно или отрицательно, просто смотреть и делать выводы.

Аватар пользователя Лосева Арина

Как ты считаешь, наличие институтов, в первую очередь сильных политических партий и других общественно-политических организаций, действующих не только на национальном, но и на местном уровне, способны оказывать влияние на складывание у человека того или иного типа политического участия? 

Аватар пользователя Юлия Родионова

Да, безусловно. этому подтверждением являются некоторые примеры из истории. Сильная политическая партия в СССР, которая всесторонне контролировала и оказывала воздействие на всех граждан страны,т.е. мобилизировала их, делая активными участниками политического процесса.

Аватар пользователя Надежда Терехова

В рамках темы политическое лидерство хотелось бы задать тебе вопрос. Согласна ли ты с мнением, что 70% имиджа политика формируются телевидением. Если да, то почему?

Аватар пользователя Юлия Родионова

Согласна. Телевидение играет важную роль в формировании общественного мнения:
1.ТВ является более простым каналом передачи информации, позволяющим сочетать и устную речь, и изображение.
2.Телевидение обладает возможностью использовать дополнительные факторы, которые усиливают убеждающее воздействие сообщения: привлекательность и популярность диктора, музыку, видеоряд, сопровождающий сообщение и др. 3.Темы, переданные в визуальных формах, запоминаются чаще, чем темы, переданные в письменной или устной форме.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично".