Отличия суда присяжных от других судов в фильме "12"

29 октября 2016

 

Отличия суда присяжных от других судов в фильме "12"

 

1)Приговор о виновности или невиновности выносит не профессиональный судья, а коллегия 12 непрофессиональных судей (обычных граждан).

2) один вердикт - виновен или не виновен.

3) заседание проходит не в судебном зале, а в школьном спортзале

4) присяжные друг друга не знают и не знакомы.

5) решение окончательное, единогласное и обжалованию не подлежит.

6) некомпетентность суда присяжных, не заинтересованность в процессе изучения преступления

7) неограниченное время для принятия решения. Ни кто не уйдет пока не будет принято единогласное решение. 

8) “ чудо кнопка”.

9)Работнику суда все присяжные сдают свои телефоны.

Комментарии 46

Еще комментарии
<p>
 
</p>
<p>
Я думаю, что оптимальным является суды общей юрисдикции.
</p>
<p>
Во- первых, судьи более квалифицированные, компетентные чем присяжные.
</p>
<p>
Во- вторых, присяжные с чувства сострадания могут вынести оправдательный приговор в силу человеческого фактора.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
айнур, в первом пункте вы написал о 12 непрофессиональных судей (обычных граждан),<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13px;"> методом случайной выборки, как вы считаете какие требования к присяжным заседателям?</span>
</p>
<p>
Айнур,как ты считаешь,почему присяжные не знакомы друг с другом?
</p>
<ul><li>
недопускаются:
</li>
<li>
лица, не достигшие 25 лет;                                                                                                                                         лица, имеющие непогашенную либо неснятую судимость;                                                                                                    лица, признанные недееспособными либо ограниченные в дееспособности, состоящие на учете в наркологическом либо психоневрологическом диспансере;
</li>
<li>
подозреваемые либо обвиняемые в совершении преступлений;                                                                                         не владеющие языком, на котором ведется слушание;                                                                                                                      имеющие физические и/или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в слушании дела.
</li>
</ul>
<p>
 
</p>
<p>
<span style="font-size:9pt;">Здравствуйте, Александр! </span></p>



<p>
<span style="font-size:9pt;">Да, конечно может! Чем больше времени, тем больше времени на рассуждения, появляются новые доводы, идеи, связи с этим мнение и последующее решение людей меняется.</span></p>



<p>
Добрый вечер,Айнур.
</p>
<p>
Как,Вы,считатете может ли неограниченное количесво времени повлиять на на решение0? Ведь человеку свойственно уставать.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Айнур, как ты считаешь, какие положительные стороны суда присяжных?
</p>
<p>
Маша, если честно я в этом не вижу положительных сторон, потому что каждый должен заниматься своим делом! Судьи, пускай судят!
</p>
<p>
Айнур, как ты считаешь, какие положительные стороны суда присяжных?
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Миша, потому что подбор присяжных производится путем <strong>случайной выборки </strong>(списки кандидатов в присяжные заседатели формируются на основе избирательных списков. Затем производится компьютерная выборка. Принцип, лежащий в основе процесса отбора кандидатов в присяжные, заключается в обеспечении случайного характера выбора).
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Ирина, спасибо за вопрос!
</p>
<p>
Во-первых, юридическая некомпетентность присяжных;
</p>
<p>
Во-вторых, списки кандидатов в присяжные заседатели по действующему закону формируются на основе избирательных списков. Затем производится компьютерная выборка. Принцип, лежащий в основе процесса отбора кандидатов в присяжные, заключается в обеспечении случайного характера выбора и означает равную возможность для любого гражданина, отвечающего требованиям закона, войти в коллегию присяжных заседателей. Однако именно случайность выборки не гарантирована, а ее процедуры не являются прозрачными и, по существу, исключают общественный контроль;
</p>
<p>
В-третьих, человеческий фактор, присяжные с чувства сострадания могут вынести оправдательный приговор. <br />
 
</p>
<p>
Айнур, добрый вечер. Как считаешь, почему в фильме присяжные заседатели только мужчины? Возможно имеет место скрытая дискриминация?
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Здорова, Руслан!
</p>
<p>
Я совершенно с тобой согласен. Приговоры должны выносить квалифицированные люди, которые учились по данной специальности, а не те которые пришли с улицы без юридического образования. 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Алиса, добрый вечер!
</p>
<p>
Да, смог бы лет через 5, когда исполнится  25 лет. Мне было бы интересно поучаствовать в решении судьбы незнакомого мне человека. Новые ощущения.  
</p>
<p>
Привет, Айнур! Не считаешь ли ты, что судьи-неюристы не совсем компетентны с правовой точки зрения, для того, что бы вынести какие-либо решиния касательно судьбы другого человека?
</p>
<p>
Добрый вечр, Айнур, как считаете, смогли бы Вы участвовать в заседании суда присяжных и почему?
</p>
<p>
добрый вечер! 
</p>
<p>
скажите пожалуйста, оплачивается ли работа присяжного заседателя?
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Добрый вечер, Витта!
</p>
<p>
Это ремейк  очень старого французского фильма Сидни Люмета "Двенадцать разгневанных мужчин", а женщины во Франции получили избирательное право только в начале 50х, вообще было очень консервативное законодательство. А женщин  в названии оригинала нет. Только Михалков похоже решил, что он один смотрел "12 разгневанных мужчин" и выдает свой плагиат за откровение.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Добрый вечер, Витта!
</p>
<p>
Это ремейк  очень старого французского фильма Сидни Люмета "Двенадцать разгневанных мужчин", а женщины во Франции получили избирательное право только в начале 50х, вообще было очень консервативное законодательство. А женщин  в названии оригинала нет. Только Михалков похоже решил, что он один смотрел "12 разгневанных мужчин" и выдает свой плагиат за откровение.
</p>
<p>
По статистикке, суд присяжных намного объективнее обычного суда, где все решает судья.
</p>
<p>
Задание выполнено, оценка "отлично".
</p>
<p>
Прошу посмотреть фильм "Легенда № 17" и сформулировать собственные меры по использованию этого фильма в интересах государственной службы в России. Срок - 10 дней.
</p>