Особенности государственного управления в России, показанные в фильме "2 дня"

29 октября 2016

Посмотрев фильм "2 дня", я выделила следующие особенности государственного управления в России:

1) Власть чиновников над информацией. Эта особенность ярко выражена в самом начале фильма, где показывают, как снимается репортаж для СМИ, в котором доводят до населения заботу чиновников о них. На деле же, это оказывается рекламой и пиаром самих себя;

2) Равнодушное и неуважительное отношение власти к обычному населению. Чиновников не заботят интересы и нужды простых людей, они не понимают их образ жизни и их ценности. Тут же выражена проблема "центра" и провинции, включающую сельскую местность (различность культуры);

3) Низкая значимость культуры. Музей находится в ужасном положении и никого, кроме местных жителей, не волнует его благосостояние и дальнейшее благосостояние, чиновники готовы пожертвовать им, ради своих личных интересов;

4) Личная выгода чиновников в решении каких-либо вопросов. Это и есть основа бесчеловечного отношения власти к обычным людям;

5) Мало ограниченность и практически вседозволенность власти. Эти особенности проявляются в давлении, которое происходит "сверху вниз". Более высокие руководители и чиновники давят на менее высокопоставленных, Министерство давит на областные органы управления и т.д. В случае непослушания, грозит угроза увольнения;

6) Наличие коррупции в органах управления и власти. Это погоня за личной, в первую очередь, денежной выгодой всех управляющих ступеней, благодаря чему происходит безнравственное отношения к людям и культуре. Коррупция - одна из самых важных и тяжелорешаемых проблем, которая нашла свое отражение в данном фильме. Из-за нее, честному человеку нет места у власти и все его благие действия к сожалению не увенчаются успехом.

Комментарии 52

Еще комментарии
<p>
Дарья, а как ты считаешь, государство будет прислушиваться к общественному мнению, или все же ему на него наплевать ?
</p>
<p>
Дарья, а как ты считаешь, это осуществимо в нашей стране ?
</p>
<p>
Дарья,доброй ночи!
</p>
<p>
Как Вы считаете, возможно ли избавиться от манипулирования подчиненными вышестоящим руководством?
</p>
<p>
Анна, считаешь ли ты, что предложенные мной варианты будут эффективными или существуют иные пути решения?
</p>
<p>
Анна, я считаю, что духовное развитие должно начинаться с семьи и личности. Нужно прививать ребёнку с рождения, вызывая у него итерес и уважение к культуре  и ее элементам. Так же, стоит уделить особое внимание к образованию и внедрить дополнительные предметы, которые развивает у детей понимание важности культуры. Создать дополнительные кружки и экскурсии.
</p>
<p>
Так же, законодательно, можно сделать элементы культуры и ее ценности неприкасаемыми, т.е. исключить возможность сноса, продажи или порчи. Возможно ввести большие штрафы за какое-либо повреждение культурных и исторических ценностей.
</p>
<p>
Чиновников стоит ограничить от возможности влияния и управления достопримечательностями и возложить эту ответственность на иных лиц, например, на специалистов в сфере культуры и образования.
</p>
<p>
Дарья, как ты думаешь, какими способами можно  защитить нашу культуру от уничтожения? 
</p>
<p>
Михаил, мне интересно ваше мнение по этому поводу. Вы считаете, что это реально?
</p>
<p>
Добрый день, Михаил! Я считаю, что это практически нереально. У руководства всегда больше полномочий и власти. Это две некие категории "те, кто подчиняется" и "те, кто подчиняет". То есть, подчиненный напрямую зависит от своего руководителя. Соответственно, если человек хочет остаться на своем рабочем месте, ему придется действовать в интересах своего руководства. Можно снизить степень манипуляции, но для того потребуется не один год и все новые законы.
</p>
<p>
Михаил, я считаю, что государству будет "наплевать" на общественное мнение, возмущение и интересы до тех пор, пока оно не почувствует недовольство народа более выражено, возможно даже, пока не возникнет некая угроза восстания или гражданской войны. Но это только рассуждения. Возможно, нам стоит укрепить оппозицию, наделяя ее большей властью.
</p>
<p>
Михаил, разумеется это осуществимо, но возможно что не в полной мере и в более долгие сроки, чем было бы запланировано. Необходим более жесткий контроль, только стоит подумать о том, кто будет все это контролировать...
</p>
<p>
Размышления по этому поводу навели меня на совершенно иной вопрос... А уважаем ли мы власть? Лично у меня возникают сомнения, чтобы положительно ответить на этот вопрос. Складывается впечатление, что большая часть населения пропитано страхом к нашим чиновникам, а страх, как я считаю, далеко не всегда является уважением. А кого стоит винить в таком отношении в данном случае населени или же саму власть...?
</p>
<p>
Надежда, конечно проблема решаема. Но решать ее должны не власть и государство, а само общество, обычное население. Нужно отстаивать свои позиции, даже всевозможными митингами или забастовками. Недовольные лица должны объединиться и отстаивать свои права. Другие альтернативы, которые могут всему этому благоприятствовать я написала в комментариях выше, даже не касаемые п.2, все эти факторы повлияют на более уважительное отношения к народу со стороны властей.
</p>
<p>
Дарья, во 2 пункте вы написали о равнодушии и неуважительном отношении власти к обычному населению. Как, на ваш взгляд, можно решить эту проблему? И вообще возможно ли ее решить?
</p>
<p>
Да, насчет уважения власти с нашей стороны - это большая проблема. Попробуйте развернуть ее в своих размышлениях. Кстати, эта тема вполне может быть описана в Вашем дипломном проекте. Подумайте.
</p>
<p>
А как народ должен действовать? Всё крушить, ломать? Или Вы можете предложить иные формы и методы нарондого действия? А может должен начать действовать не народ, а каждый гражданин на своем месте?
</p>
<p>
Словом, поразмышляйте на эту тему.
</p>
<p>
Солидарен Вам, Дарья!
</p>
<p>
Зачастую в нашей стране все происходит именно так. Под страхом увольнения и за свою карьеру люди закрывают на многое глаза!
</p>
<p>
Есть ли предположения о том,кто будет все это контролировать ?
</p>
<p>
Этот вопрос является очень сложным. Ответить однозначно на него нельзя. Для решения требуется глубокое осознание и понимания проблемы каждым жителем нашей страны.
</p>
<p>
Хотелось бы процитировать китайского мыслителя и политика, признанного омновоположником легизма, Гуань-Чжуна (720-645 до н.э.): "<span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;">Если верхи добросовестно заботятся о низах, то установленные ими законы и нормы разумны. Если низы честно служат верхам, то они искренни в соблюдении и повиновении приказам. Если верхи разумны, а низы искренни, то между верхами и низами существует моральное единство, и они заменяют друг друга в должном порядке. Тогда правитель не теряет авторитета, а низы не относятся небрежно к своим трудовым занятиям".</span>
</p>
<p>
<span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;">Народ, в первую очередь должен понять что именно он хочет получить от государства, каждый для себя и каждый для всего общества. Так же обдумав, что он сам способен дать государству. Т.е. здраво обдумать ситуацию, которая не устраивает население и определить свои позиции. Здесь каждый гражданин должен начинать с себя.</span>
</p>
<p>
<span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;">Во-вторых, конечно же, многое зависит от воспитания. В человека нужно закладывать такие качества, как честнось, напористость , чувство справедливости, чтобы в последующем он мог приступать к каким либо действовать.</span>
</p>
<p>
<span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;">Так же, каждый человек должен бороться за свои права, подавая в суды, подавая жалобы, высказывая свое мнение</span>
</p>
<p>
<span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;">Но никакие разумные действия населения не станут эффективны, если власть не пойдет навстречу. Применять агрессию и "всё крушить, ломать" так же не даст благоприятных результатов навсегда, временно возможно, пойдут на компромисс один раз, а потом забудут, либо же ответят агрессией на агрессию.</span>
</p>
<p>
<span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;">Для изменения отношения требуются годы. И, да, получается, что я считаю, что "должен начать действовать не народ, а каждый гражданин на своем месте", но начать должен каждый из нас. Если мы изменим отношение к ситуации и будем пробовать действовать и бороться за свои права по отдельности хотя бы для себя, но будет так делать почти каждый из нас, то это, пожалуй, и будет более эффективным методом воздействия. </span>
</p>
<p>
<span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;">А несправедливые ситуации можно выносить на народный суд, посредством СМИ, либо других средств коммуникации, например, Интернета., для того, чтобы нашлась поддержка и осознание справедливости ситуации.</span>
</p>
<p>
Задание выполнено, оценка "отлично".
</p>
<p>
Еще одно задание: посмотреть фильм "Легенда № 17" и предложить свой комплекс мер по использованию этого фильма в интересах государственной службы в России. Срок - до 10 дней.
</p>