Особенности государственного управления в фильме "Два дня"

29 октября 2016

 

Довольно сложно на фоне романтической сюжетной линии рассмотреть особенности государственного управления , но все же эти особенности присутствуют и отчетливо прослеживаются «между строк».

1.       Выставление на показ бурной деятельности чиновников в лице губернатора.

2.       Манипуляция подчиненными и получение личной материальной выгоды используя должностное положение и пренебрегая всеми нормами, законами и моралью.

3.       Фальсификация  документации.

4.       Превышение должностных обязанностей в лице губернатора («прыжок через голову» заключается в обращении губернатора напрямую к министру, «перескочив» его заместителя).

5.       Зависимость судьбы предприятий (музей, заводы) от личных потребностей чиновников.

6.        Конфликт власти и представителей интеллигенции, безразличие федеральных чиновников к нуждам культурного наследия. 

Комментарии 48

Еще комментарии
<p>Добрый вечер Александр и Анастасия благодарю за комментарий. Анастасия на мой взгляд положительным моментом госуправления является сам Дроздов. Он являясь зам. министра экономики и развития т. е. обладателем достаточно большой власти может изменять судьбу экономических объектов. Однако, решение спасти музей основывается на его моральных принципах. Иными словами положительное в госуправлении основывается на человеческих качествах самих чиновников и их поступках. А что по поводу самой системы управления, мне понравилось что в случае несогласия, человека не полностью отстраняют путем "по собственному желанию", а оставляют альтернативу в виде выбора своего дальнейшего поста. (Дроздов стал губернатором). </p>
<p>
Добрый день, Анна. Хотелось бы уточнить у Вас один момент. В 5 пункте своего ответа вы пишите:  Зависимость судьбы предприятий (музей, заводы) от личных потребностей чиновников.
</p>
<p>
Как Вы думаете, могут ли музеи, национальные парки, заповедники и другие места отдыха существовать независимо от финансирования государства? Откуда они еще смогут взять деньги помимо, например, частных инвестиций?
</p>
<p>
 
</p>
<p style="padding-left:0px;">
Добрый день, Анна. В ходе прочтения блога Алисы Калининой, я сформулировал интересный вопрос, который хотел бы задать и вам тоже.
</p>
<p style="padding-left:0px;">
Меня заинтересовала фраза в ее записи, цитирую "в) неспособность населения изменить решение властей."
</p>
<p style="padding-left:0px;">
 
</p>
<p style="padding-left:0px;">
И так ,вопрос таков:
</p>
<p style="padding-left:0px;">
Как вы думаете, что бы произошло в стране , если мы дадим способность населению изменять решения властей? Население ведь - это не только мы с вами, это еще все пожилые люди, люди среднего возраста, дети, алкоголики, наркоманы, туньяндцы. Ведь если мы дадим возможность людям менять решения, то тогда зачем нужны Власти? Как население сможет объективно, в виду информационной обеспеченности, оценить то или иное решение Власти, мы же не знаем практически ничего, нам дают то, что нам можно давать, а то чего нельзя давать мы не знаем. 
</p>
<p>Добрый день,Анна!Как вы считаете,в чем заключается суть конфликта власти с представителями интеллигенции? </p>
<p>
Хороший вопрос. И что думает автор исходной статьи?
</p>
<p>Анна,добрый день!
Как Вы считаете, можно ли в нашей стране избавиться от такой проблемы,как манипуляция подчиненными?Если можно - то как ?</p>
<p>
Анна, добрый день!
</p>
<p>
Скажите, пожалуйста, пойти на работу «по блату» - это коррупция?
</p>
<p>
И можно ли чего-нибудь добиться без нее?
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Добрый вечер Даша. Сравнив значения слов «блат» и «коррупция» используя толковый словарь, могу сделать вывод, что эти слова означают не одно и тоже, но все же намного «блата» в «коррупции» есть. Коррупция термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих <a href="http://lawinrussia.ru/out?s=99d1536d9a93cb4c6237d48413ed7290&amp;uri=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2592%25D0%25BB%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2582%25D1%258C" title="Власть">властных</a> полномочий и доверенных ему <a href="http://lawinrussia.ru/out?s=86967772aab2c852100680627c202525&amp;uri=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259F%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25BE" title="Право">прав</a> в целях личной выгоды. Блат - <a href="http://lawinrussia.ru/out?s=e70ca546ff0a616bdd34552f1271ff4a&amp;uri=http%3A%2F%2Ftolkslovar.ru%2Fz6170.html" title="Знакомство - 1. Отношения между людьми, знающими друг друга, связанными общением. /...">знакомство,</a> <a href="http://lawinrussia.ru/out?s=069bbfe8df437395b086164e0804d184&amp;uri=http%3A%2F%2Ftolkslovar.ru%2Fs2777.html" title="Связи - в строительных конструкциях - элементы каркаса здания(сооружения), обе...">связи,</a> которые <a href="http://lawinrussia.ru/out?s=b385bbdaad87fa0da38363b5f84ab0e2&amp;uri=http%3A%2F%2Ftolkslovar.ru%2Fm6337.html" title="Можно - Возможно, есть возможностьМожно Разрешается, позволительно...">можно</a> <a href="http://lawinrussia.ru/out?s=c181e1eed92861eee2023d376b48b281&amp;uri=http%3A%2F%2Ftolkslovar.ru%2Fi4054.html" title="Использовать - 1. Употреблять что-л. для какого-л. дела. 2. Пользоваться чем-л. в сво...">использовать</a> в личных, корыстных интересах. Личные и корыстные интересы вот что объединяет два данных термина.
</p>
<p>
Однозначно отвечу да! Без коррупции и блата можно добиться успеха.
</p>
<p>
НО
</p>
<p>
1)     это займет больше времени
</p>
<p>
2)      необходимо больше усилий
</p>
<p>
3)      нужно быть готовым к захлопыванию дверей перед носом
</p>
<p>
4)      и запастись упрямством и терпением
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Здравствуй Алиса. Я считаю, что такие места как музеи, заповедники и другие, культурно ценные места могут, и мало того, существуют без поддержки государства. Что касается частных инвестиций они играют не маловажную роль в жизнеспособности таких мест как, например, музеи. Но и без них можно обойтись, вернемся к фильму: там директор музея хотел открыть кафе, чем не способ получать средства на поддержание культурного памятника? Если это заповедник то можно придумать массу способов заработать деньги: прогулки на лошадях, сдача помещений под праздники, различные исторические инсценировки и т.п. Однако именно когда люди, работающие в таких местах пытаются реализовать способы заработка в «игру» вступает государство в лице чиновников и кучи разных бумажек. Исходя из вышесказанного, мой ответ: да могут, а как это уже другой вопрос))))
</p>
<p>
Анна, добрый день. У меня вопрос по пункту №1. "Выставление на показ бурной деятельности чиновников".......так разве публичность - это плохо? Или я Вас неправильно поняла?
</p>
<p>
Здравствуйте. Теоретически можно законодательно защитив подчиненных. На практике думаю что такое явление как манипуляция нижестоящим сотрудником трудноискореняемое.
</p>
<p>
Суть конфликта- различное понимание ценностей у представителей интеллигенции и представителей власти. Интеллигенция за спасение культуры, её сохранение и передачу будущим поколениям. Власть же приследует менее духовные цели, работает четко по плану и ищет возможности получения личной выгоды. 
</p>
<p>
Здравствуй Олег. буду отвечать на вопросы по мере их поступления.
</p>
<p>
1) Если предоставить населению неограниченную свободу действий в области управления государством и наделим полномочиями напрямую изменять решения властей то начнется ХАОС!
</p>
<p>
2)Власти нужны чтобы организованно управлять государством и не допустить возникновения того самого хаоса.
</p>
<p>
3) Ответ в вопросе."мы же не знаем практически ничего, нам дают то, что нам можно давать, а то чего нельзя давать мы не знаем"
</p>
<p>
Позвольте на согласится с вами Александр по поводу бессилия народа. В фильме всё же случился "хеппиэнд" и музей был спасен. Значит не так уж и бессилен народ. Сила народа в его единстве и согласованности действий.
</p>
<p>
Здравствуй Ирина. Побродив по просторам интернета и почитав архивы различных новостных сводок могу сказать, что данные инциденты случаются. Что с этим делать? Существует нормативно-правовое урегулирование этого вопроса -за  <span style="font-family:Arial;font-size:14px;">снос памятника архитектуры грозит уголовное наказание по 243 статье УК РФ.</span>
</p>
<p>
добрый день, Анна! Как вы считаете, много ли у нас в стране чиновников, использующих культурные объекты для застройки объектов для своих личных целей?И что   с этим делать?
</p>
<p>
Добрый день Маша. Да таких много. Не берусь сказать что все, но большинство однозначно. 
</p>
<p>
Здравствуй Витта. Публичность это хорошо, и я её поддерживаю. В первом пункте я имела ввиду "показуху". Т.Е. вроде бы все такие деятельные столько всего делают для граждан, а на деле ничего - пыль в глаза.
</p>
<p>
Анна, как Вы считаете, много ли в нашей стране чиновников, которые злоупотребляют своим положением и во всем ищут личную выгоду?
</p>
<p>
Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично".
</p>
<p>
Еще задание: посмотреть фильм "День выборов" и написать эссе "Особенности государственного управления, показанные в этом фильме". Срок - 10 дней.
</p>