Особенности государственного управления в фильме "Два дня"

 

Довольно сложно на фоне романтической сюжетной линии рассмотреть особенности государственного управления , но все же эти особенности присутствуют и отчетливо прослеживаются «между строк».

1.       Выставление на показ бурной деятельности чиновников в лице губернатора.

2.       Манипуляция подчиненными и получение личной материальной выгоды используя должностное положение и пренебрегая всеми нормами, законами и моралью.

3.       Фальсификация  документации.

4.       Превышение должностных обязанностей в лице губернатора («прыжок через голову» заключается в обращении губернатора напрямую к министру, «перескочив» его заместителя).

5.       Зависимость судьбы предприятий (музей, заводы) от личных потребностей чиновников.

6.        Конфликт власти и представителей интеллигенции, безразличие федеральных чиновников к нуждам культурного наследия. 

Комментарии

Аватар пользователя Юрасов Александр

Фильм хороший, все как в жизни, все как есть. В фильме показывается коррумпированность и наплевательское отношение к обычным людям, так же подчеркивает бессилие народа народа, желавших как-либо повлиять на выше стоящие органы и подчеркмвает, что обычный люд обсолютно беспомощен перед стоящими органами.

Что хочу, то творю....

Аватар пользователя Анастасия Добротворская

Анна, я во многом с Вами соглашусь. Все, что Вы написали является особенностями госуправления. Но Вы показываете лишь отрицательные черты. А можете выделить положительные моменты госуправления, показаные в фильме?

Аватар пользователя Сергей Мельков

Оценка "хорошо". А теперь организуйте обсуждение этого Вашего текста здесь же, в Вашем блоге. Ориентир - минимум 20 комментов (вместе с моим).

Аватар пользователя Гость

Добрый вечер Александр и Анастасия благодарю за комментарий. Анастасия на мой взгляд положительным моментом госуправления является сам Дроздов. Он являясь зам. министра экономики и развития т. е. обладателем достаточно большой власти может изменять судьбу экономических объектов. Однако, решение спасти музей основывается на его моральных принципах. Иными словами положительное в госуправлении основывается на человеческих качествах самих чиновников и их поступках. А что по поводу самой системы управления, мне понравилось что в случае несогласия, человека не полностью отстраняют путем "по собственному желанию", а оставляют альтернативу в виде выбора своего дальнейшего поста. (Дроздов стал губернатором).

Аватар пользователя Батулина Анна

Добрый вечер Сергей Анатольевич, Александр и Анастасия благодарю за комментарий. Анастасия на мой взгляд положительным моментом госуправления является сам Дроздов.  Он являясь зам. министра экономики и развития т. е. обладателем достаточно большой власти может изменять судьбу экономических объектов. Однако, решение спасти музей основывается на его моральных принципах. Иными словами положительное в госуправлении основывается на человеческих качествах самих чиновников и их поступках. А что по поводу самой системы управления, мне понравилось что в случае несогласия, человека не полностью отстраняют путем "по собственному желанию", а оставляют альтернативу в виде выбора своего дальнейшего поста. (Дроздов стал губернатором). 

Аватар пользователя Олег

 

Добрый день, Анна. В ходе прочтения блога Алисы Калининой, я сформулировал интересный вопрос, который хотел бы задать и вам тоже.

Меня заинтересовала фраза в ее записи, цитирую "в) неспособность населения изменить решение властей."

 

И так ,вопрос таков:

Как вы думаете, что бы произошло в стране , если мы дадим способность населению изменять решения властей? Население ведь - это не только мы с вами, это еще все пожилые люди, люди среднего возраста, дети, алкоголики, наркоманы, туньяндцы. Ведь если мы дадим возможность людям менять решения, то тогда зачем нужны Власти? Как население сможет объективно, в виду информационной обеспеченности, оценить то или иное решение Власти, мы же не знаем практически ничего, нам дают то, что нам можно давать, а то чего нельзя давать мы не знаем. 

Аватар пользователя Калинина Алиса

Добрый день, Анна. Хотелось бы уточнить у Вас один момент. В 5 пункте своего ответа вы пишите:  Зависимость судьбы предприятий (музей, заводы) от личных потребностей чиновников.

Как Вы думаете, могут ли музеи, национальные парки, заповедники и другие места отдыха существовать независимо от финансирования государства? Откуда они еще смогут взять деньги помимо, например, частных инвестиций?

Аватар пользователя Гость

Добрый день,Анна!Как вы считаете,в чем заключается суть конфликта власти с представителями интеллигенции?

Аватар пользователя Сергей Мельков

Хороший вопрос. И что думает автор исходной статьи?

Аватар пользователя неизвестный исполнитель

Анна,добрый день!
Как Вы считаете, можно ли в нашей стране избавиться от такой проблемы,как манипуляция подчиненными?Если можно - то как ?

Аватар пользователя daryarepina

Анна, добрый день!

Скажите, пожалуйста, пойти на работу «по блату» - это коррупция?

И можно ли чего-нибудь добиться без нее?

Аватар пользователя Батулина Анна

 

Здравствуй Алиса. Я считаю, что такие места как музеи, заповедники и другие, культурно ценные места могут, и мало того, существуют без поддержки государства. Что касается частных инвестиций они играют не маловажную роль в жизнеспособности таких мест как, например, музеи. Но и без них можно обойтись, вернемся к фильму: там директор музея хотел открыть кафе, чем не способ получать средства на поддержание культурного памятника? Если это заповедник то можно придумать массу способов заработать деньги: прогулки на лошадях, сдача помещений под праздники, различные исторические инсценировки и т.п. Однако именно когда люди, работающие в таких местах пытаются реализовать способы заработка в «игру» вступает государство в лице чиновников и кучи разных бумажек. Исходя из вышесказанного, мой ответ: да могут, а как это уже другой вопрос))))

Аватар пользователя Батулина Анна

 

Добрый вечер Даша. Сравнив значения слов «блат» и «коррупция» используя толковый словарь, могу сделать вывод, что эти слова означают не одно и тоже, но все же намного «блата» в «коррупции» есть. Коррупция термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды. Блат - знакомство, связи, которые можно использовать в личных, корыстных интересах. Личные и корыстные интересы вот что объединяет два данных термина.

Однозначно отвечу да! Без коррупции и блата можно добиться успеха.

НО

1)     это займет больше времени

2)      необходимо больше усилий

3)      нужно быть готовым к захлопыванию дверей перед носом

4)      и запастись упрямством и терпением

Аватар пользователя Батулина Анна

Позвольте на согласится с вами Александр по поводу бессилия народа. В фильме всё же случился "хеппиэнд" и музей был спасен. Значит не так уж и бессилен народ. Сила народа в его единстве и согласованности действий.

Аватар пользователя Батулина Анна

Здравствуй Олег. буду отвечать на вопросы по мере их поступления.

1) Если предоставить населению неограниченную свободу действий в области управления государством и наделим полномочиями напрямую изменять решения властей то начнется ХАОС!

2)Власти нужны чтобы организованно управлять государством и не допустить возникновения того самого хаоса.

3) Ответ в вопросе."мы же не знаем практически ничего, нам дают то, что нам можно давать, а то чего нельзя давать мы не знаем"

Аватар пользователя Батулина Анна

Суть конфликта- различное понимание ценностей у представителей интеллигенции и представителей власти. Интеллигенция за спасение культуры, её сохранение и передачу будущим поколениям. Власть же приследует менее духовные цели, работает четко по плану и ищет возможности получения личной выгоды. 

Аватар пользователя Батулина Анна

Здравствуйте. Теоретически можно законодательно защитив подчиненных. На практике думаю что такое явление как манипуляция нижестоящим сотрудником трудноискореняемое.

Аватар пользователя Витта

Анна, добрый день. У меня вопрос по пункту №1. "Выставление на показ бурной деятельности чиновников".......так разве публичность - это плохо? Или я Вас неправильно поняла?

Аватар пользователя Мария Шинкевич

Анна, как Вы считаете, много ли в нашей стране чиновников, которые злоупотребляют своим положением и во всем ищут личную выгоду?

Аватар пользователя Батулина Анна

Здравствуй Витта. Публичность это хорошо, и я её поддерживаю. В первом пункте я имела ввиду "показуху". Т.Е. вроде бы все такие деятельные столько всего делают для граждан, а на деле ничего - пыль в глаза.

Аватар пользователя Батулина Анна

Добрый день Маша. Да таких много. Не берусь сказать что все, но большинство однозначно. 

Аватар пользователя Ирина Агарева

добрый день, Анна! Как вы считаете, много ли у нас в стране чиновников, использующих культурные объекты для застройки объектов для своих личных целей?И что   с этим делать?

Аватар пользователя Батулина Анна

Здравствуй Ирина. Побродив по просторам интернета и почитав архивы различных новостных сводок могу сказать, что данные инциденты случаются. Что с этим делать? Существует нормативно-правовое урегулирование этого вопроса -за  снос памятника архитектуры грозит уголовное наказание по 243 статье УК РФ.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично".

Еще задание: посмотреть фильм "День выборов" и написать эссе "Особенности государственного управления, показанные в этом фильме". Срок - 10 дней.

Аватар пользователя Юрасов Александр

Фильм хороший, все как в жизни, все как есть. В фильме показывается коррумпированность и наплевательское отношение к обычным людям, так же подчеркивает бессилие народа народа, желавших как-либо повлиять на выше стоящие органы и подчеркмвает, что обычный люд обсолютно беспомощен перед стоящими органами.

Что хочу, то творю....

Аватар пользователя Анастасия Добротворская

Анна, я во многом с Вами соглашусь. Все, что Вы написали является особенностями госуправления. Но Вы показываете лишь отрицательные черты. А можете выделить положительные моменты госуправления, показаные в фильме?

Аватар пользователя Сергей Мельков

Оценка "хорошо". А теперь организуйте обсуждение этого Вашего текста здесь же, в Вашем блоге. Ориентир - минимум 20 комментов (вместе с моим).

Аватар пользователя Гость

Добрый вечер Александр и Анастасия благодарю за комментарий. Анастасия на мой взгляд положительным моментом госуправления является сам Дроздов. Он являясь зам. министра экономики и развития т. е. обладателем достаточно большой власти может изменять судьбу экономических объектов. Однако, решение спасти музей основывается на его моральных принципах. Иными словами положительное в госуправлении основывается на человеческих качествах самих чиновников и их поступках. А что по поводу самой системы управления, мне понравилось что в случае несогласия, человека не полностью отстраняют путем "по собственному желанию", а оставляют альтернативу в виде выбора своего дальнейшего поста. (Дроздов стал губернатором).

Аватар пользователя Батулина Анна

Добрый вечер Сергей Анатольевич, Александр и Анастасия благодарю за комментарий. Анастасия на мой взгляд положительным моментом госуправления является сам Дроздов.  Он являясь зам. министра экономики и развития т. е. обладателем достаточно большой власти может изменять судьбу экономических объектов. Однако, решение спасти музей основывается на его моральных принципах. Иными словами положительное в госуправлении основывается на человеческих качествах самих чиновников и их поступках. А что по поводу самой системы управления, мне понравилось что в случае несогласия, человека не полностью отстраняют путем "по собственному желанию", а оставляют альтернативу в виде выбора своего дальнейшего поста. (Дроздов стал губернатором). 

Аватар пользователя Олег

 

Добрый день, Анна. В ходе прочтения блога Алисы Калининой, я сформулировал интересный вопрос, который хотел бы задать и вам тоже.

Меня заинтересовала фраза в ее записи, цитирую "в) неспособность населения изменить решение властей."

 

И так ,вопрос таков:

Как вы думаете, что бы произошло в стране , если мы дадим способность населению изменять решения властей? Население ведь - это не только мы с вами, это еще все пожилые люди, люди среднего возраста, дети, алкоголики, наркоманы, туньяндцы. Ведь если мы дадим возможность людям менять решения, то тогда зачем нужны Власти? Как население сможет объективно, в виду информационной обеспеченности, оценить то или иное решение Власти, мы же не знаем практически ничего, нам дают то, что нам можно давать, а то чего нельзя давать мы не знаем. 

Аватар пользователя Калинина Алиса

Добрый день, Анна. Хотелось бы уточнить у Вас один момент. В 5 пункте своего ответа вы пишите:  Зависимость судьбы предприятий (музей, заводы) от личных потребностей чиновников.

Как Вы думаете, могут ли музеи, национальные парки, заповедники и другие места отдыха существовать независимо от финансирования государства? Откуда они еще смогут взять деньги помимо, например, частных инвестиций?

Аватар пользователя Гость

Добрый день,Анна!Как вы считаете,в чем заключается суть конфликта власти с представителями интеллигенции?

Аватар пользователя Сергей Мельков

Хороший вопрос. И что думает автор исходной статьи?

Аватар пользователя неизвестный исполнитель

Анна,добрый день!
Как Вы считаете, можно ли в нашей стране избавиться от такой проблемы,как манипуляция подчиненными?Если можно - то как ?

Аватар пользователя daryarepina

Анна, добрый день!

Скажите, пожалуйста, пойти на работу «по блату» - это коррупция?

И можно ли чего-нибудь добиться без нее?

Аватар пользователя Батулина Анна

 

Здравствуй Алиса. Я считаю, что такие места как музеи, заповедники и другие, культурно ценные места могут, и мало того, существуют без поддержки государства. Что касается частных инвестиций они играют не маловажную роль в жизнеспособности таких мест как, например, музеи. Но и без них можно обойтись, вернемся к фильму: там директор музея хотел открыть кафе, чем не способ получать средства на поддержание культурного памятника? Если это заповедник то можно придумать массу способов заработать деньги: прогулки на лошадях, сдача помещений под праздники, различные исторические инсценировки и т.п. Однако именно когда люди, работающие в таких местах пытаются реализовать способы заработка в «игру» вступает государство в лице чиновников и кучи разных бумажек. Исходя из вышесказанного, мой ответ: да могут, а как это уже другой вопрос))))

Аватар пользователя Батулина Анна

 

Добрый вечер Даша. Сравнив значения слов «блат» и «коррупция» используя толковый словарь, могу сделать вывод, что эти слова означают не одно и тоже, но все же намного «блата» в «коррупции» есть. Коррупция термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды. Блат - знакомство, связи, которые можно использовать в личных, корыстных интересах. Личные и корыстные интересы вот что объединяет два данных термина.

Однозначно отвечу да! Без коррупции и блата можно добиться успеха.

НО

1)     это займет больше времени

2)      необходимо больше усилий

3)      нужно быть готовым к захлопыванию дверей перед носом

4)      и запастись упрямством и терпением

Аватар пользователя Батулина Анна

Позвольте на согласится с вами Александр по поводу бессилия народа. В фильме всё же случился "хеппиэнд" и музей был спасен. Значит не так уж и бессилен народ. Сила народа в его единстве и согласованности действий.

Аватар пользователя Батулина Анна

Здравствуй Олег. буду отвечать на вопросы по мере их поступления.

1) Если предоставить населению неограниченную свободу действий в области управления государством и наделим полномочиями напрямую изменять решения властей то начнется ХАОС!

2)Власти нужны чтобы организованно управлять государством и не допустить возникновения того самого хаоса.

3) Ответ в вопросе."мы же не знаем практически ничего, нам дают то, что нам можно давать, а то чего нельзя давать мы не знаем"

Аватар пользователя Батулина Анна

Суть конфликта- различное понимание ценностей у представителей интеллигенции и представителей власти. Интеллигенция за спасение культуры, её сохранение и передачу будущим поколениям. Власть же приследует менее духовные цели, работает четко по плану и ищет возможности получения личной выгоды. 

Аватар пользователя Батулина Анна

Здравствуйте. Теоретически можно законодательно защитив подчиненных. На практике думаю что такое явление как манипуляция нижестоящим сотрудником трудноискореняемое.

Аватар пользователя Витта

Анна, добрый день. У меня вопрос по пункту №1. "Выставление на показ бурной деятельности чиновников".......так разве публичность - это плохо? Или я Вас неправильно поняла?

Аватар пользователя Мария Шинкевич

Анна, как Вы считаете, много ли в нашей стране чиновников, которые злоупотребляют своим положением и во всем ищут личную выгоду?

Аватар пользователя Батулина Анна

Здравствуй Витта. Публичность это хорошо, и я её поддерживаю. В первом пункте я имела ввиду "показуху". Т.Е. вроде бы все такие деятельные столько всего делают для граждан, а на деле ничего - пыль в глаза.

Аватар пользователя Батулина Анна

Добрый день Маша. Да таких много. Не берусь сказать что все, но большинство однозначно. 

Аватар пользователя Ирина Агарева

добрый день, Анна! Как вы считаете, много ли у нас в стране чиновников, использующих культурные объекты для застройки объектов для своих личных целей?И что   с этим делать?

Аватар пользователя Батулина Анна

Здравствуй Ирина. Побродив по просторам интернета и почитав архивы различных новостных сводок могу сказать, что данные инциденты случаются. Что с этим делать? Существует нормативно-правовое урегулирование этого вопроса -за  снос памятника архитектуры грозит уголовное наказание по 243 статье УК РФ.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично".

Еще задание: посмотреть фильм "День выборов" и написать эссе "Особенности государственного управления, показанные в этом фильме". Срок - 10 дней.