Особенности государственного управления в фильме «День Выборов»

29 октября 2016

Особенности государственного управления в фильме «День Выборов»:

1.  В интересующих высшие эшелоны власти регионы на управляющие должности ставятся «свои люди», которые будут плясать под дудку тех, кто их на эту должность и поставил.

2. Связь власти с криминалитетом.

3. Из первых пунктов уже можно сделать вывод о коррумпированности власти.

4.В выборах по мимо агитации, проводится так же и всяческий шантаж и прочие теневые методы, ради получения голосов.

5.Решение о переизбрании губернатора Емельянова на третий срок, хотя это и не законно.

6.Из слов самого губернатора Емельянова о том что « все же уже оговорено», можно сделать вывод, что не избиратели решают, на выборах, а люди с которыми он уже все «оговорил», а это значит что власть не легитимна и местами не законна.

7.На выборах побеждают люди вообще далекие от управления, ведь главное не то какой ты государственный и политический деятель, а то кто за тобой стоит.

Комментарии 44

Еще комментарии
<p>
Алексей,нет ли у вас мыслей,как исключить в предвыборной агитации,всяческие шантажи и прочие теневые методы(как вы пишите)?
</p>
<p>
Алексей, как ты считаешь, можно ли организовать выборы без деятельности пиарщиков? И насколько это эффективно? 
</p>
<p>
Алексей! Что же тогда сделать, чтобы власть стала и легитимной, и законной? Всей ли страной управляют люди, далёкие от управления?
</p>
<p>
Леш, я обратила внимания на пункт 6, мне кажется, если бы на выборах в реальной жизни побеждали люди ВООБЩЕ далекие от управления, то стране либо региону (не важно) пришел полный крах, ты со мной согласен?
</p>
<p>
Вообще, что значит избавится от криминалитета??? От него как такого пожалуй и не избавишься вовсе. А вот насчет того, что если разорвать эту взаимопомощь между  криминалитетом и власть то да коррупции станет меньше,ну это как я считаю.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Мария!) Чтоб власть стала легитимной, нужно чтоб она была реальной и легитимной, масло масленое получилось.. но я объясню , я имею ввиду, что власть должна восходить из политической борьбы и соперничества и не обещаниях, а реальных делах и действиях, и чтоб эти дела одобрялись и поддерживались народом. Ну и нужно чтоб все это было законно, а чтоб это стало законно нужно строго карать тех кто делает, что-то не законно. А вот на второй вопрос я просто отвечу: нет не всей, и даже скорей люди далёкие от управления нашей страной и не управляют почти вовсе, если они и есть то их очень мало. Другой вопрос сколько управляющих нашей страной и отдельными ее регионами пляшут под чужую дудку, таких пожалуй побольше будет. А какое твое мнение по этому вопросу , много ли таких кто действует в чужих интересах, и как от них и их «заклинателей» избавиться? И стоит ли вообще?
</p>
<p>
Ты думаешь, что если власть избавится от криминалитета, то избавится и от коррупции?(или это касается только бизнесменов?)
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Ты наверное имела ввиду пункт 7? И тут я с тобой согласен, что человек который был массажистом не может стать хорошим управленцем ( по фильму ) , и что под его управлением возможно регион или край загнулся бы, нам в фильме это показывается для того чтоб подчеркнуть проблему подставных людей.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
В современном мире это НЕРЕАЛЬНО!!! PR  это неотъемлемая часть выборов, да и вообще политической борьбы. Ты сама то как считаешь это реально? И если да то как это будет выглядеть?
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Привет! Взаимосвязь нашей власти в стране с криминалитетом я бы назвал взаимопомощью, так конечно не везде, и возможно в этом фильме это показано, потому что тогда этот вопрос стоял более остро, в «нулевые года» еще оставались те «братки» с 90х. Связь конечно можно разрушить, и, на мой взгляд, она постепенно и рушится, сделать это можно по средствам все той же публичности и прозрачности власти. Последствиями же станет, то что бизнесмены, который пытаются строить свой бизнес по правилам перестанут так сильно страдать от коррупции.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Честно, у меня мыслей нет!!!! Я долго и усердно думал ,но я так и не смог придумать как же можно наставить людей, которые участвуют в выборах, наставить на путь истинный... Всегда есть кто-то кто хочет добиться чего-либо любой ценой и любыми методами, не все такие, но есть такие. Это вопрос скорей морали и нравственности человека , да и общества в целом. Поэтому, извини я оставляю твой снисходительный вопрос без ответа.
</p>
<p>
Привет Лёш! Как ты думаешь, почему в нашей стране приходят к власти «далекие» от нее люди?
</p>
<p>
Лёша, здравствуй! Как ты считаешь, что необходимо предпринять, чтобы пресечь «Тесное взаимодействие олигархов, чиновников, криминала между собой в сфере управления регионами»? какие конкретные меры необходимо предпринять?
</p>
<p>
Привет Лёш, извини, задала тебе вопрос, который уже был, поэтому поставлю его, немного по -другому. Как ты думаешь, на сколько у нас в стране велика незаинтересованность, необразованность верхних чинов во власти? Или такого вообще нет?
</p>
<p>
Лёш, а как ты думаешь, как с этим можно бороться? Или это уже настолько неизбежно, что с этим ничего не поделаешь?
</p>
<p>
Привет Настя! Ну скажем так я считаю, что большинство людей которые все таки приходят к власти не являются далекими от нее, просто за ними кто-то стоит и говорит, что делать. В этом же фильме показано, что для создания липовой конкуренции используются люди, которые как раз таки далеки от власти и управления, а это значит что представительный орган формируется вовсе не в результате политической борьбы а по решению "с выше".
</p>
<p>
Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично".
</p>
<p>
Еще одно задание: посмотреть фильм "Ранго" и в эссе ответить на два вопроса: 1. К какой власти в фильме относится шериф? 2. Почему главного героя фильма называют законником? Срок - 10 дней.
</p>
<p>
Конечно можно,но это достаточно сложный и можно сказать , кропотливый процесс. Дело в том, что все это уже настолько въелось и стало обыденным, что избавиться от этого всеравно что противоречить естеству.
</p>
<p>
Ну конкретных мер я тебе назвать не смогу, кроме разве что , опять таки увеличение прозрачности и публичности и усиления мер контроля. Это достаточно трудный вопрос и мгновенно он точно не решиться.
</p>
<p>
Я думаю что таких мало, а если и есть они не на виду особо.
</p>