Особенности государственного управления в фильме "2 дня" Авдотьи Смирновой

29 октября 2016

 

Данный фильм явственно дает представления о государственном управлении и его построение в России. Не смотря на то, что основная линия сюжета любовная, все же очень много вскрывается проблем и со стороны государственного управления. В этом фильме отчасти выражается крик души , если можно так выразится, сельской местности и культуры.  В фильме показано как душится и расторговывается наша культура, как действуют государственные органы себе в угодье наплевав буквально на все, а ведь в этом и есть особенности государственного управления в России. Эта наглость, причем открытая наглость , осознание безнаказанности, дескать потому что есть связи в высших эшелонах власти, И чем крупнее связи тем более наглое  отношение, и это тоже особенность, присущая России.

То что творится на уровне местного самоуправления, одобряется более высшими органами управления, а это значит и те и те в доле, а главное и не подкопаешься, со всех сторон дыры залатаны. А до людей которые работают на обанкроченных и после распроданных предприятия, заводах или музеях нет дела, главное сами получили прибыль, а люди пусть спиваются потому что им делать то больше нечего, так как без работы их оставили. Во времена СССР все держалось на вот таких простых людях, потому что именно они работали на колхозах именно они работали на заводах, на них вся экономика и страна держалась. Да даже генофонд у людей с сельской местности был лучше и власти это понимали, не было такого отношения. Сейчас же все contra, главное себя обогатить. Не помню кто точно сказал: Национальная идея России- Самообогащение. Я не согласен с ним, это не национальная идея это лозунг большинства властных органов. Вот такие Особенности.

Адамов Алексей 3 курс 401 учебная группа

Комментарии 44

Еще комментарии
<p>
Ошибку понял. Писал в порыве так сказать.
</p>
<p>
И так просмотрев фильм я выделяю следующие особенности:
</p>
<p>
1) Наплевательское отношение власти на культуру и на народ. А так же на то что будет с этим народом если оставить его ни с чем.Не дальновидность.
</p>
<p>
2)Действие органов власти себе в угодье, рзбазаривание исторических ценностей и распродажа предприятий.Ничего святого и никаких ценностей кроме самообогащения.
</p>
<p>
3)Корумпированность, и то что это привратилось в норму. У народа сложилось понятие, что если человек при власти значит он корумпирован, и что с этим уже ничего не поделаешь.
</p>
<p>
4)Не желание выполнять свои прямые обязанности.
</p>
<p>
5)Добиться чего-то можно только через связи.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Здравствуй, Алексей!
</p>
<p>
Ты проанализировал особенности государственного управления и все 5 пунктов олицетворяют чиновников с отрицательной стороны. А можешь ли ты выделить <strong>положительные</strong> черты представителей органов власти?
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Верно, но мой анализ был проведен по фильму, если же брать не только то что было показано там то можно попробовать выявить положительные черты. Ну для начала хочется сказать , что не все во власти гады, может большинство не чисто на руку, но не может быть чтоб это были все, я хочу сказать что там точно есть люди которые стараются и стараются для страны, для народа, правда их быть может глушат , не дают им сказать свое слово, пытаются от них избавится.
</p>
<p>
Ну так вот из положительного можно выделить то что: 1)наши чиновники хорошо выглядят, дорогие костюмы , машины  и т.д.  2)Есть такие которые стараются для своего района, региона. Как в свое время каждое княжество старалось, превзойти другое хоть в чем-то и тем самым укреплялось. 3)Есть и такие которые стараются привлечь внимание общественности к значимым проблемам, тем самым может они стараются себя показать политически активными, но проблемы то они указывают.  Скажу так, я считаю, что не вся власть прогнила коррупцией и безнравственностью, есть и более менее честные люди.
</p>
<p>
Алексей, Вы действительно считаете, что ВСЕ чиновники берут взятки? Если да, то заверяю Вас, что это ошибка. Ничего подобного!!!
</p>
<p>
Сергей Анатольевич, ну я разве так сказал? Я наоборот сказал, что есть такие которые не коррумпированы и выполняют свои прямые обязанности!
</p>
<p>
Согласен. Я ошибся. Так держать.
</p>
<p>
Здравствуй Алексей, прочитав твой комментарий, и лично, по моему мнению, я считаю что, да, действительно остаются в органах власти неподкупные чиновники. Ведь,  коррумпированный чиновник сильнее, пока он во власти. Как мне кажется, что коррумпированные  чиновники пользуются юридической  неопытностью граждан и начинают создавать искусственные барьеры. Поэтому, на мой взгляд, людям  самим стоит знать свои права и обязанности, знать, как и в какой ситуации поступить. Но мне кажется, что люди просто к этим знаниям сами не тянутся. Как это исправить? И как ты думаешь если, люди будут более осведомлены, то коррумпированных чиновников станет меньше?
</p>
<p>
Да,я согласен. По первому пункту только неясно: какой же должен быть контроль, строгий или в более мягкой форме?
</p>
<p>
Да извини, увлекла борьба с коррупцией.
</p>
<p>
Отвечаю на твой вопрос, причины коррупции я вижу:
</p>
<p>
1. <strong>Невозможность всеохватывающего контроля</strong>. Надзор требует затрат, но кроме того, чрезмерно жёсткий контроль наносит удар по качеству управленческого персонала и приводит к оттоку творчески мыслящих кадров.
</p>
<p>
1.Двусмысленные законы
</p>
<p>
2.Незнание или непонимание законов населением, что позволяет должностным лицам произвольно препятствовать осуществлению бюрократических процедур или завышать надлежащие выплаты.
</p>
<p>
3.Нестабильная политическая ситуация в стране.
</p>
<p>
4.Отсутствие единства в системе исполнительной власти, т. е., регулирование одной и той же деятельности различными инстанциями.
</p>
<p>
5.Низкий уровень участия граждан в контроле над государством.
</p>
<p>
Да я с тобой полностью согласен, мне даже нравится ответ! Но вот на вопрос то ты так и не ответила!
</p>
<p>
Знаешь, я считаю что, вряд ли возможно избавиться от коррупции на всегда! её можно лишь снизить. Например,
</p>
<p>
1.Независимое руководство.
</p>
<p>
 2.замена большинства чиновников, на других ,желательно верхушки.
</p>
<p>
3. Повышение уровня зарплат чиновникам.
</p>
<p>
4.немедленное увольнение чиновника, при малейшем проступке;
</p>
<p>
И еще хотелось бы добавить, что  избавляться от коррупции надо не только сверху путём ужесточения закона, но и снизу, поскольку наши люди уже привыкли к тому, что всё можно решить за деньги и сами же дают взятки, чтобы разрешить тот или иной вопрос, даже не задумываясь, что не все продажные, просто нашим людям так легче.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Привет, Руслан! Как быть.. Вечный вопрос!) Как быть новоиспеченным чиновникам, впадать или не в падать в общий поток, это проблема их нравственности, на мой взгляд чем больше нравственных тем лучше. На мой взгляд нужно более строгое и независимое руководство, чтобы каждый боялся оступиться и сделать что-либо противозаконное, даже если совести нет, так пусть будет страх. А сам бы ты как поступил будь ты на месте чиновника?
</p>
<p>
Я не думаю что з/п является причины коррумпированности, на мой взгляд дело в том что хочется всего и сразу и денег и власти и т.д. Может дело в нашем русском менталитете.. Возможность достать легкие деньги когда от тебя что-то зависит, чем не причина. А ты как считаешь, что является причиной коррупции?
</p>
<p>
Здравствуй Алексей! Вами была затронута очень важная тема на счёт корумпированных и некорумпированных чиновников. Возникает делема. Либо чиновник "впадает в общий поток", выполняет такие "поручения сверху", как показанов этом фильме, поднимается по карьерной леснице, получает выгоду, но от этого страдает население, либо он живёт честно, добросовестно работает и от этого страдает уже сам, путём не продвижения по по службе, или даже увольнения, будучи "неугодным". Я понимаю, что живут и работают и такие "хорошие чиновники" и их не мало. Ломать систему - по-моему это бесполезно и себе в убыток. Течь по течению - страдает народ. Как быть?
</p>
<p>
Спасибо Алексей за ответ, я соглашусь с твоей точкой зрения. Ведь действительно если бы люди знали больше о своих правах, то было бы меньше коррупции. А как ты думаешь, почему у нас в России настолько коррумпированы чиновники? Потому что у них маленькая заработная плата, или есть другие причины?
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Привет, Насть! Да люди должны знать свои права и обязанности, но нам со всех различных источников рассказывают только о наших обязанностях, и основная масса не тянется узнать об их правах. Чтоб это исправить нужно больше публичности и открытости в законах и прочем, что бы включая телевизор, или зайдя на определенный сайт, можно было услышать или прочитать, как поступить если сложилась какая-то каверзная ситуация в той или иной области.
</p>
<p>
И да несомненно уровень коррумпированности органов власти стал ниже, если бы каждый прохожий мог и знал в чем можно их уличить. Как я думаю!
</p>
<p>
Я тебе отвечу так, что контроль будет эффективным тогда, когда он законный. А какой должен быть контроль, мягкий или строгий, это сложно сказать, так как, что в одном, что в другом случае, если он не будет законным, то нет смысла в его существовании. Функционирование государства в условиях демократии требует осуществления контроля, но в то же время осуществление контроля имеет свои разумные пределы, в случае выхода за которые эффективность деятельности государства может быть утрачена, что, в конечном счете, подорвет и демократию. Такие пределы не могут быть установлены раз и навсегда. На их установление оказывают влияние самые разнообразные факторы, среди которых можно назвать особенности политической и правовой культуры населения, с одной стороны, и правящего слоя, с другой стороны, социально-экономическую ситуацию в стране, международную обстановку, специфику законодательства и т.д.
</p>
<p>
Вы выполнили задание (20 комментов), оценка "отлично".
</p>
<p>
А теперь получите очередное задание: посмотреть фильм "День выборов" и написать эссе "Особенности государственного управления, показанные в этом фильме". Срок выполнения - 9 дней.
</p>
<p>
Соглашусь полностью! Если чиновник честно выполняет свою работу, это должно восприниматься нормально, именно нормально, а не как нечто нобычное, как это есть сейчас. Я думаю, нам следует частично перенять опыт Китая. В этой стране в сучае доказательства принятия крупной взятки чиновника расстреливают. Нет, я не говорю, что и наших сограждан нужно расстреливать, но принимать жёсткие, и может даже карающие санкции следует. Вот только вопрос, раз они - это Власть, кто тогда будет "проявлять власть" над ними в этом вопросе?
</p>
<p>
Берут взятки многие... Но их основная задача не брать взятки, а выполнять служебный долг, так как у всех есть свои обязанности, свое делопроизводство, зачем ставить тогда человека на должность и держать, если он работает только для взяток... Они выполняют свою работу, просто наживаются за счет своего положения.
</p>