Особенности государственного управления, показанные в произведении Салтыкова-Щедрина "История одного города"

 

        В своем произведении «История одного города» Салтыков-Щедрин, охватывая несколько временных этапов, хочет уделить большое внимание развитию города, а еще большее внимание – причинам происходящих в нем изменений – деятельности градоначальников.

      Начиная свою историю еще с происхождения и зарождения самих «глуповцев» и их города, можно выделить несколько особенностей управления:

1.     Управление – процесс неизбежный, необходимый и актуальный во все времена. Ради контроля со стороны и порядка «глуповцы» пытаются найти себе князя, который смог каким-либо образом координировать  народ. Иначе – так бы и продолжили они бессмысленно воевать с соседними племенами.

2.     Зачастую идущего к власти  манит возможность крупной наживы.

     Так и здесь, Салтыков-Щедрин отмечает, что первые правители, например, орловец, каля­зинец, оказались крупными ворами. С этой же целью объявилось и несколько самозванок, яро гонящихся за большими деньгами.

3.     Крики «Запорю!», «Не потерплю!», «Разорю!» уже указывают на то, что в руках управленца есть власть.

      В нашем случае, у градоначальника она практически не ограничена. В словах отмечаются угрозы и способность к воздействию и влиянию со стороны так называемого правителя.

4.     Не стоит говорить, что управление городом показано нам с негативной точки зрения. Ведь были и положительные моменты. Допустим, при прави­теле Петре Петро­виче Ферды­щенке город процветал целых шесть лет. 

     Но вот в чем ошибка управления: нельзя смешивать личные интересы и проблемы со служебными. Принимая неверные решения, еще находясь под эффектом личных чувств, управленец может навредить большинству и даже подорвать его безопасность. Так и произошло на седьмой год правления. Петр Петрович был настолько охвачен чувствами к девушке, что из-за ревности ее мужа заклеймил и сослал в Сибирь. Считалось, что из-за этих грехов пришли засуха и голод. Скорее всего, поглощенный любовными делами градоначальник упустил возможность своевременного урегулирования плачевной ситуации в городе.

5.     Любое управление предполагает установление собственных правил игры, то есть законов жизни в пределах своего владения.

     Например, Феофи­лакт Иринар­хович Бене­во­лен­ский стремился к зако­но­творческой деятельности. Но т.к. это было запрещено, он тайно пытался распространять по городу свои законы.

6.     Конечно, эффективность управления зависит и от личностных характеристик человека. Стоять грамотно у верхушки власти сможет лишь тот, кто будет образованным, инициативным и активным.

      Под это описание частично подходит Двоекуров Семен Константинович, статский советник, осуществивший некоторые преобразования в области образования и науки, строительства дорог, пивоварения и медоварения. Некоторые его указы и кажутся ироничными, но все же, думаю, что это был один из самых адекватных градоначальников города Глупов. Сюда можно отнести и Микладзе, проводившего политику «просвещения».

7.     Безусловно, в управлении очень важным является отдать какое-либо распоряжение. Но не менее важным является и осуществление не слишком жесткого контроля, при полном отсутствии которого может сложиться ситуация, как при Грустилове – город в полном голоде, разврате и лени.

8.     Управленец, как и большинство обычных людей, работает и осуществляет что-либо в своих целях, а именно, ради получения денег. Но, занимая высокую должность, тем более градоначальника, от приказа которого может зависеть судьба и жизнь человека, он должен действовать также и в интересах населения. Тем самым ему же будет плюс – поддержка со стороны населения.

    Так, Грустилов, открывший глаза на черную полосу жизни в городе, смог помочь юродивым и убогим стать очень важными людьми в городе.

         Считаю, что особенности управления, выделенные мной в данном произведении, являются основными и не теряют силу и по сей день.

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Мельков

Молодец, Ксения. Оценка "отлично". А теперь персональное задание. Самостоятельно организуйте обсуждение здесь же, в Вашем блоге этой Вашей статьи. Ориентир - 20 комментов за 10 дней. Желаю удачи.

Аватар пользователя Татьяна Сарапкина

Ксения, какой, на ваш взгляд, нужно выбрать стиль управления, чтобы город процветал и не один год (прокомментируйте вашу точку зрения)?

Аватар пользователя Ксения Глибина

   Татьяна, спасибо за вопрос.

    Хорошо видно, что в Глупове очень часто наблюдается состояние разрухи. Поэтому необходимо налаживать все с основания. Считаю, что для подобных преобразований нужен достаточно жесткий контроль (но не в коем случае не насильственный), чтобы все население придерживалось определенных норм, правил, законов. Возможно так получится привить у людей правильные взгляды и искоренить распутное, безнравственное их поведение, а также выстроить в городе хотя бы элементарную систему.

    В то же время нельзя касаться личной жизни населения, как было в сталинские времена. Поэтому думаю, что это будет смешанный стиль управления, включающий в себя частично автократический и демократический стили.

Аватар пользователя Анастасия Добротворская

Ксения, Ваша статья мне понравилась, особенно тем, что были отмечены и плюсы и минусы управления, показанные в произведении.  

Аватар пользователя Ярослав

Отличная статья! Хорошо рассмотрен наиважнейший аспект современного общества - момент управления. И не могу никак не согласиться с тем выводом, что служба и личная жизнь вещи разные, и их нельзя мешать вместе. Оценка пять с плюсом:)

Аватар пользователя Гость

Ксения, потрясающая статья!!!!!!!!

Аватар пользователя Гость

хорошая задумка

Аватар пользователя Гость

Это конечно все очень хорошо. Однако при установлении жесткого контроля, система становится очень не стабильной. Чтобы произошло ее крепкое установление, нужно сначала влиять на менталитет людей,ценности и взгляды, но делать это не через систему, а улучшения и роста их социальной защиты. Отсутствие гибкой и стабильной экономической системы, удовлетворения основных потребностей: в еде, защите, здоровье и т.д. А уже потом устанавливать определенный контроль и формировать политическую систему. Какое бы государство или страна не была, там где есть голод, есть и разруха, убийства, недовольства, разбой и тому подобное.

Аватар пользователя Гость

Ксюша, по - моему тебе удалось показать всю суть своей задумки))))Ты умничка!!!

Аватар пользователя Сергей Мельков

Ксения, привет! Попроси своих товарищей, чтобы тебя больше не хвалили. А то еще разовьется мания величия?!

Аватар пользователя Инга Куликова

Здравствуйте, Ксения. Благодарю за познавательную, шикарную статью! Видно, вы интересуетесь работами С.-Щедрина, талантливого сатирика и реалиста. А в Ваши планы входит прочитать другие произведения автора? 

Аватар пользователя Сергей Мельков

Молодец, Ксения. Оценка "отлично". А теперь персональное задание. Самостоятельно организуйте обсуждение здесь же, в Вашем блоге этой Вашей статьи. Ориентир - 20 комментов за 10 дней. Желаю удачи.

Аватар пользователя Татьяна Сарапкина

Ксения, какой, на ваш взгляд, нужно выбрать стиль управления, чтобы город процветал и не один год (прокомментируйте вашу точку зрения)?

Аватар пользователя Ксения Глибина

   Татьяна, спасибо за вопрос.

    Хорошо видно, что в Глупове очень часто наблюдается состояние разрухи. Поэтому необходимо налаживать все с основания. Считаю, что для подобных преобразований нужен достаточно жесткий контроль (но не в коем случае не насильственный), чтобы все население придерживалось определенных норм, правил, законов. Возможно так получится привить у людей правильные взгляды и искоренить распутное, безнравственное их поведение, а также выстроить в городе хотя бы элементарную систему.

    В то же время нельзя касаться личной жизни населения, как было в сталинские времена. Поэтому думаю, что это будет смешанный стиль управления, включающий в себя частично автократический и демократический стили.

Аватар пользователя Анастасия Добротворская

Ксения, Ваша статья мне понравилась, особенно тем, что были отмечены и плюсы и минусы управления, показанные в произведении.  

Аватар пользователя Ярослав

Отличная статья! Хорошо рассмотрен наиважнейший аспект современного общества - момент управления. И не могу никак не согласиться с тем выводом, что служба и личная жизнь вещи разные, и их нельзя мешать вместе. Оценка пять с плюсом:)

Аватар пользователя Гость

Ксения, потрясающая статья!!!!!!!!

Аватар пользователя Гость

хорошая задумка

Аватар пользователя Гость

Это конечно все очень хорошо. Однако при установлении жесткого контроля, система становится очень не стабильной. Чтобы произошло ее крепкое установление, нужно сначала влиять на менталитет людей,ценности и взгляды, но делать это не через систему, а улучшения и роста их социальной защиты. Отсутствие гибкой и стабильной экономической системы, удовлетворения основных потребностей: в еде, защите, здоровье и т.д. А уже потом устанавливать определенный контроль и формировать политическую систему. Какое бы государство или страна не была, там где есть голод, есть и разруха, убийства, недовольства, разбой и тому подобное.

Аватар пользователя Гость

Ксюша, по - моему тебе удалось показать всю суть своей задумки))))Ты умничка!!!

Аватар пользователя Сергей Мельков

Ксения, привет! Попроси своих товарищей, чтобы тебя больше не хвалили. А то еще разовьется мания величия?!

Аватар пользователя Инга Куликова

Здравствуйте, Ксения. Благодарю за познавательную, шикарную статью! Видно, вы интересуетесь работами С.-Щедрина, талантливого сатирика и реалиста. А в Ваши планы входит прочитать другие произведения автора?