Особенности государственного управления, показанные в произведении Салтыкова-Щедрина "История одного города"

29 октября 2016

 

        В своем произведении «История одного города» Салтыков-Щедрин, охватывая несколько временных этапов, хочет уделить большое внимание развитию города, а еще большее внимание – причинам происходящих в нем изменений – деятельности градоначальников.

      Начиная свою историю еще с происхождения и зарождения самих «глуповцев» и их города, можно выделить несколько особенностей управления:

1.     Управление – процесс неизбежный, необходимый и актуальный во все времена. Ради контроля со стороны и порядка «глуповцы» пытаются найти себе князя, который смог каким-либо образом координировать  народ. Иначе – так бы и продолжили они бессмысленно воевать с соседними племенами.

2.     Зачастую идущего к власти  манит возможность крупной наживы.

     Так и здесь, Салтыков-Щедрин отмечает, что первые правители, например, орловец, каля­зинец, оказались крупными ворами. С этой же целью объявилось и несколько самозванок, яро гонящихся за большими деньгами.

3.     Крики «Запорю!», «Не потерплю!», «Разорю!» уже указывают на то, что в руках управленца есть власть.

      В нашем случае, у градоначальника она практически не ограничена. В словах отмечаются угрозы и способность к воздействию и влиянию со стороны так называемого правителя.

4.     Не стоит говорить, что управление городом показано нам с негативной точки зрения. Ведь были и положительные моменты. Допустим, при прави­теле Петре Петро­виче Ферды­щенке город процветал целых шесть лет. 

     Но вот в чем ошибка управления: нельзя смешивать личные интересы и проблемы со служебными. Принимая неверные решения, еще находясь под эффектом личных чувств, управленец может навредить большинству и даже подорвать его безопасность. Так и произошло на седьмой год правления. Петр Петрович был настолько охвачен чувствами к девушке, что из-за ревности ее мужа заклеймил и сослал в Сибирь. Считалось, что из-за этих грехов пришли засуха и голод. Скорее всего, поглощенный любовными делами градоначальник упустил возможность своевременного урегулирования плачевной ситуации в городе.

5.     Любое управление предполагает установление собственных правил игры, то есть законов жизни в пределах своего владения.

     Например, Феофи­лакт Иринар­хович Бене­во­лен­ский стремился к зако­но­творческой деятельности. Но т.к. это было запрещено, он тайно пытался распространять по городу свои законы.

6.     Конечно, эффективность управления зависит и от личностных характеристик человека. Стоять грамотно у верхушки власти сможет лишь тот, кто будет образованным, инициативным и активным.

      Под это описание частично подходит Двоекуров Семен Константинович, статский советник, осуществивший некоторые преобразования в области образования и науки, строительства дорог, пивоварения и медоварения. Некоторые его указы и кажутся ироничными, но все же, думаю, что это был один из самых адекватных градоначальников города Глупов. Сюда можно отнести и Микладзе, проводившего политику «просвещения».

7.     Безусловно, в управлении очень важным является отдать какое-либо распоряжение. Но не менее важным является и осуществление не слишком жесткого контроля, при полном отсутствии которого может сложиться ситуация, как при Грустилове – город в полном голоде, разврате и лени.

8.     Управленец, как и большинство обычных людей, работает и осуществляет что-либо в своих целях, а именно, ради получения денег. Но, занимая высокую должность, тем более градоначальника, от приказа которого может зависеть судьба и жизнь человека, он должен действовать также и в интересах населения. Тем самым ему же будет плюс – поддержка со стороны населения.

    Так, Грустилов, открывший глаза на черную полосу жизни в городе, смог помочь юродивым и убогим стать очень важными людьми в городе.

         Считаю, что особенности управления, выделенные мной в данном произведении, являются основными и не теряют силу и по сей день.

Комментарии 22

Еще комментарии
<p>
   Татьяна, спасибо за вопрос.
</p>
<p>
    Хорошо видно, что в Глупове очень часто наблюдается состояние разрухи. Поэтому необходимо налаживать все с основания. Считаю, что для подобных преобразований нужен достаточно жесткий контроль (но не в коем случае не насильственный), чтобы все население придерживалось определенных норм, правил, законов. Возможно так получится привить у людей правильные взгляды и искоренить распутное, безнравственное их поведение, а также выстроить в городе хотя бы элементарную систему.
</p>
<p>
    В то же время нельзя касаться личной жизни населения, как было в сталинские времена. Поэтому думаю, что это будет смешанный стиль управления, включающий в себя частично автократический и демократический стили.
</p>
<p>
Ксения, Ваша статья мне понравилась, особенно тем, что были отмечены и плюсы и минусы управления, показанные в произведении.  
</p>
<p>Отличная статья! Хорошо рассмотрен наиважнейший аспект современного общества - момент управления. И не могу никак не согласиться с тем выводом, что служба и личная жизнь вещи разные, и их нельзя мешать вместе. Оценка пять с плюсом:)</p>
<p>Ксения, потрясающая статья!!!!!!!!</p>
<p>хорошая задумка</p>
<p>Это конечно все очень хорошо. Однако при установлении жесткого контроля, система становится очень не стабильной. Чтобы произошло ее крепкое установление, нужно сначала влиять на менталитет людей,ценности и взгляды, но делать это не через систему, а улучшения и роста их социальной защиты. Отсутствие гибкой и стабильной экономической системы, удовлетворения основных потребностей: в еде, защите, здоровье и т.д. А уже потом устанавливать определенный контроль и формировать политическую систему. Какое бы государство или страна не была, там где есть голод, есть и разруха, убийства, недовольства, разбой и тому подобное.
</p>
<p>Ксюша, по - моему тебе удалось показать всю суть своей задумки))))Ты умничка!!!</p>
<p>
Ксения, привет! Попроси своих товарищей, чтобы тебя больше не хвалили. А то еще разовьется мания величия?!
</p>
<p>
Здравствуйте, Ксения. Благодарю за познавательную, шикарную статью! Видно, вы интересуетесь работами С.-Щедрина, талантливого сатирика и реалиста. А в Ваши планы входит прочитать другие произведения автора? 
</p>
<p>
Молодец, Ксения. Оценка "отлично". А теперь персональное задание. Самостоятельно организуйте обсуждение здесь же, в Вашем блоге этой Вашей статьи. Ориентир - 20 комментов за 10 дней. Желаю удачи.
</p>
<p>
Ксения, какой, на ваш взгляд, нужно выбрать стиль управления, чтобы город процветал и не один год (прокомментируйте вашу точку зрения)?
</p>
<p>
   Татьяна, спасибо за вопрос.
</p>
<p>
    Хорошо видно, что в Глупове очень часто наблюдается состояние разрухи. Поэтому необходимо налаживать все с основания. Считаю, что для подобных преобразований нужен достаточно жесткий контроль (но не в коем случае не насильственный), чтобы все население придерживалось определенных норм, правил, законов. Возможно так получится привить у людей правильные взгляды и искоренить распутное, безнравственное их поведение, а также выстроить в городе хотя бы элементарную систему.
</p>
<p>
    В то же время нельзя касаться личной жизни населения, как было в сталинские времена. Поэтому думаю, что это будет смешанный стиль управления, включающий в себя частично автократический и демократический стили.
</p>
<p>Ксения, потрясающая статья!!!!!!!!</p>
<p>Отличная статья! Хорошо рассмотрен наиважнейший аспект современного общества - момент управления. И не могу никак не согласиться с тем выводом, что служба и личная жизнь вещи разные, и их нельзя мешать вместе. Оценка пять с плюсом:)</p>
<p>
Ксения, Ваша статья мне понравилась, особенно тем, что были отмечены и плюсы и минусы управления, показанные в произведении.  
</p>
<p>Это конечно все очень хорошо. Однако при установлении жесткого контроля, система становится очень не стабильной. Чтобы произошло ее крепкое установление, нужно сначала влиять на менталитет людей,ценности и взгляды, но делать это не через систему, а улучшения и роста их социальной защиты. Отсутствие гибкой и стабильной экономической системы, удовлетворения основных потребностей: в еде, защите, здоровье и т.д. А уже потом устанавливать определенный контроль и формировать политическую систему. Какое бы государство или страна не была, там где есть голод, есть и разруха, убийства, недовольства, разбой и тому подобное.
</p>
<p>хорошая задумка</p>
<p>Ксюша, по - моему тебе удалось показать всю суть своей задумки))))Ты умничка!!!</p>
<p>
Ксения, привет! Попроси своих товарищей, чтобы тебя больше не хвалили. А то еще разовьется мания величия?!
</p>
<p>
Здравствуйте, Ксения. Благодарю за познавательную, шикарную статью! Видно, вы интересуетесь работами С.-Щедрина, талантливого сатирика и реалиста. А в Ваши планы входит прочитать другие произведения автора? 
</p>