Особенности государственного управление в фильме "2 дня".

29 октября 2016

В Фильме " 2 дня ", я отметила следующие особеноости государственного управления:

1. На проблемы в социальной сфере общества с "чутким проникновением" и постановочной мимикой говорят "РЕШИМ". Не более.

2. Безусловное преследование личных/корыстных целей чиновников, для улучшения/удовлетворения собственных потребностей.

3. Работники вынуждены замаливать руководство, в данном случае ХОДИТЬ НА КОЛЕНЯХ, показывая "положение культуры в области" и собвстевнное "положение" перед властью.

4. Положение чиновников позволяет уничтожить духовное наследие людей и начать возведение нового объекта, а помочь сохранить и профинансировать ( скажем так) историческую ценность - увы, как говорят "не выгодно". 

5. Противостояние интеллигенции и власти. 

6. Большие чиновники лишают провинциальных жителей их устоявщийся быт, не задумываясь как им жить дальше. Им разве есть до этого дело!?

Комментарии 64

Еще комментарии
<p>
Согласна с Вами, суждения должны быть подкреплены фактами, без этого - просто напросто пустой звук! Спасибо, что обратили внимание на мои маленькие мысли! С удовольствием ознакомлюсь  с Вашей статьей!
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Здравствуйте, Настя!
</p>
<p>
Надеяться всегда надо, особенно молодым!
</p>
<p>
Но эти надежды должны быть обоснованными и опираться на объективную оценку действительности.
</p>
<p>
Насколько это возможно, я попытался проанализировать эту действительность. Может быть, Вы с ней уже ознакомились? - <a href="http://lawinrussia.ru/out?s=9b30b756c80bb9a86c99bf6a57b126db&amp;uri=http%3A%2F%2Fwww.lawinrussia.ru%2Fnode%2F261186">http://www.lawinrussia.ru/node/261186</a>
</p>
<p>
С уважением, Евгений.
</p>
<p>
Смысл есть всегда. 
</p>
<p>
Евгений, не только фактами, Вы правы. Конструктивно сложенное мнение, которое внятно (скажем так) можно донести до собеседника, допустим. Может так будет точнее мною сказано?
</p>
<p>
Настя, не только фактами!
</p>
<p>
Чья подготовка!
</p>
<p>
А вот это достойный ответ.
</p>
<p>
Спорный вопрос, я считаю. Мне кажется, что альтруистичных добрых дел не бывает, во всем есть личная выгода. Даже от банальной помощи человек доволен собой, следовательно это уже маленькая корысть, т.к. появляется чувство гордости за себя.
</p>
<p>
Насть, как ты думаешь, существуют ли бескорыстные поступки?
</p>
<p>
Спасибо, Анна за Ваш вопрос! Надо поразмышлять!
</p>
<p>
Возможность есть всегда, на это она и возможность. Тяжело говоить на эту тему, когда в стране крадутся миллиарды! Что уж говорить о клочке местности! К сожалению, просто снять с должности, мне кажется, недостаточно! Чиновники- те же люди, следовательно, если обычный гражданин нарушил закон- наказанием занимается суд! А чиновники также равны перед законом! Значит, за свое содеянное будут отвечать по закону. Извиняюсь за тавтологию.
</p>
<p>
Анастасия,вопрос по пункту 4, как ды думаешь, какими методами можно воздействовать на чиновников, что бы остановить их безнаказанные действияи и есть ли возможность, что это когда нибудь прекратится?
</p>
<p>
Добрый вечер, Екатерина! Спасибо за Ваш вопрос. 
</p>
<p>
Безусловно нельзя сказать, что проблемы в социальной сфере не решаются. Решаются. Но не такими темпами и вниманием, как этого хотят и ждут. 
</p>
<p>
Думаю, что есть. Если бы все чиновники "бросали слова на ветер" , то долго бы на своих местах не задерживались бы. Есть момент, что возможно их не подавляющее количество.
</p>
<p>
Добрый вечер, Анастасия!Как вы думаете, можно ли найти решение к первой проблеме: "На проблемы в социальной сфере общества с "чутким проникновением" и постановочной мимикой говорят "РЕШИМ". Не более." или так будет всегда!?
</p>
<p>
Как вы думаете есть ли такие чиновники , которые не бросают слов на ветер?
</p>
<p>
Алин, смешно говорить, что после "очередного поступка" чиновника, происходят поправки в законах , которые прописаны! Дабы избежать наказания! 
</p>
<p>
Чтобы утвердить закон, потребуются следующие действия :
</p>
<p>
1. Внесение законопроекта;
</p>
<p>
2. Обсуждение законопроекта в Гос. Думе;
</p>
<p>
3. Принятие законопроекта в Гос. Думе;
</p>
<p>
4. Рассмотрение и одобрение (возможно обратное) Советом Федерации;
</p>
<p>
5. Подписание и обнародываение Президентом РФ;
</p>
<p>
6. Вступление закона в силу.
</p>
<p>
Надеюсь, теперь все по полочкам!
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Насть, ты говоришь, что чиновники должны отвечать по закону, но этот закон впринципе они сами и пишут же. Вот как тут быть?
</p>
<p>
Задание выполнено. Оценка "отлично". Получите следующее задание. Посмотреть фильм "Кин-дза-дза" и в эссе ответить на несколько вопросов: 
</p>
<p>
1. Является ли Российская Федерация обществом с цветовой дифференциацией штанов? Если да, то почему? Если нет, то с каких пор?  
</p>
<p>
2.  Как вы понимаете фразу «скрипач не нужен»? Поясните на примере современных российско-грузинских отношений.
</p>
<p>
3. Что полезного из этого фильма Вы можете взять для своей будущей управленческой деятельности?
</p>
<p>
Срок выполнения - до 15 дней.
</p>
<p>
Ксения, здравствуйте!
</p>
<p>
Обращайтесь, не стесняйтесь. Мне бы хотелось услышать Ваше мнение по поводу используемых мной диаграмм?
</p>
<p>
А Вы по ссылке, которая указана в конце текста, переходили, этот фрагмент взят оттуда.
</p>
<p>
[quote=Котова Анастасия]Евгений, доброе утро! Спасибо за Ваш комментарий! Отметила для себя интересные вещи![/quote]
</p>
<p>
Интересно, какие?
</p>
<p>Евгений, доброе утро! Спасибо за Ваш комментарий! Отметила для себя интересные вещи! </p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
<em><strong>Анастасия, ещё добавлю несколько полочек!</strong></em>
</p>
<p>
<strong>В условиях кризиса ситуация меняется очень быстро. Пока законы пишутся, обсуждаются и принимаются, ситуация уже изменилась. Закон принимается, но он уже не соответствует действительности и поэтому не работает. И так обстоит дело со всей совокупностью законов, которые в прямом смысле превращаются в цепи для народа.</strong>
</p>
<p>
<em><strong>В одном из пособий по программированию есть высказывание, которое неплохо было бы иметь в виду и политикам: программирование это как жизнь, все, что вначале делаешь, оказывается ошибкой.</strong></em>
</p>
<p>
  Программист, в отличие от политика, сам делает ошибки, находит их и исправляет. Он в своем роде является диктатором, такова профессия, но, в конце концов, все основные достижения XX-о века определяются развитием вычислительной техники и информационного обеспечения.
</p>
<p>
<em><strong>  В политике все по-другому, одни делают ошибки, их не ищут и не исправляют, т.к. считают себя непогрешимыми, другие вместо того, чтоб исправлять их, добавляют новые, но зато политики хорошо решают свои личные проблемы, а за все платим мы.</strong></em>
</p>
<p>
  При преобразовании общества упускается из виду следующий факт. Написанный, но не проверенный на практике закон или принятое решение, это все равно, что написанная, но не отлаженная программа. Но каждый программист знает, что иной раз остается от такой программы, когда она будет отлажена. Но между программой и законом есть существенная разница, которая заключается в том, что за каждой ошибкой в законе стоят человеческие судьбы.
</p>
<p>
  Все законы в своей совокупности должны быть взаимоувязаны. <strong>При таких больших изменениях, которые были внесены в нашу жизнь, неизбежно отсутствие одних законов, другие не работают, третьи не взаимоувязаны, четвертые содержат ошибки, где действуют старые законы, где новые.</strong>
</p>
<p>
  Поэтому совокупность всех написанных и не проверенных законов представляют собой страшную разрушительную силу, страшнее атомной бомбы. Этот факт дополнительно вносит усиление репрессивности со стороны государства, т.е. диктатура усиливается, а со стороны общества усиливается анархия, уважение к закону падает, и жизнь трудящихся ухудшается.
</p>
<p>
  За изменениями в законах становится невозможно уследить даже юристам, что говорить о простом человеке. Как-то странно звучит в настоящее время любимая поговорка законников, что незнание законов не освобождает гражданина от ответственности, и неверно звучит выражение, что народ достоин той власти, что выбирает.
</p>
<p>
  От нас ничего не зависит, законы пишутся не для нас, а чтоб обеспечить работой огромную армию бюрократов. У власти, в большинстве своём, находятся лица, которых мы не выбирали. Вот они-то и отслеживают сроки исковой давности, лишнюю работу они делать не желают. До нас же эти сроки как-то не доводят, и уследить за ними всеми мы не можем.
</p>
<p>
  Поэтому-то все мы, с точки зрения власти, являемся преступниками, не зря даже депутаты законам дают странные названия, вроде закона о дачной амнистии. <strong>Бывшему законопослушному гражданину жить в такой стране неуютно.</strong>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=f493f31395377d44165019955c72dd21&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fodiktaturezakona.shtml">http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/odiktaturezakona.shtml</a>
</p>
<p>
Спасибо, Сергей Анатольевич! Постараюсь качественно выполнить задание.
</p>