Есть мнение

Ох, уж эти американские старики-разбойники

29 октября 2016

Имеющие идеалы убийцы побеждают не имеющих идеалы убийц. Хочется плакать и умиляться

История этого фильма строится вокруг двух уже немолодых (а если точнее, то очень "древних") преступников, один из которых получил задание убить близкого друга (отсидевшего в тюрьме 28 лет). Столь непростая ситуация требует времени на обдумывание, и киллеры решают вместе с приятелем изрядно побуянить (включая неоднократные посещения борделя, угон машин и бегство от полиции), прежде чем будет принято окончательное решение (в одной из главных ролей старый-престарый Аль Пачино). но при этом оказывается, что у бывших друзей, видимо, когда то действовавших в одной банде сохранились некие идеалы:

1. Они испытывают друг к другу дружеские чувства (чем то это мне напомнило оба фильма Сталлоне "Неудержимые"). При этом они трогательно заботятся друг о друге и не спешат выполнять приказ главного мафиози.

2. Они помнят о своем третьем друге, который находится в доме престарелых и помогают ему реализовать свою мечту. А когда он умер, то хоронят его на кладбище и говорят (в присутствии дочери умершего) очень трогательные речи.

3. Они помогают девушке, попавшей в "лапы плохих парней", отомстить обидчикам. Понятно, что при этом они поранили (перестреляли) пять человек. Но и девушка с битой наперевес оказалась им "под стать", когда пошла "мочить" связанных по рукам и ногам и раненых бандитов.

Есть ощущение, что это далеко не первая, и не последняя попытка Голливуда показать, что "старый конь борозды не испортит". Действительно, в фильме "Морской бой" победу землянам приносит фрегат, более 30 лет работающий музеем. В "Крепких орешках" Брюс Уиллис крушит негодяев без использования информационных технологий. Может быть, это своего рода подсказка действующей американской власти, что не стоит опираться только на молодежь в политике, что "старики-разбойники" тоже могут помочь своему Отечеству.

Если откровенно, нам с дочерью фильм понравился, сделан он с некоторым налетом легкой грусти и умиления перед старостью. В то же время известно, что Обама в формировании и реализации государственной политики основном опирается на молодежь. А Путин?

Комментарии 8

<p>Добрый день Сергей Анатольевич, ну во-первых хочу сказать, что согласен с вами, фильм мне очень понравился. И объясню почему, с детства я смотрю фильмы и в большом количестве, не могу сказать, что видел все, это невозможно, выбирал те , что по душе. Я считаю, что данный фильм мог и не понравится нам, потому как только я узнал какие актеры играют там я понял, что это будет круто. Аль Пачино, Кристофер Уокен, да это же лучшие актеры Голливуда, это как у нас старая советская школе в лице Евгения Леонова, Георгия Вицина и многих многих великолепных актеров СССР. Так же и в США есть "костяк" актеров той школы, таких как Роберт Де Ниро, неподражаемый Энтони Хопкинс, Дензел Вашингтон, Дастин Хоффман, Билл Мюррей, ну и Том Круз, просто потому, что он мне нравится, и многие многие другие. Возвращаясь к фильму, хочу сказать, что с первых минут фильм не спеша раскрывает события, под приятную музыку,и вроде бы в этом фильме нет многомиллионных бюджетов , взлетающих зданий, но фильм нравится тебе, ты смотришь, ты переживаешь, сочувствуешь персонажем, а все дело в актерской игре, на ней держится фильм,в принципе с простым сценарием. Хотя я молод и казалось бы я не могу понять многих проблем стоящих перед нашими персонажами(старость), но я ощущаю каково им было, Могу сказать, что эти парни прожили долгую жизнь, многое было у них, но дружба это то, что стоит у них на главном месте, именно она помогла им выжить, доверие без которого нельзя быть лучшими друзья. Это "old school", я считаю, что нет ни чего лучше старой школы, все сделано по высшему стандарту. Играй в этом фильме тоже старики, но другие , возможно, что фильм потерял бы себя, мы бы не почувствовали всех тех эмоций, которые принесли нам данные актеры. Персонажи в фильме очень колоритные. В конце своей статьи Вы, высказали мнение по поводу Обамы и Путина. Я считаю, что в нашей стране все равно, все строится на политики для стариков, так как на выборах больше всего голосует стариков, а значит наше правительство опирается на них, наша молодежь "балдеет" и от политики отстранена. Ну а в США Обама строит политику на молодежи не забывая про стариков, ведь в прогрессивном государстве молодежь - это будущее.</p>
<p>
Владислав, спасибо за точку зрения. Она мне понятна и нравится. А теперь вопрос: Как, по-вашему, могла бы измениться политика в нашей стране, если бы президентом России в 2012 году стал Дмитрий Медведев? Он бы больше опирался на молодежь?
</p>
<p>
Интересный вопрос, боюсь , что если бы у " руля" встал Д.А. Медведев, ни чего бы не изменилось. Так как он состоит в партии "Единая Россия", а их политика больше направлена на пожилых людей,  так  же как  у партии КПРФ, ЛДПР и тд. Но есть одно но, я часто видел его выступления в формате живого общения и как ни странно он больше акцентировался на молодежь, он ездил по университетам, собирали конфиренции и многое многое нацеленное на молодежь. В отличае от нынешнего президента ( В.В. Путина).  Появляется вопрос, так на чье же стороне Медведев?!, все же я склонен к тому , что все эти его выступления и встречи , ни что иное как показуха, дабы показать молодежи , что про них не забывают, о них помнят, от них(молодежь) зависит будущее страны. Тут такая штука, что бы выиграть выборы им нужна поддержка старого покаления( откидывая обвинения в нечестности выборов, в подтасовке), а что бы развивать страну им нужна молодежь, которая повторюсь отстранена полностью  от политики. Выходит, что у нас два "фронта", которые не как сопрекасаются и действуют вне зависимости друг от дргуа. О нас вспоминают лишь тогда , когда это им выгодно( власти). Вот такой вот парадокс. Думаю все это, в силу того, что мы живем в России, старне полной сюрпризов.
</p>
<p>
Владислав, добрый день! Увы, но задавая вопрос, я уже прогнозировал Вашу точку зрения и в ней не ошибся. Если еще научитесь писать без грамматических ошибок - цены Вам не будет.
</p>
<p>
Вы верно подметили, что Дмитрий Медведев в риторике (в силу возраста?) более ориентирован на молодежь. Верно и то, что он посещает немало вузов (где, естественно, много молодежи). Однако, на мой взгляд, важнее другое - понять, что, как и опираясь на кого Дмитрий Медведев сможет управлять государством и руководить политической элитой. И вот тут, Вы снова правы, поле для фантазий огромное.
</p>
<p>
Итак, вариант № 1. Не получается управлять госаппаратом (что естественно, т.к. госаппарат в любом обществе - это самая консервативная сила), а элита не хочет реальных перемен. Значит, ему - Дмитрию Медведеву - потребуется обновление в первую очередь, самой элиты, которая очень быстро сменит высшую часть госаппарата на нужных лидеру людей. Но есть ли сегодня такие люди у Медведева? На мой взгляд, нет. Поэтому, когда он говорит о модернизации (а он продолжает о ней говорить), то к кому он обращается? На мой взгляд, к Вам - молодежи. Ему - Дмитрию Медведеву - нужна реальная помощь. И он ее получит, но только в том случае, если мы ему поверим. Надеюсь, понятно, куда я клоню?
</p>
<p>
А клоню я к тому, что в отношении к Медведеву у Вас (лично у Вас и у многих студентов тоже) полно сомнений и опасений. Но Вам - молодежи - все равно придется делать выбор.
</p>
<p>
Другие варианты развития событий сознательно не рассматриваю, поскольку нет больше таких вариантов, в которых молодежь будет реально востребована в госполитике (естественно, на мой взгляд).
</p>
<p>Добрый день Сергей Анатольевич, ну во-первых хочу сказать, что согласен с вами, фильм мне очень понравился. И объясню почему, с детства я смотрю фильмы и в большом количестве, не могу сказать, что видел все, это невозможно, выбирал те , что по душе. Я считаю, что данный фильм мог и не понравится нам, потому как только я узнал какие актеры играют там я понял, что это будет круто. Аль Пачино, Кристофер Уокен, да это же лучшие актеры Голливуда, это как у нас старая советская школе в лице Евгения Леонова, Георгия Вицина и многих многих великолепных актеров СССР. Так же и в США есть "костяк" актеров той школы, таких как Роберт Де Ниро, неподражаемый Энтони Хопкинс, Дензел Вашингтон, Дастин Хоффман, Билл Мюррей, ну и Том Круз, просто потому, что он мне нравится, и многие многие другие. Возвращаясь к фильму, хочу сказать, что с первых минут фильм не спеша раскрывает события, под приятную музыку,и вроде бы в этом фильме нет многомиллионных бюджетов , взлетающих зданий, но фильм нравится тебе, ты смотришь, ты переживаешь, сочувствуешь персонажем, а все дело в актерской игре, на ней держится фильм,в принципе с простым сценарием. Хотя я молод и казалось бы я не могу понять многих проблем стоящих перед нашими персонажами(старость), но я ощущаю каково им было, Могу сказать, что эти парни прожили долгую жизнь, многое было у них, но дружба это то, что стоит у них на главном месте, именно она помогла им выжить, доверие без которого нельзя быть лучшими друзья. Это "old school", я считаю, что нет ни чего лучше старой школы, все сделано по высшему стандарту. Играй в этом фильме тоже старики, но другие , возможно, что фильм потерял бы себя, мы бы не почувствовали всех тех эмоций, которые принесли нам данные актеры. Персонажи в фильме очень колоритные. В конце своей статьи Вы, высказали мнение по поводу Обамы и Путина. Я считаю, что в нашей стране все равно, все строится на политики для стариков, так как на выборах больше всего голосует стариков, а значит наше правительство опирается на них, наша молодежь "балдеет" и от политики отстранена. Ну а в США Обама строит политику на молодежи не забывая про стариков, ведь в прогрессивном государстве молодежь - это будущее.</p>
<p>
Владислав, спасибо за точку зрения. Она мне понятна и нравится. А теперь вопрос: Как, по-вашему, могла бы измениться политика в нашей стране, если бы президентом России в 2012 году стал Дмитрий Медведев? Он бы больше опирался на молодежь?
</p>
<p>
Интересный вопрос, боюсь , что если бы у " руля" встал Д.А. Медведев, ни чего бы не изменилось. Так как он состоит в партии "Единая Россия", а их политика больше направлена на пожилых людей,  так  же как  у партии КПРФ, ЛДПР и тд. Но есть одно но, я часто видел его выступления в формате живого общения и как ни странно он больше акцентировался на молодежь, он ездил по университетам, собирали конфиренции и многое многое нацеленное на молодежь. В отличае от нынешнего президента ( В.В. Путина).  Появляется вопрос, так на чье же стороне Медведев?!, все же я склонен к тому , что все эти его выступления и встречи , ни что иное как показуха, дабы показать молодежи , что про них не забывают, о них помнят, от них(молодежь) зависит будущее страны. Тут такая штука, что бы выиграть выборы им нужна поддержка старого покаления( откидывая обвинения в нечестности выборов, в подтасовке), а что бы развивать страну им нужна молодежь, которая повторюсь отстранена полностью  от политики. Выходит, что у нас два "фронта", которые не как сопрекасаются и действуют вне зависимости друг от дргуа. О нас вспоминают лишь тогда , когда это им выгодно( власти). Вот такой вот парадокс. Думаю все это, в силу того, что мы живем в России, старне полной сюрпризов.
</p>
<p>
Владислав, добрый день! Увы, но задавая вопрос, я уже прогнозировал Вашу точку зрения и в ней не ошибся. Если еще научитесь писать без грамматических ошибок - цены Вам не будет.
</p>
<p>
Вы верно подметили, что Дмитрий Медведев в риторике (в силу возраста?) более ориентирован на молодежь. Верно и то, что он посещает немало вузов (где, естественно, много молодежи). Однако, на мой взгляд, важнее другое - понять, что, как и опираясь на кого Дмитрий Медведев сможет управлять государством и руководить политической элитой. И вот тут, Вы снова правы, поле для фантазий огромное.
</p>
<p>
Итак, вариант № 1. Не получается управлять госаппаратом (что естественно, т.к. госаппарат в любом обществе - это самая консервативная сила), а элита не хочет реальных перемен. Значит, ему - Дмитрию Медведеву - потребуется обновление в первую очередь, самой элиты, которая очень быстро сменит высшую часть госаппарата на нужных лидеру людей. Но есть ли сегодня такие люди у Медведева? На мой взгляд, нет. Поэтому, когда он говорит о модернизации (а он продолжает о ней говорить), то к кому он обращается? На мой взгляд, к Вам - молодежи. Ему - Дмитрию Медведеву - нужна реальная помощь. И он ее получит, но только в том случае, если мы ему поверим. Надеюсь, понятно, куда я клоню?
</p>
<p>
А клоню я к тому, что в отношении к Медведеву у Вас (лично у Вас и у многих студентов тоже) полно сомнений и опасений. Но Вам - молодежи - все равно придется делать выбор.
</p>
<p>
Другие варианты развития событий сознательно не рассматриваю, поскольку нет больше таких вариантов, в которых молодежь будет реально востребована в госполитике (естественно, на мой взгляд).
</p>