Есть мнение Новости

Обсуждая ислам. Западная логика – ошибочна

29 октября 2016

В последнее время новости становятся все более однообразными. Каждый день в публикациях появляются статьи «экспертов», которые утверждают, что ислам находится в состоянии конфликта со всем миром или, что внутри ислама все плохо.

Ни одна из этих новостей не является ни оригинальной, ни правдивой, к тому же такие новости дискредитируют всю отрасль. Тем не менее, такие «экспертные» мнения остаются в тренде и большинство населения предпочитают их. Людям нравится принимать ту или иную сторону в контексте «мы» «они».

Я решил копнуть глубже и объяснить, что из себя представляют те или иные точки зрения. Действительно ли ислам находится в состоянии войны со всем остальным миром? Или же он переживает внутренний кризис? И что в таком случае должны делать мусульмане, как они должны реагировать?

Группы неоконсерваторов

Начнем с неоконсерваторов и ультраконсерваторов. Эти люди считают мультикультурализм угрозой для своего образа жизни, и являются сторонниками агрессивной политики в отношении всего, что им не нравится (включая и мусульман).

Таким образом эти фанатики, считают, что ислам находится в состоянии войны с Западом и главное в этой войне – это выжить. Таким образом победит либо ислам, либо Запад, а проигравший должен будет исчезнуть навсегда.

Не потребуется много времени, чтобы понять, что их логика ущербна. Но предположим хотя бы на секунду, что они правы и во всех грехах виноваты мусульмане. И что наконец им удалось воплотить свою мечту и полностью от них избавится.

И что дальше? Они все так же будут безработными, только им некого уже будет ненавидеть?

Но такого не произойдет. Ненавистники всегда найдут кого ненавидеть. Сегодня это мусульмане и ислам, завтра это кто-то ещё.

«Эксперты»

Однако, неоконсерваторы и прочие меня не слишком беспокоят. А беспокоит меня как либералы (в том числе умеренные, реформисты и реалисты) воспринимают ислам.

Вот как Роджер Коэн пытается показать ислам: 

«Ислам находится в кризисе, в состоянии войны с самим собой. Запад в этой ситуации является как наблюдателем этого кризиса, так и его жертвой. До сих пор, реакция мусульман на ужасы и преступления, совершенные во имя этой религии из-за её разночтений, была довольно жалкой».

А Томас Фридман пишет:

Мусульманам и арабам нужно создать марш миллионов и выступить против джихадистов всего арабо-мусульманского мира, даже если Запад не будет их просить об этом.

И если мы уже обсуждаем эту тему, то нужно упомянуть и Фарида Закарию:

«Экстремизм – это раковая опухоль ислама. Малая часть мусульман выступает за насилие, нетерпимость по отношению к женщинам и меньшинствам. Но даже, если кто и выступает против таких взглядов, то этого все равно недостаточно.

Ну, хорошо. И как же я отношусь к таким точкам зрения? Я считаю их просто смешными.

Во-первых, ислам не воюет ни с Западом, ни с самим собой. Единственное, что действительно волнует страны Запада – это то, что ислам может сорвать его планы по мировому господству. На протяжении веков ислам выступал в роли центробежной силы разрушая коррумпированные империи: Римскую, египетскую, персидскую и монгольскую. И сегодня сторонники неоколониализма понимают, что ислам может бросить им вызов и именно поэтому они позиционируют его своим врагом.

Во-вторых, мусульмане не обязаны кричать на каждом шагу, что они выступают за мир, а не за террор. Любой здравомыслящий человек понимает, что большинство мусульман - мирные, точно также, как и большинство христиан или представители других религий. Почему мы должны говорить каждому встречному во что мы верим, а во что нет? Почему мы должны постоянно себя оправдывать за что-то? Когда власти США последний раз оправдывались перед всем миром за гонения латиноамериканского и афроамериканского населения своей страны? Когда представители НАТО извинялись за свои действия? Более того, когда страны Запада извинялись за то, что вывозили африканцев из Африки и загоняли в рабство?

Волна разочарования

Вам кажется, что я злюсь? Так и есть!

Постоянные разговоры о том, что мусульмане должны что-то кому-то доказывать – бесят. В мнениях Фридмана, Коэна и Закарии нет ни капли оригинальности, они представляют лишь еще одну группу западных «экспертов», которые пишут такой бред каждый день.

Перейдем к самой веселой части. Эти «эксперты» вечно обходят геополитические ошибки Запада, которые погрузили Ближний Восток в хаос, и теперь находят причины, по которым мусульмане должны извинятся перед ними.

Таким образом они твердят о том, что мусульмане должны сплотится против убийств в редакции Charlie Hebdo в Париже, но они не говорят о геноциде, который происходит на Ближнем Востоке.

Моя точка зрения проста. Пока консервативное определение ислама полно лицемерия и расизма, либералы смотрят на ислам с чувством превосходства. Они смотрят на исламский мир через призму империализма пытаясь насадить там собственную мораль и избежать огласки своих ошибок на Ближнем Востоке или где бы то ни было. Они утверждают. что проблема коренится в самом исламе, и ожидают, что мусульмане сами её решат, но они не понимают, что все проблемы породили зарубежные силы.

Я, пожалуй, закончу словами Рами Хури:

«Мы достаточно страдали от политического насилия, тиранов, иностранных интервенций, местных криминальных структур, боевиков, колониализма и смены социо-экономических систем и теперь нам не нужно это интеллектуальное насилие международного сообщества, основанное на расизме и редукционизме (ислам виноват в этом, ислам виноват в этом…), что показывает только замешательство стран Запада».

А потом они еще и удивляются, почему же обыкновенные мусульмане относятся к ним с подозрением. 

Sufyan bin Uzayr 

DISCUSSING ISLAM: WESTERN LOGIC IS FLAWED

Of late, checking the news has become monotonous. Every other day, in virtually all publications and verticals of repute, there is some “expert” or the other busy discussing ways in which Islam is in conflict with the rest of world, or how Islam is having trouble dealing with itself, etc.

None of these so-called “insights” are original, nor do they add any merit to the news in general. Yet, such opinions continue to remain in vogue, and are preferred by the common populace. You know, when you segregate people and talk about ‘us’ versus ‘them’, people enjoy taking sides.

So, I decided to dig deeper, and reflect on what exactly such viewpoints are trying to convey. Is Islam really at war with everyone? Or is Islam having a crisis within itself? Do Muslims need to react?

The Group of Neocons

First up, let us put the focus on neocons and ultra-conservatives. These are the folks who consider multiculturalism as a threat to their way of life, and are strong proponents of an aggressive policy against anything that they do not like (including Muslims).

So essentially, these bigots claims that Islam is at war with the West, and this war, according to their definition, is about survival. As such, either Islam or the West can make out of it safe and sound -- in other words, for them to exist, Islam must vanish, or vice versa.

It won’t take you long to figure out that their logic is flawed. Assume, for a moment, that their claims have an element of truth, and Islam indeed is responsible for their tears. Now, further assume that they are able to accomplish their life-long dream of getting rid of Muslims.

What next? Won’t these folks be unemployed, with no one to hate?

Haters need someone to hate. Today it is Islam and Muslims, tomorrow it will be something else.

The “Experts”

However, the neocons and bigots do not worry me. What does matter, on the other hand, is how the liberal brigade, or rather the moderates and reformists and realists tend to perceive Islam.

This is how Roger Cohen tries to view Islam:

“Islam is in crisis, a religion at war with itself. The West is a spectator to this internal conflict and a victim of it. Up to now, the reaction of Muslims to the horrors committed in the name of an ideology of hate and death drawn from a certain reading of Islamic texts has been pitiful.”

And Thomas Friedman:

Muslims need to organise “a million-person march against the Jihadists across the Arab-Muslim world, organised by Arabs and Muslims for Arabs and Muslims, without anyone in the West asking for it.”

And while we are at it, let’s also mention Fareed Zakaria:

“There is a cancer of extremism within Islam today. A small minority of Muslims celebrates violence and intolerance and harbours deeply reactionary attitudes towards women and minorities. While some confront these extremists, not enough do so, and the protests are not loud enough.”

Well, alright.

My reaction to the above views?

One word: ridiculous.

First up, Islam is not at war with either itself or the West. The only thing, however, that troubles the West is that Islam is the only viable threat to its plans for world domination. For centuries, Islam has stood tall as the destroyer of imperialists and corrupt empires -- the Romans, Egyptians, Persians, Mongols, you name it! Today, the neo-colonialism brigade realizes that Islam has the prowess to challenge them, and is thus trying to project Islam as the enemy.

Secondly, Muslims are not duty-bound to shout at the top of their lungs that they seek peace, not terror. Anyone with an ounce of sanity left in him or her knows that most of the Muslims are peaceful lot, much like most of the Christians or any religion for that matter. Why should we march around the globe telling anyone what we believe in and what we do not? More importantly, why should we be eager to justify ourselves every second day? When was the last time USA explained its treatment of the Hispanic and Black communities? When was the last time NATO apologized for its actions around the world? Also, when was the last time the West apologized for robbing Africans of their own continent?

Frustration Galore

Do I sound angry? You bet I am!

These repetitive accounts of what Islam needs to do in order to prove itself have become irritating. There is no originality in any of such narratives -- Friedman, Cohen and Zakaria are just a small fraction of the many Western “experts” who write such stuff every second day.

The fun part? They bypass Western geopolitical blunders, the ways in which the Middle East was torn beyond repair, and just keep suggesting ways in which Muslims can say sorry.

As such, whilst they gladly claim that Muslims ought to rally against the Charlie Hebdo killings in Paris, they do not bother to talk about the genocide that is ongoing in Islamic heartlands.

My point is simple: while the conservative definition of Islam is surely full of hypocrisy and racism, the liberals too tend to view Islam with a sense of superiority complex. They view the Islamic World through their imperial blindspot, and attempt to affix morality therein in order to avoid talking about Western misadventures in the Middle East and elsewhere. They claim that the problem lies “within” Islam, and expect Muslims to figure it out for themselves -- little do they realize that the problems have all been manufactured by foreign forces.

Lastly, I’ll leave you with words of Rami Khouri:

“We suffer enough stress and danger in the Arab region from political violence, ageing tyrants, foreign invasions, local criminal and militia groups, colonial settler expansions, and frayed, haemorrhaging socioeconomic systems that we do not need this added intellectual bludgeoning by the international battalions of perplexity and confusion who find comfort in old-fashioned wholesale racism and reductionism [‘Islam is this, Islam is that’] that explains nothing other than their own bewilderment.”

And then they wonder why the average Muslim has a feeling of suspicion towards them

Комментарии 4

<p>
Очень верно расставлены акценты.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Я не эксперт. Но вот мои "две копейки".
</p>
<p>
Для запада, в основном - Америки, главное не вероисповедание. Для них такого понятия просто не существует. Главное - прибыль. А, как говорил О Генри: "Деньги отдельно, совесть отдельно!". Вот так и действуют!
</p>
<p>
Теперь об арабах. Единственно, что они могут сделать, чтобы УЦЕЛЕТЬ, собраться всем вместе и обговорить все свои проблемы самим - в своем ОБЩЕМ КРУГУ. Россия, в этом случае, обеспечит безопасное небо над головой!
</p>
<p>
Поймите, вся та кровожадность, что проявляют воюющие - это ответ западу: "Не лезте в наши дела!" А беда в том, что эти горячие головы, чуть что - хватаются за оружие! Да, сейчас надо уничтожать особо кровожадных - тигр, попробовавший человечины, всегда будет охотиться на человека! И такого зверя необходимо уничтожить! Но все остальные - кто, в данный момент, только силой, посадит их за один стол? Но без всяких "советчиков", особенно из США. Вот о чем надо думать! И только так действовать!
</p>
<p>
Очень верно расставлены акценты.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Я не эксперт. Но вот мои "две копейки".
</p>
<p>
Для запада, в основном - Америки, главное не вероисповедание. Для них такого понятия просто не существует. Главное - прибыль. А, как говорил О Генри: "Деньги отдельно, совесть отдельно!". Вот так и действуют!
</p>
<p>
Теперь об арабах. Единственно, что они могут сделать, чтобы УЦЕЛЕТЬ, собраться всем вместе и обговорить все свои проблемы самим - в своем ОБЩЕМ КРУГУ. Россия, в этом случае, обеспечит безопасное небо над головой!
</p>
<p>
Поймите, вся та кровожадность, что проявляют воюющие - это ответ западу: "Не лезте в наши дела!" А беда в том, что эти горячие головы, чуть что - хватаются за оружие! Да, сейчас надо уничтожать особо кровожадных - тигр, попробовавший человечины, всегда будет охотиться на человека! И такого зверя необходимо уничтожить! Но все остальные - кто, в данный момент, только силой, посадит их за один стол? Но без всяких "советчиков", особенно из США. Вот о чем надо думать! И только так действовать!
</p>